Miervaldis GotiņšEk... būšu skarbs. Bet nu par visu pēc kārtas. 1. Kas [šajā pasaulē] ir `fregate`? Tas ir domāts militārs, pētniecības vai civils transporta [kosmosa] kuģis? Jautājums tāpēc, ka tradicionāli fregate ir karakuģis. 2. Pilots un navigators vienā personā - kosmosā varbūt, bet uz lidmašīnām un kuģiem tās tomēr ir 2 dažādi un visnotaļ atšķirīgi amati. 3. Vai tiešām ir tik neiespējami noskaidrot kaķveidīgā dzimumu? Un kā viņš vispār nonāca uz kuģa? Pie tam - kaķveidīgais apkalpē ir pilnīgi lieks šīs nodaļas/stāsta sižeta kontekstā. Viņš tikai lieki sarežģī dzīvi. 4. Ja kuģis ir avārijas stāvoklī, kāda velna pēc tas vispār lido? Tehniskām ierīcēm ira tāds parametrs kā resurss (piemēram, dzinējs ir paredzēts darboties X stundas), kuram izbeidzoties, tās ir banāli jānomaina - un nekādi mehāniķu triki vai zelta rokas tur nelīdzēs. 5. Kas ir melnā matērija un kādā veidā pēc kuģa avārijas detaļas nonāks tieši tur? 6. Ķīmiskie dzinējie būs par švaku starpzvaigžņu lidojumiem. Visi sevi cienošie ZF autori jau sen lieto fotonu dzinējus :) 7. Apģērbšanās vai izģērbšanās bezsvara stāvoklī ir absolūta jautrība pati par sevi, jo izraisa grūti kontrolējamu kūleņošanu - katra kustība izraisa pretkustību. Nav nemaz jāatjaunos gravitācijai, lai sadauzītos - uzkūleņošana jebkurai sienai, stenderei vai telpā brīvi floatējošiem masīviem priekšmetiem panāks to pašu vai vēl daudz labāku efektu :D 8. Kosmosa kuģa telpas ir telpas, bet telpās staigāt zābakos ir neērti un neracionāli. Zābaki nav tie ērtāki apavi, un cilvēki tos lielākoties valkā tāpēc, lai pasargātu kājas no nelabvēlīgiem apstākļiem - mitruma, traumām. Telpās, kurās jāuzturās dienām ilgi, ir vērts padomāt par ērtākiem apaviem ;) 9. Kā gan kuģis ar `jebkurābrīdīnojuktvarošu` autopilotu veic hipertelpas lēcienu? Un ja nu autopilots nojūk hipertelpas lēciena VIDŪ? :D Bet sižets nemaz nav tik slikts, ar oriģinālu domu. Lai arī es nevarētu teikt, ka man patika. 4/10, faktoloģija tomēr ir briesmīga :( |
|
LīgMan ļoti patika. Manuprāt, ļoti laba personāža izvēleun detaļu pievienošana. Tas viss tiek labi aprakstīts un lasās viegli. :) |
|
DarkJediTātad. Pozitīvais manā izpratnē ir tas, ka ir rakstīts sci-fi darbs, taču 1. Kādēļ, ka tiek pieminēts plastmasas krēsls, degvielas nonākšana šķidrajā slāpeklī (un kādēļ slāpeklī? Slāpeklis nedeg, skābeklis deg) darbs nebūt nekļūst par sci-fi darbu. Ja ir problēmas ar tehnoloģiju pārzināšanu un pašai zinātniski pamatotu izdomāšanu, tad nevajag rakstīt it kā no Padomju laika strīpainās sērijas paņemto Hard-Core Sci-fi stilā. Lai varētu rakstīt tādā stilā ir nepieciešamas ļoti, ļoti lielas zināšanas tehniskajās zinātnēs. Labāk tad rakstīt space opera, kur izvairās no tehnoloģiju apraksta un kosmiskais fons settinga varoņiem ir pašsaprotams un ikdienišķa parādība, tādēļ nekādi cēli tehnoloģiju apraksti nav nepieciešami. Tas ir tāpat, kā ja rakstītu romānu par mūsdienām kur tiek ceptas pankūkas, neviens neraksta ''un tad es ieslēdzu elektrisko plīti, kur strāva no elektrostacijas caur augstsprieguma vadiem, caur transformatoru plūstot samazināja spriegumu un plūda caur plītiņas virsmu tādejādi to sildot, virsma ar katru mirkli karsa arvien vairāk un vairāk. Pankūku mīkla sāka patīkami čurkstēt, jo plīts virsmas temperatūra bija sasniegusi kritisko cepšanās sākšanas siltuma pakāpi''. Tā rakstīt būtu nonsenss. 2. Man nepatika kuģa nosaukums. Izskatās kā no Harija Potera paņemts. Bez tam vārds ''Zelta'' un vecs kuģis neiet kopā. Kuģim, kas nav īpaši jauns, drīzāk būtu piemērots vārds ''Muca'' vai kas tamlīdzīgs. 3. Personāžu vārdi arī kā no Holivudas grāvēja. 4. Saprotu, ka patīk dārgakmeņi, bet tādēļ nevajag visus iespējamos likt. Ja vienu personāžu sauc par Smaragdu ir ok, bet ja nākamo par Safīru, tad nemaz vairs nav ok (var būt izņēmumi, bet tad būtu jābūt darbā loģiski iederīgam un pamatotam aprakstam, kādēļ šajā pasaulē tik daudz personāžiem vārdā ir kāds dārgakmeņa nosaukums). 5. Rakstīt sci-fi manā izpratnē ir ļoti labi, katrā ziņā daudz labāk kā romantisko literatūru, bet sci-fi nav viegls žanrs, it sevišķi ja grib iet uz Hard-Core galu, kur izceļ tehnoloģiskos brīnumus. Daudz, daudz kas jāmācās un jāuzzina par tehniskajām zinātnēm, lai varētu sanākt labs sci-fi. Izņēmums, protams, ir space opera, taču tur tik vai tā jādraudzējas ar tehnisko zinātni. Var nebūt monstrs, bet lietu daba ir jāizprot. Autora atbilde: Paldies. Visu ieteikto ņemšu vērā un centīšos laboties turpmakajā stāsta gaitā. Par šķidro slāpekli, netīšām sajaucu. Gribēju rakstīt skābeklis. Lai vai kā, paldies, ka norādīji kļūdu. Esmu lasījusi diezgan daudz šī žanra darbus, un lielākā daļa ir tieši no padomju laikiem. Lai vai kā, mēģināšu laboties.
Apzinos, ka šeit ir pieļautas daudz kļūdas, kuras patiesiem cienītājiem var likties šausmīgas. Tādēļ jau tiku brīdinājusi, ka pirmie mani darbi. Turpmāk pievērsīšu lielāku uzmanību trūkstošajam un nepilnīgajam. |
|
EišePatīkami, ka arī Kurbijkurnes daiļdarbos var atrast krietni kvalitatīvu sci-fi žanrā uzrakstītu darbu. :)
Man patika. Viegli, ātri lasās, bet notikumi pārāk rutīniski pašsaprotami. Patīk beigas toties. Autora atbilde: Priecājos, ka uzskati manu darbu par kvalitatīvu ^^ Šis ir mans pirmais nopietnākais stāstiņš šai žanrā, tā kā diezgan daudz iespējams ņemts no citas šī žanra literatūras. |
|
sirds1nu tu jaw zini, ka man patika! |
|
Melnais Akvareļu VienradzisFantastiski... es uzskatu, ka prozu rakstīt ir daudz grūtāk kā dzeju, tāpēc arī tevi apbrīnoju... vienkārši skaisti...
|
|