Vilku meitaPar "I am legend" gribās gan iebilst, ja minēts kā pakaļdarinājums. Nav oriģināls lasīts, lai varētu spriest par atkāpēm no sižeta, bet tā filma kā reiz esot pēc tāda paša nosaukuma romāna motīviem, turklāt tie nebija zombiji bet kaut kas līdzīgs vampīriem pēc sižeta definīcijas. Publicēts 1954 gadā.
Ak, "Avatars" pirmajā brīdī uzķer episkums un skati, tomēr beigās nepameta sajūta, ka skatos Kevina Kostnera "Dejojošais ar vilkiem" tikai indiāņu vietās ielikti garas, zilas būtnes. |
|
Miervaldis GotiņšSorry par nelieku offtopu, bet es nevaru piekrist Duchess... `Avatars` IR sižetiski nodrāzts, jo ģenerālajās līnijās atkārto klasikas darbu `Montesumas meita`. Un es nedomāju, ka jaunāko `Šerloka Holmsa` vai `Robina Huda` versiju varētu uzskatīt par tīri vēsturiskām filmām, tad jau drīzāk šajā kontekstā būtu jārunā par `Gladiatoru` vai ko tamlīdzīgu. |
|
Nikolassšo rakstu lasīju ar interesi un uzjautrinājumu, līdz brīdim, kad sapratu, ka raksta mērķis ir pasmieties par Holivudu, visus faktus,kas runā pretī izvirzītajam apgalvojumam, vienkārši nepieminot. Es gan neesmu eksperts, tāpēc nez vai varēšu noradīt uz ko specifisku, bet tomēr man patiktu skatu punkts, kas ietver gan pozitivo, gan negativo
Autora atbilde: rnVisus faktus vienā šādā rakstiņā būtu pagrūti aptvert, un jā, mērķis patiešām bija pasmieties par Holivudu. Tomēr es arī norādīju uz 60. gadu lielbudžeta filmām, kas patiešām bija mākslas darbi un manuprāt ir amerikāņu kino augstākais sasniegums mākslinieciskā ziņā, kam neviena vēlāko desmitgadu filma nav varējusi līdzināties. Manas kritikas iemesls ir tas, ka kinomāksla patiešām ir degradējusies un milzīgas summas bieži tiek izšķērdētas seklu un bezsaturīgu filmu izstrādei, kuras labākajā gadījumā ir vērts skatīties specefektu dēļ.rn rnrnProtams, var jau būt, ka mana izpratne par mākslu ir vienkārši konservatīva. :)rn rn |
|
DuchessRaksts bija labs, bet arī dikti subjektīvs.. ir taču Holivudai arī labi pakaļdarinājumi.. un ir arī pa kādai labai filmai visos žanros, kas ir uzcepts pēdējās desmitgades laikā un satur kādu pus-orģinālu domu, vai neparedzamu momentu... No šausmenēm var minēt - The perfekts getaway, no vēstures - Robinu Hudu, šerloku Holmsu, no fantastikas - Surogāti? ... vienvārdsakot uz kino ir vērts iet joprojām... P.S. Brīnos, ka nav pieminēti visi pēdējā laika lielie krievu šedevri - Ljubov bolshom gorode un Vieglu garu... :) P.S.S. Un Avatars nav sižetiski nodrāzts rnNu, par Avataru varu teikt, ka sižetiski nodrāzta ir pati doma - čalis ierodas ar domu slaktēt sliktos vietējos, pamazām saprot, ka tie vietējie tik slikti nemaz nav, bet viņš pats pieder sliktajiem, un beigās pieņem viņu kultūru un kļūst labais. Identisks variants bija Pēdējais Samurajs un mazākā mērā American History X.rn rnrnNeesmu nekāds liels krievu kino fans, tāpēc tāspuses filmās sevišķi neorientējos, turklāt raksts bija domāts tieši Holivudas kinoindustrijai, kādēļ arī nav pieminēta neviena krievu filma.rn rn |
|
Miervaldis Gotiņš- Par šausmu filmām aizmirsi pieminēt to apakšžanru, kur visādi briesmoņi apēd cilvēkus. - Vēsturiskās filmās kritizētas pamatā par pārspīlēto politkorektumu, t.i. nēģeru sabāšanu vietā un nevietā. Es te vēlētos piebilst to, ka pēdējā laikā ir visai novērojama vēsturisko filmu sapludināšana ar pasakām & mistiku (piemēram, `Karību jūras pirāti`). Visādi citādi ir ok, darbs lika pasmaidīt un ir gana trāpīgs ;) Autora atbilde: "Karību jūras pirāti" manuprāt vairāk pieder action/adventure žanram, tādēļ izvēlējos to nepieminēt pie vēsturiskām filmām. Labāks piemērs nosauktajai sapludināšanai ar mistiku varētu būt "13. kareivis" vai vēstures izvarošana "300".rn |
|