Miervaldis Gotiņš

Nu tāds ziepīgs gabaliņš ir, kā no pašas Latīņamērikas nācis... :)

Tagad drusku sīkāk. Jā, pilnīgi piekrītu vienai no iepriekšējām atsauksmēm par faktuālajām kļūdām, viņu ir visai daudz. Nav jau tā, ka viņas ir būtiskas, tomēr drusku traucē, jo samazina stāsta ticamību. Pievedīšu sākumā dažas no tām:

- Par spīti tam, ka darbība notiek Latvijā, tēlu vārdi ir izteikti nelatviski. 

- Sākumā ir runa par to, ka Aleksas dzīvoklis ir Rīgas centrā, vēlāk tas tiek lokalizēts Mežciemā. Sorry, Mežciems ne tuvu NAV Rīgas centrs.

- Ja vien darbība ir tēmēta uz ±mūsdienām, tad Loretai bērnībā nevarēja būt mājkalpotājas - ne padomju, ne pirmajos postpadomju gados tādas greznības nebija (ja nu vienīgi runa ir par ĻOTI bagātu ģimeni).

- Ja Aleksa kopā ar Niku sabija 6 mēnešus, tad uz viņu pašķiršanos brīdi vairs nevar būt nekādas kartupeļu talkas (pusgads no jūnija sanāk novembra beigas/decembra sākums, a to i visi Ziemassvētki). 

- No mājas pagalma autostāvvietas nofoografēt to, kas notiek uz 7. stāva terases visās detaļās ir praktiski neiespējami, lielā leņķa dēļ. 

- Diez vai dzīvokļa drošības kameras ir izvietotas arī guļamistabā, tam nav īsti nekādas praktiskas jēgas. Pietiek ar to, ka viņas nosedz ieejas/izejas, nu un varbūt perimetru gar žogu. 

Nu, tas laikam īsumā arī viss, pārējais tik ļoti acīs vai atmiņā neiekrita. 

Bet tā kopumā - sižeta ideja, par spīti ziepīgumam, ir laba, kvalitatīva un es pat teiktu profesionāla. Drusku pieklibo izpildījums - jau minētā faktoloģija (kas gan ir detaļas) un valoda (neteiksim, ka lasās īpaši raiti, un pa vidam gadās neveikla izteikšanās, pārrakstīšanās kļūdas utml.

8 zvaigznes no 10 :)

• Nodaļa 12
• 31.05.2010 10:23
• 

Nekana

Man ir tāds ietekums... Nezinu cik tev lapas ar šo ir wordā... Bet, ieej šeit! --> http://www.zvaigzne.lv/lv/rakstnieki/zvaigznes_gramata/

Negribi šito izdot? Vismaz mēģināts nav zaudēts! ;)

• Nodaļa 1
• 31.05.2010 08:38