NekanaNjam. Man jau tīri labi patīk. Bet, tās bruņas gan tām meitenēm vieglas un plānas. Ar normālām bruņām (nu cik, nu es zinu bar bruņām kautko :lol:) man liekas ka viņas izskatītos nedaudz tādas... Apaļīgākas&stūrainākas. Un jā, viegli ieroči ;) |
|
Miervaldis GotiņšUn vēl viena lieta: pēc atentāta pret Keju un Juriju viņu rīcībā paliek izdegušas un sašķaidītas busiņa atliekas. Šo epizodi autors ir palaidis garām - jo, lai arī cik briesmīgā stāvoklī šīs busiņa atliekas nebūtu, no viņa tāpat varētu atgūt salasāmu reģistrācijas numuru, šasijas un motora numuru utt.. Caur ko varētu noskaidrot, kas ir busiņa pēdējais zināmais īpašnieks. Līdzīgi arī attiecībā un tajā pašā notikuma vietā palikušajiem busiņa braucēju ieročiem. Tieši tas pats par sakautajiem Rendija rokaspuišiem pie Zirnekļbāra. Policijai atliktu noskaidrot viņu identitātes, dzīvesvietas, nodarbošanās un pročos kontaktus. Nu, ņemot vērā to, ka bija pieminēta `robinhudu` šūnu struktūra, tas varētu arī nedot nekādus noderīgus rezultātus (arī busiņš var izrādīties banāli nozagts īsi pirms uzbrukuma), bet šādu parakāšanos autoram tomēr vajadzētu pieminēt, kā nekā tā ir policijas standartprocedūra :) Vēl jo vairāk, ja ir runa nevis par vienkāršiem zaglēniem, bet par teroristiem... PS. Vai es tiešām saprotu pareizi, ka stāsts apraujas pusvārdā, jeb es kaut ko ne tā daru/lasu? :( |
|
Miervaldis GotiņšNu ja par saturu var cepties, tad lec acīs sekojošas lažas: 1. Slikti ir tie slepenie aģenti vai viņu ierašanās organizatori, ja atentāts pret viņiem tiek veikts vēl pirms šie lāga ir iepazinušies ar situāciju... 2. Epizode Zirnekļbārā nepārliecina. Vispirms, slēpnis ir nejēdzīgs: tiem, kas organizē slēpni, ir jābūt neredzamiem vai vismaz neuzkrītošiem, nevis jāiekrīt acīs pirmajam pretī gadījušamies pļēguram. Otrkārt, pie šādas priekšrocības vajātais ir nevis jāarestē turpat bārā, bet jācenšas izsekot - ja paveiksies, viņš aizvedīs sekotājus pa taisno uz savu slēptuvi, un varēs noklāt visu bandu uzreiz. Treškārt, ja Rendijs bārā tika pārsteigts, no kurienes gan viņam uzradās palīgi, kuri aizkavēja Keju un Juriju, ļaujot Rendijam pazust? 3. Krīt acīs, ka stāsta autors (tieši autors) nekad nav pats nēsājis uz muguras vai uzkabē ieročus, munīciju, spridzekļus un pročos tūļus :) Pat ierobežots ekvipa komplekts jau padara tā nēsātāju smagnēju un lēnīgu, a meituki ka gliemeži nēsā sev līdzi teju vai visu iedzīvi :/ 4. Telepātiskā datu ieguve arī liek pasmaidīt - man jau drīzāk liekas, ka šādus risinājumus autors izvēlas tad, kas nespēj izdomāt citus veidus, kā galvenie varoņi varētu tikt pie viņus interesējošās informācijas :D Turpinu pārlasīt, varbūt vēlkautkas izlīdīs :) Autora atbilde: rnPaldies par komentāriem. rn rnrn1. Jā, tas bij ātri, bet tam ir arī izskaidrojums - kurmis izsaucēju vidū... Enģeļi gan nav slepenie, bet speciālie aģenti. rn rnrn2. Ļoti pareizas piezīmes. ;) Autors te nolaidis greizi. Par papildspēkiem pieņemu, ka Rendija draugi tepat vien tuvumā vazājās, piesegt bossu, kamēr tas izklaidējas. Vai arī atkal tas pats variants ar kurmi.rn rnrn3. Piekrītu. Varbūt ka XXIII gs ir notkusi msaga miniaturizācija, bet tur tiešām bija daudz kas. :)rn rnrn4. Telepātija ir no 'source'materiāla'. Te jāiesprauž neliela atkāpe. DP pirmsākumos (romānā DAATII PEA NO DAIBOUKEN (The Great Adventures of the Dirty Pair)) meitenes tikai tāpēc pieņēma darbā 3WA, ka viņam bija rudimentāras telepātiskās spējas. Arī pirmajā filmā - Affair of Nolandia - telpātiskās spējas pārītim piemīt. Vēlāk, TV sērijā un OVĀ's, telepātiju sāka ignorēt, vairāk koncentrējoties uz 'action' un slaidām garām kājām.rn rn |
|
Miervaldis GotiņšVienā no pēdējām nodaļām iekrita acīs <sprāKstošās lodes>, šur tur iztrūkst arī komati. Bet in general ir ok. Par saturu jau laikam te nevar sevišķi cepties, jāvērtē tulkojums? Autora atbilde: Var gan cepties! Man patīk apspriest lietas. Cits jautājums, ka atskaitot vienu no autoriem,a r cietim aprunāties nesanāks.rn |
|
rudo lapu vilcēnsUn ko es teicu ^^ Viņš ir gejs ^^ Vārdi - kā vienmēr meistarīgi izvēlēti un stāstījums raits un labs, arī aizraujošs. Vienīgā vieta bija kā tiešā runa, kur Ko vietā bija uzrakstīts Ku, ja vien tas nebija tā speciāli domāts. Lai vai kā, man patīk ^^ Ar lielāko prieku lasīšu turpinājumu ^^ Autora atbilde: Izlabots. :) |
|
rudo lapu vilcēnsMan patīk šis stāsts ^^ Labi izvēlēti vārdi, raita valoda, veikli tulkots, neko pielikt vai atņemt ^^ Man ir aizdomas, ka tas policijas virsnieks ir gejs... Bet labi. Vienīgā vieta, aks man lika amzliet saraukt pieri un pārlasīt pēdējo teikumu divas reizes bija trešā nodaļa ar tekstu: Abas bija bija cerējušas uz mazliet brīva laika..." varbūt vajadzēja uz vietā llikt ko citu, vai teikumu veidot mazliet savādaku, jo pirmo reizi lasot tas pārāk lec ārā. Lai vai kā, turpini ^^ Ar lielāko prieku lasīšu tālāk. Autora atbilde: Aizdomas ir pamatotas. Par to teikumu, paldies, paskatīšos, pacentīšos izlabot |
|