vampirs vs vilkacis Opcijas

[Elven]

kaa jums liekas kurs uzvareeetu 1 vs 1 ????

[Seila]

Mitoloģiski vilkatis ir cilvēks, kurš vai nu spēj pārvērsties par vilku vai arī pārvēršas par vilku pilnmēness laikā (Izplatītākais mīts par vilkačiem tā pat kā tas, ka viņi mēdz pārvērsties tikai par vilkiem) Vilkatis ir populārs tēls fantastikā un fantastikā kā zināms populārākais veids kā nogalināt vilkati ir iešaujot tam ar sudraba lodi sirdī. Vēl fantastikā vilkatim tiek piedēvēts pārcilvēcisks spēks un veiklība.
***
Vampīrs ir mitoloģijā un folklorā sastopama būtne kura pārtiek no cilvēku asinīm. Vampīrs ir dzīvs mironis, kurš medībās var iziet tikai naktī, jo saules gaisma vairumā leģendu to nogalina. Vēl vampiri baidās no krustiem, ķiplokiem un svētā ūdens kā arī nogalināt tos var iedzenot krūtīs mietu vai nogriežot galvu. Vampīriem tā pat tiek piedēvēta spēja ātri pārvietoties.
***
tagad padomāsim. Neviens normāls vampīrs nestaigās apkārt ar sudraba lodēm. Tā pat kā neviens vilkatis nestaigās ar koka mietiem, krustiem vai svēto ūdeni. ļaunākais kas var būt viņš var būt saēdies pirms pārvēršanās ķiplokus. Toties ātri pārvietojošamies vampīram noraut galvu kādā nejaušā brīdī viņam nemaz nebūtu tik grūti . Vai arī ļaunākajā gadījumā uzdurt pretinieku uz kaut kā asa. Savukārt vampīram, lai nodarītu kādu nopietnu kaitējumu vilkatim būtu nepieciešams viņam iekost un izsūkt asinis. Gribētos redzēt kā viņš tiktu klāt.

Atzīmēšu, gan, ka šī loģika ir balstīta uz normāliem vilkačiem un vampīriem neviss van helsinu, vai Krēslu. Un vēl mazāk jau nu Vampīru Hronikām. Kaut gan arī šajos gadījumos man šķiet, ka vilkači tomēr būtu spēcīgāki. Nu labi atskaitot Krēslas vilkačus un vampīrus. Un arī tikai tāpēc, ka tas jau tā ir pietiekami aprakstīts pašas autores darbos.