Ļaunums, Palīdziet zinātniskā darba tapšanā... Opcijas

[Endija]

Man ir liels lūgums Jums, iepostojiet, lūdzu, arī savas domas par to - Kāpēc pastāv ļaunums? Un visu, kas jums nāk prātā par šo tematu.

Pasaulē nav tikai melnā vai baltā krāsa, bezgala daudz ir pelēko toņu. Tāpat kā lietu, kas mums katram sāp un šķiet ļaunas.
Terorisms.. Vai mūs tas skar? Vai neesam kļuvuši vienaldzīgi pret lielām katastrofām, slepkavībām, traģēdijām, avārijām, skatoties ziņas kā vakara trilleri ar nevainīgu smaidu uz lūpām.
Kas ir cilvēka spēkos un, kas nav?
Vai ir iespējams uzvarēt?
Vienaldzīgā nežēlība...

Atbildes tiks apkopotas un izmantotas zinātniski pētnieciskā darba tapšanā. (Priekšmets - filozofija)

[Elony]

Pilnīgi nepiekrītu elesarela viedoklim par cilvēka kā sugas apriori ļaunumu. Tad nav iemesla uzskatīt, ka cilvēkus radījis Dievs - kā viņš var radīt ļaunumu jau pašā saknē? Vai jums tas neizklausās galīgi nepareizi? Un par ļaunuma patikšanu cilvēkiem vispār, es, personīgi jūtos apvainota. Man nepatīk "Narkotikas, melošana, kaušanās", bet elesarels to attiecina pilnīgi uz visiem kā dabisku stāvokli. Neviens nav tiesīgs izteikt tādus spriedumus par VISIEM. Tas tā, starp citu.

Ļaunums ir tad, ja cilvēka rīcība nodara kādam pāri, arī viņam pašam. Vai tiešām kādam ir cerības, ka cilvēks var uzveikt ļaunumu? Man vienmēr ir problēmas izteikties tā, ka mani nepārprot, bet centīšos. Vairums ciļvēku vēlas dzīvot laimīgi un vēlas, lai ļaunuma nebūtu. Dažu kaut ko dara, vairums par to runā, daudzi par to runā internetā(kā mēs). Kāpēc šis vairums nesāk aktīvi rīkoties? Nespēj? Ir zināms, ka izcirst tropu mežus ir slikti, zināms, ka miljoni mirst no bada, zināms, ka miljoni cieš no genocīda. Zināms, ka kā un cik daudz zemi piesārņo. Visas šīs sliktās lietas labākajā gadījumā tiek IEROBEŽOTAS, bet ne likvidētas. Kāpēc, ja visi zina, ka tas ir slikti? Varbūt kāds uzskata ka nav vis? Un pārējiem ir vienalga?

Vairumam nepatīk narkotikas, melošana un kausānās. Es iepriekš neapgalvoju, ka tas patīk visiem, neizteicu tādu spriedumu par visiem. Tas nav dabiskis stāvoklis, tas ir cilvēkam pretdabiskis. Bet šīs un daudzas citas sliktas lietas dara liels skaits cilvēku, to noliegt nevar. Tik liels, ka izredzes uzveikt ļaunumu pašu spēkiem zūd. Noziedzības statistikas pieaug, teroraktu paliek vairāk, cilvēki visu laiku karo. īsāk sakot, ļauno darbu skaits pasaulē pieaug nevis samazinās.

Bet par Dievu - tas ir cits jautājums. Bet īsumā - nevar vainot vecākus, ja bērns no labas ģimenes izvēlas kļūt par bandītu. Neviens nespiež cilvēkus rīkoties labi vai slikti, viņi paši izvēlas.

Ražot ieročus nav ļaunums. Tas ir veids kā pret ļaunumu cīnīties. Ja domā, ka visiem būs labāk bez, piemēram, ieročiem, tad domā greizi. Tad visu pacifistisko pasauli varēs pārņemt bariņš darboņu, kuri kādā kastē agrāk paglabājuši pāris bliežamo nebaltām dienām.
Darbības, kas "nodara ļaunumu sev", ja veiktas labprātīgi, "ļaunumu" nenodara. Tā ir katra paša darīšana, kas viņam labs un kas slikts, labi ir tagad vai būs vēlāk kādā nenoteiktā nākotnē

Ja pasaulē nebūtu tādu džeku, kas gribētu pārņemt pasauli, ieročus nevajadzētu. Ja ieroču nebūtu, būtu mazāk nāves gadījumu skaits pasaulē.
Par ļaunumu sev pašam. Pasaki to vēžu slimnieka bērniem, kuru tēvs agrāk pārāk daudz smēķēja.

Šo rakstu rediģēja elesarels: 04.08.2007 12:13

[Blackberry.]

Vai jūs uzskatāt, ka ar pasaulē valdošo ļaunumu ir iespējams cīnīties un uzvarēt?

cīnīties jau var (apmēram tāpat kā dons KIhots), bet uzvarēt?tas gan nē, nu nedzīvojam jau nekādā pasakā

Tieši tā

[washulis]

esmu no tiem cilvēkiem, kas uzskata, ka bez ļaunuma nav arī labuma, jo kā tu spēsi novērtēt to kas ir labs, ja tas arī būs vienīgais, kas tev ir? gaisma nevarēs spīdēt tumsā, ja būs tikai gaisma...

[Dvēselīte]

Izlasiet Lukjaņēnko darbus par Dienas, Nakts un Krēslas sardzēm un jūs sapratīsiet, kas ir un kas nav, kur ir un kur nav problēma.


Ļaunums pēc definīcijas nepastāv, vismaz starp cilvēkiem. Biežākajos no gadījumiem, tas ir slikti pārtulkots egoisms.

[Elony]

Izlasiet Lukjaņēnko darbus par Dienas, Nakts un Krēslas sardzēm un jūs sapratīsiet, kas ir un kas nav, kur ir un kur nav problēma.
Ļaunums pēc definīcijas nepastāv, vismaz starp cilvēkiem. Biežākajos no gadījumiem, tas ir slikti pārtulkots egoisms.

Jaapikeriit.
Citeejot nesatricinaamo leitnantu no CSI Majami, vajadzeeja vairaak kaa 200 gadu, lai pieradiitu, ka verdziiba ir llaunums.

[lilsiiis]

cīnīties var, bet ar to uzvarēšanu ir kā ir...
ja pilniibā apkarotu ļaunumu (un tas nav iespējams) izzustu pat visvienkāršākie polaritātes likumi.
diena - nakts, balts - melns, debesis - pazeme, kārtība - haoss.
tādā gadījumā pasaulē nebūtu līdzsvara. robežas līdz kurai lietas ir labas vai ļaunas.

Šo rakstu rediģēja lilsiiis: 31.10.2007 19:48

[Dvēselīte]

Lūk! Kā man patīk, ka cilvēki visu saprot ātri.

Runa ir par robežu, kas ir mēraukla, pēc kuras mēra attiecīgos terminus.

[kaiva]

tas ir debīls jautājums, piedod ka tā saku. jeb pareizāk sakot debīli uzstādīts- uz kuru šādā formā nav iespējams atbildēt ar jā vai nē.

un ja tu gribi rakstīt darbu filozofijā, tas toč jāpārveido. un visa aptauja arī.
(nez varbūt tas jau ir te teikts, nav laika tagad izlasīt)

1. "pasaulē valdošais"- vai pasaulē valda ļaunums pēc tavām domām? un ja arī tā ir tad tās ir tikai tavas domas. tie kas tā nedomā tādā gadījumā nevar atbildēt.
vai arī tas bij domāts: "pasaulē esošais"

2. "cīnīties un uzvarēt"
vai tas nozīmē- "pilnībā izdzēst"?

vai tikai apkarot kādu ļaunuma daļiņu?

lūk- ļaunumam protams ir jāpastāv, lai notiktu attīstība, bet labajam visu laiku jābūt nedaudz pārsvarā, jeb arī vienmēr "jābeidzas labi" lol (nu tas ir domāts "lielajos karos uzvar labie"- taču tās ir kategorijas ko mēs nevaram izmērīt. pat ja mums liekas ka viss ir beidzies slikti, kaut kādā sfērā vai citā vietā tas kompensējas, vai arī rada pozitīvas sekas) - lai viss esošais nepazustu. jo nevar pastāvēt viens bez otra- tikai labais vai tikai ļaunais.
tātad- pasaulē esošo ļaunumu var un vajag daļēji uzvarēt un tas bez šaubām visu laiku notiek. tādā gadījumā atbilde ir- jā
bet tavs jautājums vairāk izklausās pēc: vai pasaulē pārsvarā esošo ļaunumu var pilnībā likvidēt. ne un nedrīkst. un domāju ka arī nemaz nevar. tātad atbilde ir- nē

lūdzu uztaisi jaunu aptauju, jo pieļauju ka visi tavi rezultāti ir putrā un uz tiem nevar paļauties. tu nevari zināt kurā veidā katrs ir to izpratis
un turpmāk atceries ka uzdot jautājumu ir jāmāk
(turklāt pie tā piederās trešā varianta esamība, kaut vai prastais "nezinu", kas tomēr ļoti daudz izsaka

hi hi

Šo rakstu rediģēja kaiva: 01.11.2007 12:58

[Ķipītis amonjakā]

Es uzskatu, ka jā. Vienīgais jautājums- Kas mūsu izpratnē ir ļaunums? Ļaunums esam mēs paši! Nebūtu mūs- nebūtu nekas!
Secinājumus izspriežat paši!