Sitieni pa plaukstām, Skaitīt vai neskatitīt? Opcijas

[Grims]

Šodien pavicinoties ar vienročiem konstatēju ka puse precīzo sitienu ir tieši pa plaukstām, tādēļ nolēmu aktualizēt šo jautājumu.

Atgādinu ka pašlaik sitieni pa plaukstām netiek skaitīti dēļ dažu cilvēku neargumentētajām vēlmēm.

[Shadowstalker]

Pa plikām rokām norauties nav sevišķi patīkami, un parasti jau ir tā, ka plaukstas nav nosegtas. Ja esi ar bruņu gabaliem apgādāts, tad nekas. Taču visiem, kas grasās daudz vicināties, arī pienāktos būt attiecīgi ekipētiem. Tātad jāskaita.

[bengalaas]

Es esmu lūzerīgs n00bs, kas cenšas nevicināties uz labu laimi, un šodien pa pirkstiem dabūju tikai no otra lūzerīga n00ba. Domāju, ka tam IR jābūt sitienam. Lai gan...
Nez. Par maz pieredzes, tāpēc nebalsoju, tikai izteicos.

[Andza]

Ja visi piekriit, man nav iebildumu arii. Galvenais pretarguments bija taads, ka peedeejaa TN sapulcee (ar speeleetaajiem), vairums sauca, ka nevajag skaitiit, jo taa ir bijis visos ieprieksheejos TN. Es tam arii piekritu ar domu, ka nav ko mainiit lietas, kuras jau ir iegaajushaas.
Bet ideologjiski es esmu par to, lai skaitiitu pa plaukstaam. Shos sitienus parasti juut un nepalaidiis garaam.

Un nemaz neniecini sevi tik traki, Bruunskakjis, (nominatiivaa Bruunskakjiss). Tev gaaja gauzhaam labi.

Šo rakstu rediģēja Andza Arrdh: 17.09.2005 19:52

[subito]

Pirmkārt, norādīšu uz to, ka aptaujas iespējamie atbilžu varianti ir tendenciozi un sevis kvalitātes raksturojoši, kas demokrātijai nenāk par labu. Bet tas nu tā.

Es teiktu, ka tas ir filosofisks jautājums. Ja sitienus uz bruņotām plaukstām neskaitītu, tad loģiski būtu tā, ka arī sitieni, pa jebkurām citām bruņotām ķermeņa daļām nebūtu jāskaita. Bet tā nav, un, šķiet, ka šeit nav būtiski, vai apskatāmais objekts plauksta ir ar aizsargekipējumu vai nav.

No vienas puses, saņemt cirtienus pa plaukstām ir stulbi, bet no otras puses, kas tas par cīnītāju, kas nespēj atņemt pretiniekam hp trāpot arī pa citām ķermeņa daļām?


Bet vispār... man šķiet, ka būtu jāskaita sitieni pa plaukstām, galu galā plauksta nav tas pats, kas galva. Tomēr problēma ir tāda, ka nevienmēr abas puses (pretinieki) atzīs trāpījumu pa plaukstu, turpretim trāpījums, piemēram, pa korpusu ir grūti apstrīdams.
...

[Shadowstalker]

Pirmkārt, norādīšu uz to, ka aptaujas iespējamie atbilžu varianti ir tendenciozi un sevis kvalitātes raksturojoši, kas demokrātijai nenāk par labu. Bet tas nu tā.

Tomēr problēma ir tāda, ka nevienmēr abas puses (pretinieki) atzīs trāpījumu pa plaukstu, turpretim trāpījums, piemēram, pa korpusu ir grūti apstrīdams.

Demokrātija pati par sevi nenāk par labu.

Diez vai kāds apstrīdēs skaļu "AU!" pēc trāpījuma pa nagiem.

[subito]

Demokrātija pati par sevi nenāk par labu.

Diez vai kāds apstrīdēs skaļu "AU!" pēc trāpījuma pa nagiem.

Nū... protams, labā un sliktā jēdzieni ir relatīvi, svarīgs ir atskaites punkts.

Ne visi sāpes cieš vai necieš skaļi.

[Kamazs]

Principā es esmu par sitienu skaitīšanu pa pirkstiem (plaukstām), jo neskaitot šos sitienus personīgi es novēroju paradoksu - drošāk izvēlējos tādas sitienu kombinācijas, kas apdraud manu roku/pirkstus, bet toties ļauj izdarīt sitienu pa pretinieku efektīvāk. Tas, protams, noved pie biežākiem pirkstu savainojumiem (man). Ja pirms tam, rēķinoties, ka pretinieks būs ieguvējs, ja es savu plaukstu nesargāju, tad tagad man ir ````s. Sāpes? Come on, jūs tiešām domājat, ka nesaņemsiet sitienus pa pirkstiem, ja tos neskaitīs:)? Ja cīnās, tad ar sāpēm un savainojumiem, zilumiem jārēķinās - to nu, manuprāt, apstiprināts ikviens, kas piedalījies treniņos.

Un ir ļoti muļķīgi atraut roku pēc savainojuma, iebrēkties "AU!" bet sitienu neskaitīt. WTF? Ko tas dod, ka neskaitam plaukstu? Drošību tas nepalielina viennozīmīgi, jo drošība ir balstīta abu cīnītāju mijiedarbībā - ne tikai nesist pa pretinieka pirkstiem, bet arī pretiniekam būt gana veiklam, lai nepagrūstu tos pa sitienam. Tas pats, kas ar galvu - ja tu pielieksies (kā dažkārt gadās), ierausi galvu plecu/krūšu augstumā, dabūsi pa to, lai arī sitiens būs citādi drošs - pa korpusu. Tā kā nevar cerēt uz ne-saivainotiem pirkstiem neskaitot punktus.

Un cīnītāji - vismaz jau nu iesācēji, necenšās apzināti sist pa pirkstiem. To pat ir diezgan viegli izkontrolēt vairumā gadījumu.

Es jau no paša sākuma esmu bijis aktīvi par to, lai skaita sitienus pa plaukstām. Citādi tiešām muļķīgi sanāk.

Šo rakstu rediģēja Kamazs: 17.09.2005 21:10

[Susuriņš]

Es esmu "pret". Un neesmu arī lūzerīgs n00bs. Mani argumenti:

1. Trāpījumi pa pirkstiem ir nejauši. Tas pats par sevi nebūtu arguments, jo Dievs vien zina cik trāpījumi ir precīzi. Tomēr - boofedi neatbilst saviem prototipiem daudzos svarīgos parametros - slīdēšanā, garda izmēros, u.c.
2. Trāpījumi pa pirkstiem ir sāpīgi. Te darbojas tas pats princips, kas attiecībā uz galvu - it kā jau varētu bliezt pa galvām uz vella paraušanu, bet tomēr tas ir aizliegts. Pirksti nav aizsargāti ar drēbēm, bruņām, vai arī biezu mīkstas gaļas slāni kā vietas, kur mugura zaudē savu cildeno nosaukumu.

[subito]

2. Trāpījumi pa pirkstiem ir sāpīgi.

Bet tas, ka neskaitīs sitienus pa pirkstiem, nenozīmē, ka tādu [tāpat kā sitieni pa galvu] nebūs, vairumā gadījumu tie notiek netīši.

Skaitot sitienus arī pa plaukstām cīņas beigsies ātrāk (ātrāk tiks samazināts hp skaits), nekā neskaitot. Jo ātrāk cīņa beigsies, jo mazāk sitieni pa plaukstām arī tiks saņemti. Jo mazāk sitieni pa plaukstām tiks saņemti, jo mazāk sāpēs pirksti/plaukstas.

Šo rakstu rediģēja subito: 18.09.2005 11:26

[Shadowstalker]

Te darbojas tas pats princips, kas attiecībā uz galvu - it kā jau varētu bliezt pa galvām uz vella paraušanu, bet tomēr tas ir aizliegts.

Bet ievelkot pa pirkstiem lāga nepastāv iespēja pēc tam novelties zemē ar bīstamu traumu.

[ETM]

ermm.. ja pa pirkstiem neskaita, tad tas pilniigi netraucee blokjeet ar pirkstiem. tipa nevar noblokjeet normaali, liek priekshaa rokturi.

Ja sitienus pa pirkstiem neskaita, tas ne tikai nesamazina traapiijumu skaitu, bet pat palielina to.

Traapiijumi pa pirkstiem nav tik biistami. taapat nebuus karsti, visiem buus iespeeja valkaat cimdus. Plus pirkstus ir daudz vieglaak aizvaakt no sitiena punkta nekaa galvu.

[Moskjis]

Krietni vairāk jāpaļaujas uz spēlētāju godprātu, bet atbalstu: ja tav nogriež pirkstus tad tu nebūtu spējīgs cīnīties.
Bet pāris sitieni pa pirkstiem noteikti nevar nogalināt cilvēku. Kā rezultātā mums, objektīvi skatoties, būtu jāmaina noteikumi un sarežģītos cīņas 'skaitīšanas' sistēma.

[Andza]

Godiigums jau ir tas problemaatiskaakais moments. Dazhreiz tiiri psihologjiski speeleetaajam ir "gruutaak" njemt veeraa un pieskaitiit pie ievainojumiem tos, kuri ir pa pirkstiem vai plaukstu, jo to ne tu ne tavs pretinieks iisti nevari piefikseet, un tas tik pat labi var buut arii pavisam nesaapiigs. Ko tad tur skaitiit?
Bet buutu tomeer jaapaljaujas uz to, ka to njem veeraa. Un jaaluudz speeleetaajiem pashiem to atcereeties.

[Dinaer]

grin - kaapec tu uzdod jautajumu, uz kuru godiigi atbildot, cilveeks juutas mazveertiigaaks par citiem?

[Grims]

grin - kaapec tu uzdod jautajumu, uz kuru godiigi atbildot, cilveeks juutas mazveertiigaaks par citiem?

Ja kāds tādēļ jūtas mazvērtīgāks, tad viņš arī ir mazvērtīgāks - garīgi.

[Dinaer]

shai gadiijumaa tu izradi tieshaajm peedeejaas sapraata paliekas

jebkuraa gadiijumaa uzskatu ka sitienus pa palukstaam saitiit nevajadzeetu, laigan pati pa plaukstaam dabuuju pietiekami reti

[ossh]

...skaitī, jo ja tev pa īstam trāpa pa laukstu ar asu zobenu , tad tev plauksta ir nost, un tu vairs neko newari izdarīt. un kamēr tu sāpēs okies pretinieks tev pāršķeļ kā skalu! tās tad ir pielīdzinātas tik daudz realitātei! un to tak mēs visi vēlmies , lai būtu realāk!

[Kraukleenss]

Ta visus postus neizlasiiju, bet mans viedoklis. NAv ko mainiit taadas lietas, jo tad jau mees varam saakt striideeties par sitiena precizitaati. tb vai skaitam traapiijumus ar plakni?? vai piemeeram arii skaitam taadus pieskaarienus, kuri reaali tev nekaadu traumu nerada?? aa un veel jau paliek jautaajums, ka visi veesturiskie zobenu ciinjas veidi paarsvara air balstiiti uz to lai ievainotu pretinieku galvaa vai kruushukurvii?? Kaa nekaa tas ir fantasy larps, un cilveekiem ar shvaku izteeli neiesaku vispaar piedaliities shajaa larpaa. Labaak atstaajam lietas taadas, kaadas vinjas ir un nestriidamies par veesturisko ekipeejuma vai ciinjasveida pareiziibu, shis ir fantasy larps, nevis rekonstrukcija.

[Grims]

Viena lieta uz ko cīņas veidi balstīti, pavisam cita, kas reāli notika. Ja pretiniekam ir vairogs, tad lai trāpītu pa krūškurvi vienkārši nav variantu, bet pa roku trāpīt ir salīdzinoši viegli.