Harijs Poters un Nāves dāvesti?!, kaut kāds murgs... Opcijas

[šķirmice]

Izskatās, ka grāmatas tulkotāji HP faniem uz ziemassvētkiem sagatavojuši pārsteigumu. Nupat sākumlapā izlasīju, ka ir apstiprināts 7.grāmatas oficiālais tulkojums latviešu valodā - Harijs Poters un nāves dāvesti. DĀVESTI!!! Pirmajā momentā man šķita, ka man tikai rādās. Kurš no jums ir dzirdējis tādu vārdu latviešu valodā? Kur gan skatās visi tie gudrie valodnieki? Vai tad nepietiek jau latviešu valodā esošu vārdu, lai ķertos pie jaunu izgudrošanas? Kas vainas dāvanām, reliktiem un relikvijām? Vai suvenīriem kaut vai? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Iegāju Jumavas mājas lapā, bet es neatradu nevienu atsauci uz to, kāds ir grāmatas nosaukums. Es ļoti ceru, ka tie gudrīši vēl pārdomās un ieliks normālu nosaukumu un ka grāmatas drukāšana vēl nav sākusies. Cik atceros, arī 6.grāmatas gadījumā ilgi turējās pie Pusasiņu prinča versijas, līdz beidzot atrada normālu vārdu. Pie sevis es nospriedu, ka šo grāmatu es vienalga nesaukšu par dāvestu. Harijs Poters un nāves Pāvesti - tā mēs šito kumēdiņu iesaucām mājās (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
P.S. tikko pārbaudīu, ka dāvestu mana Tilde neatpazīst - iekrāso sarkanu kā kļūdu (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Fijusska]

Personīgi man, lai gan biju skatījusies un pētijusi to vārdu, nebija lasot grāmatu īsti skaidrs hallows nozīme. Bet te jau uzreiz pateiks ka dāvesti = dāvanas vai kaut kas uz to pusi, kā laikam šajā gadijumā domāts. Un pazūd intriga (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif) Relkti liktos intriģējošāk un noslēpumaināk. Bet var jau būt, ka pie vainas bija vnk manas ne pārāk gudrās zināšanas angļu valodā (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Šo rakstu rediģēja Fijusska: 27.12.2007 08:59

[šausmiņa]

nu veel trakaak - kaa galjas veltniishi!

(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif) mana kaķa iesauka ir veltnītis...

[Daniels_Redclifs]

eeem, jaa, nosaukums shoreiz ir padevies iipashi ````s (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) bet tas taa, gribeeju jautaat ko citu, cik no jums jau ir pasuutiijushi graamatu latvieshu valodaa? jr.lv jau piedaavaa to izdariit and laikam jaapeerk jau vien buus (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) vnk gribu uzzinaat, kas veel to dariis..

[washulis]

pirkšu jau pirkšu, bet varbūt nesteigšos un nopirkšu tikai kaut kad aprīli, jo februārī atkal sāksies potera bums un cenas jūs skaistas... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif)

[helbaffy]

Man personiski, tas nosaukums "Nāves Dāvesti" liekas tizls... ļoti nepatīk!
Es sekoju līdzi visādiem paziņojumiem par grāmtas nosaukumu un vislabāk man patika HP un Nāves Relikvijas.
Jā, varbūt neskan tik izcili, tomēr tas vārds relikvijas man ļoti patīk un es domāju ka grāmatas kontekstam vislabāk atbilst!
Žēl ka tā sanācis ar nosaukumu, bet ne jau tas ir galvenais, galvenais ka labi iztulkos to grāmatu! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Grēkmeistars]

Man šis nosaukums iepatikās jau no pirmā brīža. Tas skan ļoti latviski. Jaunvārds? Hmm, man drīzāk skan pēc kaut kāda nez no kurienes izrauta vecvārda.
Doma par nosaukumu Nāves Veltes arī izklausās labi. Relikvijas un relikti gan man nepatīk, tas atgādina kaut ko svētu un ar baznīcu vai ģimenes piemiņlietām saistītu.

Un kontekstam šis vārds tomēr ļoti atbilst. Ja sākumā likās tāds savāds, tad pēc grāmatas izlasīšanas varu pat apgalvot, ka šo vārdu lietošu ne tikai saistībā ar HP grāmatām.

[kaiva]

nu re- viens jau pasaka ka lietos. man liekās tas ir vārds kas aizies jo izklausās un irzrunājas tā dabiski nesamocīti, tiešām kā kāds vecvārds.
bet tas nīgrums jau rodās no tā ka tie valodnieki tik daudz citu brīnumu mums sagādājuši. tas ka tālrāde (kaut gan skan labi bet ir pilnīgi nevajadzīgi) izklausās ļoti tizli nenozīmē ka viņi nevarētu izdomāt arī ko derīgu. (ak bet ko gan mēs darītu ja nebūtu tādu vārdu kā "ripulis" un "cietnis" (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif) )

dāvatas tiešām skan debīli bet tam blakus dāvesti jau izklausās loģiski

(kad jūs pieminat veltņus tas man uzreiz asociējas ar veltņtārpiem (pie kuriem pieder cērmes ja nemaldos) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

man patīk ka tiek veidoti jaunvārdi ar jaunām nozīmēm īpaši ja tas attiecas uz kaut ko maģisku utml ^^

[Beppo]

Iespējams, es vienkārši nepamanīju, bet, manuprāt, šajā diskusijā nav pieminēts, ka "dāvesti" NAV jaunvārds, tas ir izrakts Mīlenbaha vārdnīcā.
Diez vai šis vārds aizies ikdienas valodā, bet visnotaļ atbalstu jaunu nozīmju piešķiršanu vecvārdiem.
Pirmajā brīdī arī es biju izbrīnījusies un šokēta par šādu veidojumu, bet nu jau aprasts un pieņemts.

Šo rakstu rediģēja Antaress: 19.02.2008 10:19

[Melnais Akvareļu...]

Iespējams, es vienkārši nepamanīju, bet, manuprāt, šajā diskusijā nav pieminēts, ka "dāvesti" NAV jaunvārds, tas ir izrakts Mīlenbaha vārdnīcā.

Exactly. Lasīju diskusiju un jau plānoju to pateikt, bet tu pasteidzies priekšā. Dāvesti ir vecvārds, kas, starp citu, atrasts ar Janīnas Kursītes (tiešām LABAS valodnieces) palīdzību ^^

Sākumā uz "dāvestiem" skatījos ar skepsi, bet jo dienas, jo vairāk man tas patīk. Pēc grāmatas izlasīšanas varu teikt - brīnišķīgi. Noskaņai atbildtoši un vispār piemēroti.

Liela brēka, maza vilna. Neviens šīs diskusijas dēļ grāmatu nepārdrukās ar citu nosaukumu ^^

[Hermaine]

Arī es no sākuma biju kategoriski pret šādu nosaukumu, bet, izlasot par dāvestu nozīmi, sapratu, ka latviešu valoda laikam tiešām šajā ziņā ir pārāk nabadzīga, lai iztiktu ar vienkāršu vārdu, tāpēc, manuprāt, "dāvesti" lieliski iederas kontekstā un nemaz arī tik briesmīgi neizklausās. Man drīzāk nepatīk salikums "Nāves relikvijas", jo tas piešķir tādu vispārīgu nozīmi, bet dāvesti - tie bija ļoti specializēti un leģendāri, tādi, kuriem vienkārši prasās senatnīgs nosaukums.

[Melnais Akvareļu...]

Ak jā, aizmirsu piebilst, ka esmu kategoriski pret dāvēstu dēvēšanu par relikvijām. Tas man uzreiz atgādina kkādu Laru Kroftu, kapeņu izlaupītāju vai kko tamlīdzīgu - tas ir pilnīgā pretrunā ar dāvestu ideju ^^ Mīlu dāvestus ^^

[evuks123]

Ja gribat zināt manas domas, tad vienmēr esmu uzskatījis, ka latviskajos HP tulkojumos ir bezgalīgs skaits neattaisnojamu jaunvārdu, īpaši īpašvārdos, piemēram, ar ko Dumidors ur labāks par Dambldoru. Pazūd pat Roulingas vārdu spēle - dambldor = bambldor (kamene).
Ja jau negribēja lietot vārdu magli, kāpēc nevarēja lietot vārdu muļķīši. Vai vientiesis ir labāks? Magli = muļķīši pat skan līdzīgi.
Kāpēc kvidičs tika nomainīts ar kalambolu? Ja oriģinālnosaukums radies no Kvidičas purviem, kuros šī spēle radās.
Tā kā šajā gadījumā dāvesti ir kā svešķermenis. Veltēm nebija nekādas vainas. Ko mums tie dāvesti dod, ja tāpat skaidrs, ka ārpus HP grāmatām, šim vārdam nav seguma. Nav lietu, kuras saukt šajā vārdā. Tātad tas ir vārds - vanckars. "Pustiška" - teiktu krievi.
Ir jēga gudrot jaunu vārdu, ja ir cerība, ka tas "aizies tautās". Un pat tad gadās, ka skaisti jaunvārdi neieviešas, piemēram, tālrāde (televīzija), tālrunis (telefons).

Jaa tev tur tiessaam ir taisniiba!!
Krieviski cukaarpu izrunaa tiessi taa pat kaa Angliski kaapeec lai latviski buutu savaadaak?

[magic_]

Man personīgi nav nekas pret šo vārdu. Dāvesti = dāvanas... Kā te jau viens rakstija, Harijs Poters ir pilns ar izdomātiem un dīvainiem vārdiem (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[.Euphoria.]

Sākumā biju šokēta, bet tagad..
normāli. esmu apradusi.

[archijs_]

Nav ko satraukties elikvijas un dāvesti ir sinonīmi!
Grāmatā tas ir domāti ar tādu nozīmi!

Godīgi sakot dāvesti nav tildes vārdnīcā, jo tas ir atvasinājums no vārda dot, un vārdnīca atvasinājumus nav paredzējusi veidot, tāpēc !