Sitieni pa plaukstām, Skaitīt vai neskatitīt? Opcijas

[Grims]

Šodien pavicinoties ar vienročiem konstatēju ka puse precīzo sitienu ir tieši pa plaukstām, tādēļ nolēmu aktualizēt šo jautājumu.

Atgādinu ka pašlaik sitieni pa plaukstām netiek skaitīti dēļ dažu cilvēku neargumentētajām vēlmēm.

[subito]

Pirmkārt, norādīšu uz to, ka aptaujas iespējamie atbilžu varianti ir tendenciozi un sevis kvalitātes raksturojoši, kas demokrātijai nenāk par labu. Bet tas nu tā.

Es teiktu, ka tas ir filosofisks jautājums. Ja sitienus uz bruņotām plaukstām neskaitītu, tad loģiski būtu tā, ka arī sitieni, pa jebkurām citām bruņotām ķermeņa daļām nebūtu jāskaita. Bet tā nav, un, šķiet, ka šeit nav būtiski, vai apskatāmais objekts plauksta ir ar aizsargekipējumu vai nav.

No vienas puses, saņemt cirtienus pa plaukstām ir stulbi, bet no otras puses, kas tas par cīnītāju, kas nespēj atņemt pretiniekam hp trāpot arī pa citām ķermeņa daļām?


Bet vispār... man šķiet, ka būtu jāskaita sitieni pa plaukstām, galu galā plauksta nav tas pats, kas galva. Tomēr problēma ir tāda, ka nevienmēr abas puses (pretinieki) atzīs trāpījumu pa plaukstu, turpretim trāpījums, piemēram, pa korpusu ir grūti apstrīdams.
...

[Shadowstalker]

Pirmkārt, norādīšu uz to, ka aptaujas iespējamie atbilžu varianti ir tendenciozi un sevis kvalitātes raksturojoši, kas demokrātijai nenāk par labu. Bet tas nu tā.

Tomēr problēma ir tāda, ka nevienmēr abas puses (pretinieki) atzīs trāpījumu pa plaukstu, turpretim trāpījums, piemēram, pa korpusu ir grūti apstrīdams.

Demokrātija pati par sevi nenāk par labu.

Diez vai kāds apstrīdēs skaļu "AU!" pēc trāpījuma pa nagiem.

[subito]

Demokrātija pati par sevi nenāk par labu.

Diez vai kāds apstrīdēs skaļu "AU!" pēc trāpījuma pa nagiem.

Nū... protams, labā un sliktā jēdzieni ir relatīvi, svarīgs ir atskaites punkts.

Ne visi sāpes cieš vai necieš skaļi.