Vai notiek koka zobenu trenniņi? Opcijas

[independent]

Ja jā, tad kur? ja nē, tad esmu gatavs pūlcināt cilvēkus piektdienās un veikt katanoīdu apmācību/trenniņus/pieredzes apmaiņu.

[Kamazs]

Nu bet kāpēc man būtu vajadzīgi kaut kādi padedi vai bufedi, ja es esmu pieradis trenēties pamatā tieši ar koka ieročiem?

Nu tad vispirms jājautā kādam mērķim trennējies. Ja mērķis ir veikli operēt ar zobenu 90% Latvijas larpu vai radīt zobencīņas +/- baudāmu ilūziju/horeogrāfiju, tad jā, no prob.. Ja gribi mēģināt iegūt cik necik korektas iemaņas +/- reālistiskā zobencīņā, tad tev jāizmanto gan paddedi, gan koki, gan dzelži. Pirmkārt, nav normāli šādā pseido-reālā cīņā bremzēt zobenu

Treniņos tas izskatās sekojoši: cilvēks atvēzējas ar smagu treniņa ieroci, sāk ātru sitienu pa plašu amplitūdu, lai tas izskatīotos gana estētiski, bet pēdējā brīdī pirms pieskaršanās pretinieka trauslajai miesai, sitiena spēks tiek nedaudz apturēts, tā, lai sitiens būtu, bet ne traumējošs.

tas ieaudzina "nepareizus" refleksus un domāšanu. Negribētu piekrist LordPisham par to, ka jāgāž no visa spēka, jo tā, manuprāt īsti nav, taču, protams, nevar runāt par cik necik ticamu zobencīņu bremzējot sitienus pirms kontakta. Sitienam ir jābūt tādam, lai noasināta metāla dzelkšņa gadījumā tas izdarītu savu uzdevumu - nogalinātu vai sakropļotu pretinieku. Tāpat arī sitieniem ir dažkārt jābūt pat pārspīlēti spēcīgiem, jo tas ļauj izmantot dažus gan bloku caursišanas, gan asmeņa slidināšanas paņēmienus. Darot to ar koku/metālu (bez bruņām), var itin viegli iedzīvoties traumās, permanentos miesas bojājumos, tāpēc arī izmanto paddedus/būfus, kuri, lai arī izraisa nepatīkamas sajūtas (sāpes), tomēr nenodara vairumā gadījumu veselībai bīstamus ievainojumus.

Paddedi ļauj sist tā, it kā tu gribētu savu pretinieku nogalināt, ja tev būtu metāla asmenis, tajā pat laikā sagādājot tikai vieglus ievainojumus (zilumus).

Vēl viens mīts, kuru daudzi nez kādēļ neuztver ir tas, ka pašreizējie paddedi/būfi nav nekādi "tamponi", tiem ir gan plakne, gan arī to sitieni liek padomāt divreiz pirms kādas rīcības. Domāju, ka Ziepniekkalna treniņu apmeklētāji man piekritīs, ja teikšu, ka sitiens ar paddedu ir sāpīgs un nepatīkams. Pieļaujot pavisam rupjas kļūdas, tas ir pat pamācoši īpaš-sāpīgs (atrāvos pa muguru ka maz nelikās...tagad nekad vairs nepieļauju tādu situāciju, lai atklātos sitienam tik bīstami). Tā kā apvainot paddedu lietotājus bailēs no zilumiem ir ļoti muļķīgi un nekorekti.

Bez tam no tā "paskaidrojuma" ne vella nevar saprast. Kāpēc jāmočī no visa spēka pa pretinieku, kas sitienu nemaz i negrasās bloķēt?

Man ar pagāja kāds brīdis, kad pilnīgi sapratu (man šķiet), bet doma ļoti vienkārša - LordFish iebilst pret spēcīga cirtiena bloķēšanu ar pašu zobena galu, kam pēc loģikas jānoved pie bloka caursišanas (ievērojot tīri vienkāršus fizikas likumus) līdz ar ko tā ir nepareiza prakse. Pieņemu, ka viņš atsaucas uz konkrētu cīņu pieredzi ar koka zobeniem.
Tāpat arī LordPish uzsver, ka sitieniem ir jābūt tik spēcīgiem un ātriem, ka tos nevar apstādināt pirms kontakta. Te viņam var tikai piekrist, jo ikvienam zobenam ir sava inerce, jo lielāks tā svars - jo grūtāk to apturēt (lasi: ilgāku laiku vajag). Tas vai nu nozīmē to, ka zobens apstājas ietriecoties pretinieka ķermenī (tas ir pareizi) vai arī tiek apturēts izmantojot dozētu muskuļu spēku (slikti (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif) ). Sliktais šajā stādināšanā ir tas, ka, pirmkārt, apstādināšanai vajadzīgs galīgs laika sprīdis, kas pieaug, pieaugot zobena masai, tas, savukārt, nozīmē, ka apstādināšanas process jāsāk gana laicīgi, kas, savukārt, noved pie tā, ka cirtiens ir tizlāks, lēnāks un nereālāks. Otrā problēma ir tāda, ka īsi pirms kontakta (un, jo lielāka zobena masa, jo ilgāku laiku pirms kontakta - tālāk no miesas), zobenam nav vairs tās enerģijas (jo tā ātrums tiek mākslīgi samazināts), kas ļauj to bloķēt ar relatīvi vieglu bloku, kas ir pilnīgi nepareizi, salīdzinot ar reāliem apstākļiem.