Raganu dedzināšana 16. gadsimtā Opcijas

[Megafix]

Nu, ko jūs par to domājat?? Es personīgi domāju, ka tas bija stulbi. Bet vienmēr cilvēki nogalināja tos, kas ir pārāki par viņiem. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/getlost.gif)

Šo rakstu rediģēja Reiki: 06.07.2004 19:26

[Nimue]

Nū, cik zinu, niknākās inkvizīcijas vajāšanas ir plosījušās Spānijā, 16.-17. gadsimtā. Tiesa, tie vairs nav Viduslaiki. Un arī, šī prakse tur tika piekopta jau vairākus gadsimtus iepriekš un tādējādi visas attiecīgās prasmes bija labi izkoptas... :blink:

nu 16.-17. gadsimtā Inkvizīcija tiešām aktīvākā bija Spānijā, un ķecerus vajāja visai aktīvi.

Bet Inkvizīcija ar raganu dedzināšanu nenodarbojās - tieši Inkvizīcija centās raganu dedzināšanu novērst - vismaz tajās teritorijās, kur tai 16.-17. gadsimtā joprojām bija teikšana.

Daudz ko citu sliktu Inkvizīcija tiešām ir izdarījusi, un arī ķecernus ir dedzinājusi, bet tā nekad nerīkoja raganu medības. Spānijas inkvizīcija bija pārliecināta, ka raganu apsūdzības ir nepamatotas (bija atsevišķi inkvizitori, kuru viedoklis atšķīrās, bet viņi drīz vien tika ē... atstādināti), un izdeva Klusēšanas Ediktu (aizliedzot kristiešiem runāt par raganām un ticēt tām), jo secināja - ja par raganām un raganībām nerunā, tad nevienu arī dedzināt nemēģina.

Ja papēta vēsturiskos materiālus ir redzams - Spānijā raganu dedzināšanas īsloaicīgi notika: Basku reģionā (kurš masu histēriju pārņēma no Francijas. Tieši šie notikumi veicināja Klusēšanas Edikta pieņemšanu), tad, dažus gadus vēlāk apmēram 300 raganas tika notiesātas apejot Inkvizīciju (kas aizliedza turpināt procesu, bet vietējie iedzīvotāji pieprasīja Karaļa atļauju, kurš to arī deva. Ne visas šīs raganas tika arī nogalinātas, jo Inkvizīcija savukārt ignorēja karaļa atļauju un joprojām paziņoja, ka vietējiem nav tiesību raganas sodīt), tad vēl pēc laika Katalonijā, kur apmēram 300 raganas tika nogalinātas pirms Inkvizīcijai procesu izdevās apturēt vēlreiz.



Pārpratumus rada agrīnie tekstu tulkojumi, kurus veikuši no jurispudences tālu stāvoši cilvēki - proti - ja bija rakstīts, ka raganu sodījuši pēc inkvizīcijas, tad nenozīmē, ka raganu sodīja Inkvizīcija. Pie baznīcas piederīga organizācija bija "Inkvizīcija". Savukārt "inkvizīcija" (ar mazo "i" un lietojot citus artikulus) ir tiesas procesa veids, kas pastāv arī mūsdienu krimināltiesās. Latviski tā būtu "izmeklēšana"- nozīmē, ka notiesāšana balstās nevis tikai uz privātpersonas izvirzītu apsūdzību un piestādītajiem pierādījumiem (akuzācijas process), bet pirms tiesas kāda publiska institūcija speciāli meklē pierādījumus un izmeklē konkrēto gadījumu. (īsi sakot... Akuzācijas procesā slepkavību izskatīs tikai, ja kāds atnāks ar pierādījumiem pret kādu un pasūdzēsies. Inkvizīcijas procesā slepkavību izksatīs tad, kad atradīs līķi) Raganu gadījumos - šī publiskā institūcija parasti bija izveidota no vietējiem "uzticamiem" iedzīvotājiem, bez īpašas izglītības - tā kā nu... kādi nu tad bija tie pierādījumi, tas jau ir dzirdēts.

Arī Inkvizīcija izmantoja inkvizīcijas procesu, un liela daļa Inkvizīcijas pastrādāto zvērību ir saistītas tieši ar faktu, ka "pierādījumu karaliene" bija patiesa atzīšanās, kuru ē.... drīkst panākt arī spīdzinot. Un ķecerus arī Inkvizīcija dedzināja - bet par raganām jau pārsvarā tomēr tika sodīti ne jau tie, kas publiski paziņoja, ka viņas ir pret baznīcas mācību vai vēl kaut ko - sodīja vietējie par to, ka viņas kā raganas ir kaitējušas pārējiem - slimību uzlaidušas, laukus nopostījušas un tā tālāk. Ir jau mīts par to, ka dedzināja galvenokārt tautas dziednieces, vecmātes un zāļu sieviņas, vai vēl labāk "ar baznīcu konkurējošās vietējās reliģijas praktizētājus" - bet pirmo mītu ir radījušas dažas feministiski noskaņotas vēsturnieces, savukārt otro - neopagāni (ar Gārdneru priekšgalā). Tā varbūt notika atsevišķos reģionos un atsevišķos gadījumos - bet kopumā vērtējot šādas sistēmas nav.

Tā kā... Inkvizīcija bija baisa organizācija - bet pie masveida Raganu medībām bija vainīgi tieši vietējie - tādi paši cilvēki kā jūs un es, tikai neizglītotāki... Neko daudz jau Raganu medības neatšķiras arī no ik pa laikam vēsturē manāmās vardarbības pret ebrejiem - tikai ar to atšķirību, ka to, kurš ir ebrejs var noteikt daudz maz objektīvi (absurdi ir iemesli, kādēļ pret viņiem vērsās), bet to, kurš vai kura ir ragana.... noteikt ir daudz grūtāk. Abos gadījumos sabiedrība pie savām nelaimēm nepamatoti mēģināja vainot kādus konkrētus cilvēkus.

Palasiet kaut vai informāciju par pavedienā augstāk minētajiem notikumiem Salemas ciematā -lai gan raganas netika dedzinātas, bet gan pakārtas, un nogalināti tika 25 cilvēki, šie notikumi ilustrē masu histēriju, kas norisinājās Eiropā. (šis notikums ir netipisks tikai dēļ salīdzinoši lielā sodīto skaita - parasti jau tomēr vienā atsevišķā gadījumā sodīja vienu-divas atsevišķas raganas)