Nu, ko jūs par to domājat?? Es personīgi domāju, ka tas bija stulbi. Bet vienmēr cilvēki nogalināja tos, kas ir pārāki par viņiem.

Pārāki? Diez vai. Tās bija parastas sievietes, kurām nebija nekādu īpašu spēju, vismaz nomācoši lielākajai daļai. Un vēl - tas bija likumsakarīgi.

Kāpēc? Nu, padomājiet! Viduslaiki, kad patiesībā valdīja nevis kristietība, bet pagānisms (kā jūs domājat - no kurienes tad tās māņticības un bailes no visādiem pesteļiem? Vistīrākais pagānisms, kam ar kristietību nav ne mazākā sakara), absolūts izglītības trūkums (lasīt mācēja labi ja 1% no visiem Eiropas iedzīvotājiem, un mācītājus šai sarakstā var iekļaut ļoti daļēji), Bībele, no kuras sastopami labi ja daži eksemplāri vienā pilsētā (un tā pati latīniski - cik no jums mācētu to izlasīt? Viduslaikos negāja labāk), dievkalpojumi tiek vadīti latīniski... Rezultāts ir skaidrs. Kāds kaut ko padzirdēja, ka "tā esot". Autoritāte pateica: "Tā ir!" Tātad - likums gatavs! Un tādā pat veidā tika "rakstīts" Dieva Vārds. Viduslaikos tikai stipri nosacīti var runāt par kristietību un kristīgo kultūru. Bībeles teksti tika grozīti, kā vien ienāca prātā, un gandrīz neviens jau arī nevarēja to pārbaudīt...

Tas bija ieskatam. Tagad pamēģiniet stādīties priekšā tā laika domāšanu. Tā ļoti atšķīrās no šodienas. Viduslaiku cilvēka prātā vēl valdīja tā saucamā Mītiskā domāšana. Tas nozīmē - visa pasaule bija garu, dēmonu, elfu, rūķu, laumu, lietuvēnu, dažādu Māšu un vēl viskautkādu pārdabisku radību pilna. Tās visas kā viena bija cilvēkam naidīgas, no tām nebija glābiņa, ja tām nepielabinājās, vai aktīvi nedzina prom. Aiz katra, pat vissīkākā notikuma slēpās ļauna gara iniciatīva, un aiz ļaunajiem gariem bieži vien meklēja to uzsūtījušos nelabvēļus. Tā arī radās raganas. Protams, nav dūmu bez uguns. Zintnieki ar īpašām spējām ir pastāvējuši vienmēr, un kristīgā Baznīca no visa spēka centās tos izskaust kā naidīgo pusi. Šādi izcēlās raganu un burvju vajāšanas un ķeceru medības. Cilvēki tai laikā ne mirkli nedzīvoja mierā, viņi no visa baidījās. Ejot cauri mežam - ka nepiesitas vadātājs, pret kuru vajadzēja darīt to un to... Un tā tālāk. Govij norāvās piens - kāds vainīgs, kāds mani ir nolādējis. Sakritības nepastāvēja. Kāds norādīja ar pirkstu uz vienu sievieti, pasakot - tā ir ragana! Visi piepeši "atcerējās", ko tik visu šī nav redzēta darām. Tālākais rīcības plāns skaidrs - sadedzināsim raganu, un visi būsim laimīgi! Tas nekas, ka vēlāk būs cita, ko dedzināt. Jautrāk taču! Jā, ja jums šķiet, ka tagad pasaule ir nežēlīga...

Bija viena filma, kurā fantastiski skaidri bija parādīts, kā veidojas vajāšanas. Mazā ciematā viena meitene bija radusi dabūt, ko vien vēlas. Dabūja precētu vīru, bet šis vēlāk nožēloja un ļoti centās izlūgties no sievas piedošanu. Tad meitene sakūdīja citas iet mežā kailām dejot. Kāds redzēja. Lai glābru savu ādu, viņas norādja uz savu audzinātāju, kas it kā esot likusi viņām to darīt... Un sākās. Ja reiz ir viena ragana, jābūt arī citām. Meitene notēloja reliģisko ekstāzi un sāka uzrādīt raganas un burvjus - visus, kas viņai kaut reizi nebija izdarījuši pa prātam. Tiesa bija formāla, ar pretrunām, bet nevienu tas neinteresēja, galvenais bija izskaust no sava vidus apsēstos. Atbrauca Augstā Ticības tiesa no lielpilsētas. Cilvēkus sāka masveidā kārt. Solīja apžēlošanu, ja atzīsies pesteļošanā, bet neviens neatzinās. Arī patiesi dievbijīgos. Beigās tika pakārts arī tas vīrs, viņa sieva izglābās tāpēc, ka bija stāvoklī. Bet tā meiča sazagās naudu un aizlaidās.

Tā redz! Nav vis tik vienkārši, kā liekas pirmajā mirklī.

Man šķiet, ka tā raganu dedzināšana jāpārsauc par nabaga sieviešu dedzināšanu, cilvēki tajā laikā vienkārši negribēja pieņemt atšķirīgos...visiem vajadzēja būt vienādiem

Runaajot par Raganu dedzinaashanu tas bija sadisti un vairs daudz ko teikt nau. Vismaz filmaas bija ja ir mazaakaas aizdomas ja tu esi ragana tad tevi sadedzina........

...ja njem veeraa to,ka 16.gs ir laix,kad cilveeki taa iisti visu nebija izpeetiijushi....tad to var tikkai saprat!!!!

Par raganu dedzināšanu - Alfirin taisnība, tas bija māņticības un tumsonības dēļ. Apsūdzēt kādu pesteļošanā bija vieglāk par vieglu (lai cik tas arī būtu apsurdi, pilnīgi pietiek ar nedabīgi rudu matu krāsu), tam ticēja uz vārda, tācu attaisnot raganu bija neiespējami (kaut vai tās pašas raganu "pārbaudes" - tik ilgi nabaga sievieti slīcināja, kamēr viņa pati no izmisuma atzinās). Tādā veidā tika sadedzinātas arī daudzas dziednieces un vnk gudras sievietes. Un pats neprātīgākais ir tas, ka tas nenotika tikai viduslaikos (16.gs. gan vairs nav V-laiki ^^), bet līdz pat 17.gs. beigām (1692.g. Salemas raganu tiesa, Masačūsetsas štats, ASV).

Alfirin ļoti pareizi uzskati. Dažreiz dedzināja pat sievietes, kam bija mēnešreizes! Tad padomājiet, cik gan attīstīta ir mūsu sabiedrība, lai gan, ne visa... Indiāņi piemēram sievietes ciena un godā, kā nekā, mātes! Bet savukārt Eiropā, dedzina.... Diezgan bailīgi bija 16.gs. būt sievietei! Kā Nimloth minēja, arī Amerikā notika raganu dedzināšana, tie arī bija tie paši Eiropieši, tikai citā kontinentā. Domāju, ka jebkura nabaga sieviete atzītos esam par raganu,. lai tik neslīcina. Tādejādi, gāja bojā lērums gudru sievu... žēl, cik gan daudz viņas ņēma sev līdzi...

Salemas prāvās gan neviens netika dedzināts, tur "vainīgie" tika pakārti.

(Vispār - britu salu un tagadējās ASV iedzīvotāji kopā sodīja krietni (vairākas reizes) mazāk raganas nekā eiropieši (kaut vai tagadējās Vācijas teritorijas apdzīvotāji vien), viņiem bija mazliet citi uzskati un cita sistēma)

tā kā tas nu tā...

Ko domāt par to visu? Tādi bija laiki, cilvēka dzīvība vispār īpaši augstu vērtēta netika, bija citi morāles kritēriji... Nez vai mēs no mūsdienām esam tiesīgi viņus tiešāt. Šausmīgi - protams, to es neapstrīdu.

Baisāk varētu šķist tas, ka pat mūsdienās cilvēki tiek nomētāti ar akmeņiem, nošauti un citādi nogalināti šo pašu iemeslu dēļ - jo citi, redziet, uzskata ka viņi ar nelabu maģiju nodarbojas. Indijā, Meksikā, Gambijā... bet notiek.

Par viduslaikiem... nope, tad gan raganas īpaši nesvilināja - Katoļu baznīca bija stipra, Inkvizīciju neviens neapšaubīja, un kristīgā baznīca tādām raganām īpaši neticēja - apgalvojums, ka kāds nodarbojas ar raganību bija apmēram tik pat nopietna zaimošana kā nodarbošanās ar to.


Paniskās raganu dedzināšanas vairāk datējamas ar 16. .. 17. gadsimtu, Vācijā, Šveicē un to tiešā apkārtnē.

Tagad - kur un kad notika baznīcas reforma un sadališanās? Kur iepriekš pietiekami neizglītotiem cilvēkiem sāka dot iespēju iepazīties ar bībeles tekstiem?
Būtu palikuši pie latīņu valodas un stingras teoloģiskās izglītības sistēmas, problēmu būtu bijis daudz mazāk (zinātnes attīstības droši vien arī - nav jau ļaunuma bez labuma)

Varbūt kādam tas šķiet dīvaini- bet vainot katoļu baznīcu raganu prāvās ir absurds - vairāk raganas dedzināja tieši tur, kur katoļu baznīcas ietekme bija vājāka.

Nū, cik zinu, niknākās inkvizīcijas vajāšanas ir plosījušās Spānijā, 16.-17. gadsimtā. Tiesa, tie vairs nav Viduslaiki. Un arī, šī prakse tur tika piekopta jau vairākus gadsimtus iepriekš un tādējādi visas attiecīgās prasmes bija labi izkoptas... :blink:

Piekriitu - cilveekiem bija bail, un ja vinji nogalinaaja kadu "raganu" noteikti uzreiz jutas paaraakie!

nu 16.-17. gadsimtā Inkvizīcija tiešām aktīvākā bija Spānijā, un ķecerus vajāja visai aktīvi.

Bet Inkvizīcija ar raganu dedzināšanu nenodarbojās - tieši Inkvizīcija centās raganu dedzināšanu novērst - vismaz tajās teritorijās, kur tai 16.-17. gadsimtā joprojām bija teikšana.

Daudz ko citu sliktu Inkvizīcija tiešām ir izdarījusi, un arī ķecernus ir dedzinājusi, bet tā nekad nerīkoja raganu medības. Spānijas inkvizīcija bija pārliecināta, ka raganu apsūdzības ir nepamatotas (bija atsevišķi inkvizitori, kuru viedoklis atšķīrās, bet viņi drīz vien tika ē... atstādināti), un izdeva Klusēšanas Ediktu (aizliedzot kristiešiem runāt par raganām un ticēt tām), jo secināja - ja par raganām un raganībām nerunā, tad nevienu arī dedzināt nemēģina.

Ja papēta vēsturiskos materiālus ir redzams - Spānijā raganu dedzināšanas īsloaicīgi notika: Basku reģionā (kurš masu histēriju pārņēma no Francijas. Tieši šie notikumi veicināja Klusēšanas Edikta pieņemšanu), tad, dažus gadus vēlāk apmēram 300 raganas tika notiesātas apejot Inkvizīciju (kas aizliedza turpināt procesu, bet vietējie iedzīvotāji pieprasīja Karaļa atļauju, kurš to arī deva. Ne visas šīs raganas tika arī nogalinātas, jo Inkvizīcija savukārt ignorēja karaļa atļauju un joprojām paziņoja, ka vietējiem nav tiesību raganas sodīt), tad vēl pēc laika Katalonijā, kur apmēram 300 raganas tika nogalinātas pirms Inkvizīcijai procesu izdevās apturēt vēlreiz.



Pārpratumus rada agrīnie tekstu tulkojumi, kurus veikuši no jurispudences tālu stāvoši cilvēki - proti - ja bija rakstīts, ka raganu sodījuši pēc inkvizīcijas, tad nenozīmē, ka raganu sodīja Inkvizīcija. Pie baznīcas piederīga organizācija bija "Inkvizīcija". Savukārt "inkvizīcija" (ar mazo "i" un lietojot citus artikulus) ir tiesas procesa veids, kas pastāv arī mūsdienu krimināltiesās. Latviski tā būtu "izmeklēšana"- nozīmē, ka notiesāšana balstās nevis tikai uz privātpersonas izvirzītu apsūdzību un piestādītajiem pierādījumiem (akuzācijas process), bet pirms tiesas kāda publiska institūcija speciāli meklē pierādījumus un izmeklē konkrēto gadījumu. (īsi sakot... Akuzācijas procesā slepkavību izskatīs tikai, ja kāds atnāks ar pierādījumiem pret kādu un pasūdzēsies. Inkvizīcijas procesā slepkavību izksatīs tad, kad atradīs līķi) Raganu gadījumos - šī publiskā institūcija parasti bija izveidota no vietējiem "uzticamiem" iedzīvotājiem, bez īpašas izglītības - tā kā nu... kādi nu tad bija tie pierādījumi, tas jau ir dzirdēts.

Arī Inkvizīcija izmantoja inkvizīcijas procesu, un liela daļa Inkvizīcijas pastrādāto zvērību ir saistītas tieši ar faktu, ka "pierādījumu karaliene" bija patiesa atzīšanās, kuru ē.... drīkst panākt arī spīdzinot. Un ķecerus arī Inkvizīcija dedzināja - bet par raganām jau pārsvarā tomēr tika sodīti ne jau tie, kas publiski paziņoja, ka viņas ir pret baznīcas mācību vai vēl kaut ko - sodīja vietējie par to, ka viņas kā raganas ir kaitējušas pārējiem - slimību uzlaidušas, laukus nopostījušas un tā tālāk. Ir jau mīts par to, ka dedzināja galvenokārt tautas dziednieces, vecmātes un zāļu sieviņas, vai vēl labāk "ar baznīcu konkurējošās vietējās reliģijas praktizētājus" - bet pirmo mītu ir radījušas dažas feministiski noskaņotas vēsturnieces, savukārt otro - neopagāni (ar Gārdneru priekšgalā). Tā varbūt notika atsevišķos reģionos un atsevišķos gadījumos - bet kopumā vērtējot šādas sistēmas nav.

Tā kā... Inkvizīcija bija baisa organizācija - bet pie masveida Raganu medībām bija vainīgi tieši vietējie - tādi paši cilvēki kā jūs un es, tikai neizglītotāki... Neko daudz jau Raganu medības neatšķiras arī no ik pa laikam vēsturē manāmās vardarbības pret ebrejiem - tikai ar to atšķirību, ka to, kurš ir ebrejs var noteikt daudz maz objektīvi (absurdi ir iemesli, kādēļ pret viņiem vērsās), bet to, kurš vai kura ir ragana.... noteikt ir daudz grūtāk. Abos gadījumos sabiedrība pie savām nelaimēm nepamatoti mēģināja vainot kādus konkrētus cilvēkus.

Palasiet kaut vai informāciju par pavedienā augstāk minētajiem notikumiem Salemas ciematā -lai gan raganas netika dedzinātas, bet gan pakārtas, un nogalināti tika 25 cilvēki, šie notikumi ilustrē masu histēriju, kas norisinājās Eiropā. (šis notikums ir netipisks tikai dēļ salīdzinoši lielā sodīto skaita - parasti jau tomēr vienā atsevišķā gadījumā sodīja vienu-divas atsevišķas raganas)

Heh.. Īstenībā par to, cik ilgi patiesibā bija viduslaiki, strīdās vēl daži vēsturnieki; ja ņem vērā to, ka dažās valstīs pat renesanse nebija iestājusies līdz pat 17. gs. beigām.
Starp citu, lieli reformatori (Luters, Kalvins, Baksters (..) paši bija aktīvi raganu vajātāji. Tika uzskatīts, ka zinātne un racionālā domāšana ir uzplaukusi tieši Eiropas ziemeļos, kur neesot notikušas raganu medības. Tieši rietumi ir bijuši tie neattīstītie, kur pār racionālu domāšanu dominējusi reliģija, māņticība un jūtas. Cilvēki, kas cīnijās par racionālu domāšanu, Z-Eiropā bija reti sastopami, protestantisma zemēs līdz pat 18. gs. vēl ticēja raganām un dēmoniem. Zinātniskās revolūcijas laikā protestantu dominētajās zemēs sadedzināja simtus tūkstošus raganu. ASV to darīja līdz 18. gs., turklāt par tiesnešiem bija pat Harvardas universitātes profesori.

Salemas prāvas sākās ar gadījumu 1692. gadā, kad manaz meitenīte saslima- viņas simptomi bija aptuveni šadi- konvulsijas, nesakarīgu skaņu izdošana, ķermeņa raustīšanās. Toreiz ārstiem radās tikai viena diagnoze- burvestības- tātad, šī meitene ir ragana. Vēlāk tādi paši simptomi parādījās arī citām meitenēm, kas veicināja inkvizīju, kura atņēma dzīvību 25 cilvēkiem, cietumi tika piepildīti ar nevainīgiem cilvēkiem..
Vēlāk tika izveidota īpaša grupa, kas izlēma, ka vairākas meitenes ciemā, kurām parādījās tie paši simptomi, nevar ilgāk tikt slēptas. Tā kā puritāņi nespēja atrast loģisku skaidrojumu, viņi pievērsās māņticībai-meitenes esot raganas. Starp citu, lielākā daļa šo sieviešu, kas tika notiesātas, bija savā ziņā atšķrīgas. Sabiedrība nespēja pieņemt šīs atšķirības, kas vēl vairāk veicināja viņu notiesāšanu.
19 cilvēki bija pakārti, 1 tika saplosīts līdz nāvei, vismaz 5 nomira cietumā smagos apstākļos. Vairāk kā 160 cilvēki tika apsūdzēti par maģijas pielietošanu, vairums tika notiesāti un ievietoti cietumā, daudziem tika liegtas viņu likumīgās tiesības un atņemta manta.

jā raganu un visādu ķeceru dedzināšana nemaz nenotika viduslaikos, jo tie ilgst no 1000.-1500. gadam, bet:" Visaktīvākais raganu dedzināšanas un pakāršanas periods Eiropā un Skandināvijā bija no 15. gs. vidus līdz 18. gs. sākumam. Raganu meklēšanas virsvadītājs Metjū Hopkinss , kurš nomira 1647. gadā, panāca vismaz divsimt trīsdesmit sešu apsūdzētu raganu sodīšanu ar nāvi. Tas bieži vien notika , balstoties uz apšaubāmām apsūdzībām , jo apsūdzētāji un arī Hopkinss saņēma apsūdzētā mantu.Uzskata, ka šajā laika posmā oficiāli uz nāvi notiesāja apmēram ceturtdaļmiljonu raganu , bet vel daudzas citas nelikumīgi nolinčoja un pakāra pūlis , kas meklēja grēkāzi, kuram uzvelt vainu par sliktu ražu vai lopu sērgām.
Amerikas kolonijās , kur raganas tika pakārtas, visvairāk tiesas prāvu notika Salemā laikā no 1692. līdz 1693. gadam. Šīs masu histērijas laikā tikarestēts 141 cilvēks no pilsētas un tās apkaimes, 19 tika pakārti, bet kāds nevainīgs aktītāja tika pamazām nospiests , liekot viņam virsū smagus akmeņus; šis nāvessods ilga trīs(!) dienas . Par burvestībām tika pakārts pat suns! Jaunākais burvestībās apsūdzētais un cietumā apcietinātais upuris bija četrgadīga meitene."
( Kasandra Īsona, Maģija un senās gudrības - Rīga; Zvaigzne ABC; 2003. gads; 92. lpp....starp citu interesanta grāmata)

Pie tam tajā laikā sievieti teologi definēja kā seksuālo pavedinātāju, kā būtni, kas viegli padodas velna varai, pavedināšanai. Naids pret sievietēm savu augstāko pakāpi viduslaiku beigu posmā sasniedza raganu vajāšanā.....
Vēl vēlējos piebilst, ka dedzināja ne tikai sievietes, bet arī vīriešus....., jo no visiem sadedzinātajiem cilvēkiem 3/4 bija sieviets, bet 1/4 bija vīrieši......
un jā, Kaut arī pēdējā sieviete , ko Anglijā sodīja ar nāvi par burvestībām 1712. gadā, bija Elisa Molenda no Ekseteras, 1736. gadā pieņemto Raganu likumu tikai 1951. gadā aizstāja ar likumu par krāpniecību.......


vēl te mazs citātiņš kā spīdzināja potenciālās raganas:
"Būdama pārliecināta, ka seno ticējumu paliekas ir sātana inspirētas, kristīgā baznīca visā Eiropā uzsāka cietsirdīgu un brutālu uzbrukumu jebkurai maģijas un burvestības izpausmei. Populārākie sodi bija publiska pakāršana un sadedzināšana uz sārta. Bija arī tādi soda veidi kā dzelzs maska, kas tika uzmaukta nelaimīgā upura galvā un pievilkta ar kaklariņķi. To sauca par “soda iemauktiem” , un tā bija paredzēta , lai apklusinātu kašķīgas sievas un ķengātājus , kā arī lai spīdzinātu raganas, un lai sagādātu pēc iespējas lielākas sāpes un pazemojumu. Bija arī raganu “apkakle” – stīpa ar asumiem vērstiem uz apkakles iekšpusi. To aplika ap kaklu un savilka atsperi tā , lai asās smailes durtos miesā. Šo apkakli piestiprināja pie garas kārts un vilka pa ielām , iespējams, uz soda vietu. Viens no rīkiem bija Nirnbergas melnā jaunava – cilvēka siluetam atbilstoša dzelzs kaste ar iesmiem. Aizdomās turēto iegrūda iekšā un aizcirta durvis , klātas ar dzelzs iesmiem. Nav brīnums, ka izdzīvoja tikai daži upuri. Vēl viens briesmīga rīks , ko izmantoja raganu mednieki, bija vienkāršs skrūves mehānisms, ar kura palīdzību atplēta upura muti. Dažreiz upura rīklē ielēja milzīgu daudzumu ūdens vai cita šķidruma , lai panāktu atzīšanos. Lai pārbaudītu vai cilvēks ir ragana, Viņu gan peldināja , gan svēra. ( pamatojoties uzHills D.,Burvji un raganas-Rīga;Zvaigzne ABC; 2003. gads;21.-22.lpp sastopamajiem materiāliem)

tas ir ljoti labi ka vinjas (visas raganas) sadedzinaaaja (vismaz man taaa liekas) bet es zinu ka vinjiem tiem kuri taaas raganas dedzinaaaja bija gruuti pieraadiit ka vinjas ir raganas...darzas sievietes spiidzinaaja lai vinjas atdziitos ka vinjas ir raganas bet taaa ja vinji vinjas piespiez melot jo taaa spiidzinaaashana ir neizturama...un taa arii vinji sadedzinaaaja daudz nevainiiigus cilveeekus!!!

Salemas prāvas hronoloģiski notikumi
NB! Liels, liels paldies Nimuei par tulkojuma 2. daļu!

20. janvāris.
9 gadus vecajai Elizabetei Parisai un 11 gadus vecajai Abigeilai Viljamsai novērota dīvaina uzvedība- tāda kā nesakarīga kliegšana, satraukums, konvulsijas, transam līdzīgs stāvoklis un nesaprotamu lāstu izkliegšana. Neilgā laikā arī citas meitenes no Salemas ir izturējušās līdzīgi.
Februāra vidus
Neesam spējīgi noteikt racionālu iemeslu šādai uzvedībai un simptomiem. Nonācām pie secinājuma, ka meitenes ir sātana varā.
Februāra beigas
Tika veidoti īpaši dievkalpjumi un sabiedrību aicināja ieturēt gavēni, ar cerību, ka ļaunie spēki, kas pārņēmuši meitenes atkāpsies. Lai atmaskotu raganas Džons Indians izcepa kūku, gatavotu no rudzu miltiem un pievienoja tur slimo meiteņu urīnu. Ar'tā palīdzību viņš cerēja atšķirt raganas no slimajām meitenēm.
Piespiestas atklāt tās personas identitāti, kas padarījušas viņas slimas, meitenes nosauca 3 sieviešu vārdus. 29. februārī tika izdots rīkojums viņu arestam.
1. marts
Džons Hasorns un Džonatans Korvins izmeklēja šo lietu Salemas sanāksmju zālē. Viena no sievietēm tika atzinās, ka nodarbojusies ar maģiju.
Nākamo nedēļu laikā, citi pilsētnieki atzinās, ka redzējuši dīvainas parādības, vai arī paziņoja to, ka apsūdzētās viņiem nodarījušas kādu kaitējumu. Raganu prāvas turpinājās un tika apsūdēti daudz dažādi cilvēki.
Visbiežāk apsūdzētas bija sievietes, kuru uzvedība vai sociālais stāvoklis neatbilda tā laika paražām un nosacījumiem. Dažām no apsūdzētajām bija krimināla pagātne, tai skaitā apsūdzības par maģijas pielietošanu, bet citas bija pārliecinātas kristietes un augstdzimušas personas.
12. marts
Marta Koreja tiek apsūdzēta par buršanos.
19. marts
Rebeka Nērsa ir atzīta par raganu.
21. marts
Martas Korejas lieta tiek izmeklēta.
24. marts
Rebekas Nērsas lieta tiek izmeklēta.
28. marts
Elizabete Proktore tiek atzīta par raganu
3. aprīlis
Sāra Kloisa, Rebekas Nērsas māsa, tiek apsūdzēta par buršanos.
11. aprīlis
Elizabetes Proktores un Sāras Kloisas lietu izmeklē lietpratēji un šīs izmeklēšanas laikā tiek apsūdzēts un ieslodzīts Džons Proktors.
19. aprīlis
Ebigeilas Hobsas, Bridžetas Bišopas, Džailza Korijsa & Mērijas Varrenas lietas tiek izmeklētas. Tikai Ebigeila Hobsa atzīst sevi par vainīgu. Vilijams Hobss teicis :"Es to noliegšu līdz savai nāves stundai."
22. aprīlis
Nehemija Abota, Vilijamss Hobss, Edvards un Sāra Bišopa, Mērija īstija, Mērija Bleka, Sāra Vailda un Mērija Ingliša tiek nopratinātas. Tikai Nehemija Abota tika atzīta par nevainīgu.
2. maijs
Sāra Morija, Lidija Dastina, Sūzanna Martina un Dorkass Oars tiek apsūdzēti un viņu lietas tiek izmeklētas.
Dorkass Oars :"Es runāšanu patiesību tik ilgi, kamēr vien es dzīvošu"
4. maijs.
Džordžs Barahs tiek arestēts Velsā, Mainā.
9. maijs
Baraha lieta tiek izmeklēta, tāpat viņam pievienojas Sāra Čērčila.
10. maijs.
Džordža Jākobsa viņa mazmeitas Margarētas lieta tiek izmeklēta pirms Hasora un Korvina. Margarēta atzinās un pierādīja, ka viņas vectēvs ir burvis.
Sāra Ozborna nomirst Bostonas cietumā.
Margareta Jākobsa :" Viņi man teica, ka, ja es neatzīšos, viņi mani iemetīs cietumā un vēlāk pakārs, bet, ja es atzīšos, es izglābšu sev dzīvību."
18.maijs
Mērija īstija tiek atbrīvota no cietuma. Tomēr, pēc protestiem no viņas apsūdzētāju puses, viņa tika arestēta otrreiz.
27. maijs.
Gubernators Fipss izveido īpašu tiesu, kura satāv no 7 tiesnešiem, lai izskatītu raganu prāvas. Bieži lietās tika sameklēti visneiedomājamākie pierādījumi, lai notiesātu apsūdzētās.

Magistrāti savus spriedumus balstīja uz netaustāmiem pierādījumiem - atzīšanās, īpašas pazīmes ("raganu zīmes" - dažādas dzimumzīmes utml), "apsēsto" meiteņu uzvedību. These magistrates based their judgments and evaluations on various kinds of intangible evil. Par spīti to apstrīdamajai dabai, par pierādījumiem tika izmantotas arī cilvēku liecības, ka viņus esot apciemojis un mocījis apsūdzētās personas gars.

31. maijs
Hasorns, Korvings un Gednejs izskata lietu pret Martu Karjē, Džonu Aldenu, Vilmotu Redu, Elizabeti Hovija=u, Filipu Inglišu,

2. Jūnijs
Pirmā Oieras un Terminera tiesas daļa. Bridžita Bišopa bija pirmā, kura tika atzīta par vainīgu un notiesāta uz nāvi.


Jūnija sākums.
Drīz pēc Bridžitas Bišopas tiesas. Nataniels Saltonstalls atkāpjas no tiesas, būdams neapmierināts ar procesuālo normu ievērošanu. Viņa vietu ieņem Korvins.

8. jūnijs: 18. gadu vecajai Elizabetei Būtai arī parādās simptomi, it kā viņu būtu ietekmējušas raganas

10. jūnijs
Bridžita Bišopa tiek pakārta - pirmais oficiālais nāvesods Salemas raganu tiesās.B

Bridžita Bišopa, pēdējie vārdi:
"I am no witch. I am innocent. I know nothing of it."
(Es neesmu ragana. Esmu nevainīga. Es vispār neko par to nezinu)

Pēc viņas nāves apsūdzību skaits sāka strauji palielināties, bet nevarētu apgalvot, ka tiesas atbalstīja visi ciema iedzīvotāji. Vairāki cieminieki pat parakstīja petīcijas par labu apsūdzētajiem, kuri viņu prāt noteikti bija nevainīgi.

15. jūnijs
Kotons Maters uzraksta vēstuli, aicinādams tiesai nepieņemt liecības par gariem kā pierādījumus, un pāatrināt procesa gaitu. Ojera un Terminera tiesa vairāk uzmanības pievērš ātruma prasībai, bet ignorē garu pierādījumu kritiku.
16. jūnijs
Rodžers Tūthakers mirst tiesumā.

29. - 30. jūnijs
Rebeka Nursa, Suzanna Martina, Sāra Vailda, Sāra Guda un Elizabete Hovija tiek atzītas par vainīgām.

Rebecca Nurse, apsūdzētā pēdējais vārds
"Oh Lord, help me! It is false. I am clear. For my life now lies in your hands...."
(Dievs, palīdzi man. Tā visa ir nepatiesība, es neesmu vainīga. Mana dzīvība tagad ir jūsu rokās..."

Jūlija vidus.
Mēģinot atklat raganas, kas ietekmē viņa dzīvi, Džozefs Balars no netālās Andoveras griezās pēc palīdzības Salemā. Rezultātā - raganu medības sākas arī Andoverā.
nt.
19. jūlijs
Rebekao Nursai, Suzannai Martinai, Elizabetei Hovijai, Sārai Gudai, Sārai Vaildai tiek izpildīts nāvessods.

Elizabete Hovija:
"Ja šis ir pēdējais manas dzīves brīdis, Dievs zin, ka neesmu vainīga"

Suzanna Martina:
Nekad neesmu savu roku pielikusi raganu darbiem

2.-6. Augusts

Džordžs Džeikobss Seniors, Marta Karjē, Džordžs Burogs, Džons un Elizabete Proktori, Džons Vilards tiek notiesāti.

Marta Karjē
"Esmu nepatiesi apvainota. Kauns, ka klausaties uz ļaudīm, kas acīmredzami nav īsti savā prātā"
19. Augusts
Džordžs Džeikobss Seniors, Marta Karjē, Džordžs Buroghs, Džons Proktors un Džons Vilards tiek pakārti Gallova kalnā. Elizabete Proktora pagaidām netiek pakārta, jo ir grūtniecības stāvoklī.

Džordžs Džeikobss:Esmu nepamatoti apvainots. Es to nekad neesmu darījis
20. Augusts
Margarita Džeikobsa atsauc liecību, kas noveda pie viņas vectēva (Džordža Džeikobsa) kā arī Džordža Burogsa pakāršanas

9. septembris.
Marta Korija, Mērija Īstija, Alise Pārkere, Anna Pudetora, Dorkasa Hoāra, Mērija Bredberija tiek notiesātas.


Mērija Bredberija:
"Es paziņoju ka neesmu vainīga. Esmu pilnīgi nevainīga attiecībā uz tādām nešķīstībām"

17. septembris
Margareta Skota, VIlmots Reds, Samuels Vardvels, Mērija Pārkere, Abigaila Faulknera, Rebeka Īmsa, Mērija Leisija, Anna FOstere, Abigaila HObsa tiek notiesāti.

19. septembris.

Džils Korijs atteicās piedalīties tiesā un zvērēt.
Tā rezultātā Šerifi administrē "Piene Forte et Dure" - Pilsētnieki viens pēc otra krāva uz viņa akmeņus. Pavadījis divas dienas zem akmeņu svara, Korijs mirst.
Nav zināms, kādēļ viņš šādi rīkojās - bet pieņemams, ka, nevēlēdamies atzīties tajā, ko nekad nav darījis un saprasdams, ka neko vairs darīt nevar, viņš mēģināja protestēt pret ārprātu, kas norisinājās Salemas ciemā.

21. Septembris
Dorkasa Hoāra - pirmais no tiem, kas sākotnēji apgalvoja, ka ir nevainīgi, bet pēc tam atzinās. Viņas nāvessods tiek atlikts.

22. Septembris
Tiek pakārti Marta Korija, Margareta Skota, Mērija Īstija, Alise Pārkere, Anna Pudeatora, Vilmots Reds, Semjuels Vardvells un Mērija Pārkere.

8. oktobris.
Tomas Bratls uzrakstīja vēstuli, kritizējot raganu tiesas. Šī vēstule ietekmēja Gubernatoru Fipsu, kurš paziņoja, ka turpmāk aizliegts tiesās kā pierādījumus izmantot liecības par gariem.
.
29. oktobris.
Gubernators Fips atbrīvo Ojeru un Termineru un tiesas pienākumu pildīšanas, aizliedz turpmākus arestus, atbrīvo lielu daļu no vēl cietumā esošajām raganām.

25. Novembris.
Kolonijas ģenerāltiesa izveidoja Augstāko tiesu, lai pabeigtu atlikušās raganu prāvas.
3. janvāris, 1693
Tiesnesis Stoutons pavēl pakārt visas raganas, kuru nāvessods tika atcelts grūtniecības stāvokļa dēļ. Fipss aizliedz sprieduma izpildi, panākot Stoutona atkāpšanos.

Janvāris, 1693

49 no 52 idzīvojušajiem, kas tika apsūdzēti par raganībām tiek atbrīvoti, jo viņu aresti balstījās uz liecībām par gariem.

Maijs, 1693
Fipps atbrīvo vēl cietumā esošos no apsūdzībām par raganību.
---------------------------------------------------------
14. janvāris, 1697
Ģenerāltiesa pasludina sēru dienu Salemas traģēdijas sakarā. Aizkustinās, Semjuels Sevals publiski atzīst savu kļūdu.

1702
ģenerāltiesa atzīst, ka 1692 gada raganu prāvas bijušas nelikumīgas

1706
Anna Putnama, galvenā liecinātāja pret raganām, publiski atvainojas par savu rīcību 1692.

1711
Tiek izdots likums, kas atjauno tiesības un labo vārdu tiem, kas tika notiesāti kā raganas. 600 mārciņas sāpju naudas tiek izmaksāts to mantiniekiem.

1752
Iegūstot neatkarīgas pilsētas statusu, bijušais Salemas ciems (nejaukt ar Salemas pilsētu) maina nosaukumu uz Danversu.

Toreiz viņiem bija vienalga vai ragana vai nē ka tik sadedzināt......tā ka Žannu D'arku, viņu sadedzināja kā raganu un pēc tam pateica ka viņa ir svētā.........

Tas ir netaisni, jo sadedzināja cilvēkus, kuri nebija ne raganas ne burvji, viņi vienkārši bija cilvēki. Bet viņus sadedzinaja, jo citi cilvēki teica:"Viņš ir burvis","Tā tur ir ragana". Viņi tika sadedzināti par neko, par to ka citiem viņi nematika, tas bija briesmīgi...

tajos laikos notika daudz necilveeciigu lietu domaaju ka "raganu dedzinaashana" bija veids kaa atbriivoties no neveelamaam personaam neizsaucot apkaarteejo aizdomas un iebildumus

Tev ir taisniba, cilveki baidas no tadiem, kas ir specigaki vai savadaki neka vini pashi, vismaz es ta domaju.

Cilvēki baidās no nezināmā, nevis no tā kas ir spēcīgāks. Nezināmais var izrādīties bīstams, pat nāvējošs. Nezināmais ir tas, no kā Tu nezini, ko sagaidīt. Bet parasti tieši Tavas gaidas un domas nosaka to, par ko kļūst šis Nezināmais. Gaidīsi raganu - būs!. Gaidīsi gudru sievieti ar laipnu smaidu 0 arī būs.

Nu jā, atzīstu, arī to nedrīkst vispārināt. Tas tā, piemērs.

Cilveeki 16.gs vienkaarshi baidiijaas no raganaam un no taa ,ka kaut kas ir savaadaaks vai arii neizprotams, tachu nejau visi taadi bija. Bija arii taadi, kas ticeeja, bet baidiijaas atziities, jo negribeeja tikt sodiiti(pakaarti, dedzinaati utt.) Parasti par raganaam uzskatiija cilveekus, kas zaimoja un nepienneema kristiigo Dievu........
Un ja es tajaa laikaa buutu pateikusi ko es tagad domaaju , tad es 100% buutu pakaarta un taarpu sagrauzta vai arii putnu noknaabaata!!!!

mjaa vismazaakaas novirzes no normas vinji uzskatiija par pagaanisma un raganisma paziimi. Ja kaads normaals cilveeks, buus aizgaajis novaakt liepziedus teejai, jo ir atklaajis ka taa vnk ir garshiiga, kkaadi vinja nelabveelji jau uzskatiis, ka vinsh taisa kkaadu superbriesmiigo novaarijumu un sadedzinaas sho nabaga cilveeku uz saarta, ja taa notiktu arii muusdienaas, ui cik maz cilveeku dziivotu zemes virsuu...

Tas viss tiešām ir tizla padarīšana, jo raganas nepastāv visu laiku dedzināja nevainīgas sievietes par to, ka bija kaut kāda sakritība...
Mod edit : Reiki 16:57- raksts cenzēts.

Dezdināja arī dzīvniekus, ir bijuši gadījumi kad dedzināja zirgus, melnus kaķus. Pārējā sabiedrība vienkārši nespēj aiebraukt tajā, ka visiem nav vienādi uzskati. Tomēr nesaprotu kā var aizdomāties dedzināt dzīvniekus, ko tad viņi var izdarīt?!

Interesanti, ka Kaarlis Lielais izdeva riikojuma, ka par raganu dedzinaashanu pienaakaas naaves sods. Toreiz uzskatiija, ka kristiigam cilveekam nav jaaic visaadaam muljkjiibaam (raganaam, deemoniem). Bazniicas oficiaalaa poziicija mainiijaas veelaak lielaa meeraa pateicoties Akviinas Tomam.

piekriitu mgafix- tas butuu tas pac, ja mees saaktu dedzinaat prezzidentus, ministrus u.t.t.

taa cilveeki centaas izniicinaat sev naizprotamo!
kaa var pieraadiit ka tie nenodezina vienkaarshi skaistu meiteni uz saarta, bet gan raganu?
tajaa laikaa cilveeki daudz ko neizprata un taadeelj centaas tikt galaa ar sho probleemu taadaa veidaa!

man liekas ka viņi tās dedzināja, jo baidījās no viņām. un tās spēja daudzākas burvestības un viņi nevēlējās lai kāds būtu pārāks par viņām.

Kādas tur raganas un kādas tur burvestības? Normāli cilvēki visi bija, tikai dažam tas ka valdīja paranoidāla atmosfēra šķita izmantojami savu savtīgo mērķu sasniegšanai. Latvijā vācu muižnieki un "mācītāji" īpaši izcēlās pēdējās "raganas" dedzinot vēl 18. gs. beigās...

Nezinu, kā mūsu tauta tik ilgi tos mūdžus varēja paciest

Galvenokaart dziivniekus upureeja nevis dedzinaaja vai tml....ja arii taa dariija, tad taapeec, ka uzskatiija vinjus par raganu sabiedrotajiem kaa piemeeram kakji.Nezinu kaapeec dedzinaaja zirgus, domaaju, ka to vareetu dariit ar aazjiem, jo taadaa izskataa reizeem paraadaas Saatans....

Es jums uzdosu jautajumu varbūt tādu kas jau ir izskanējis. Man liekas ka ragans dedzināja tapēc ,ka visi cilvēki bija kautko piedzīvojuši kautko šausmīgu sakarā ar tām. Un tā el baidijas no visa neparastā. Un tādēl aiz pārpratumiem dedzinaja cilvēkus kas nemaz nav ragans vai burvji.

Tas viss ir saistīts ar reliģiju, baznīcu, kas viņiem nepatika bija ragana vai burvis un tos vajadzēja iznīcināt, un lai sāpīgāk, ar uguni.

Es arii taa domaaju.
Dazzi veidi kaa paarbaudiija vai tu esi ragana vai neeesi bija galiigi stulbi.
Nesen lasiiju taadu graamatu kaa ''Sigbritas saarts''Tur arii bija mineeti dazzi veidi ,kaa paarbauda vai esi ragana vai neeesi.
dazzi piemeeri ja pareizi acereessos:
Ja cilveeku iesviezz upee un vinnss nesliikst (baigaa izveeles iespeeja vai tu nogrimsti un neeesi ragana vai arii tevi sadedzina uz saarta,jo esi ragana),
Ja cilveekam dur rokaa adatu un vinnss nekliedz,
Kad lasa biibeli ar kaajaam gaisaa.u.t.t.
Stulbi!

Protams, jau senos laikos raganas bija dariijushas tik daudz, lai taas saaktu uzskatiit kaa seergu, kas jaaizniicina....

Iespeejams, ka ir noticis, kas taad, kas nav atklaats nevienaa gudraa graamataa, jo ticis ruupiigi sleepts..iespeejams, ka ir kaads patiesais raganu dedzinaashanas iemesls, kuru mums neatklaat....

Fui. Cilvēki bija pārāk neticīgi un paši piekopa visādas tumsības lietas, tā ka... bija gatavi nogalināt nevainīgus cilvēkus.

Jā, patiesi tas bija totāls sviests! Dedzināšana- tā ir tik mokoša nāve.... Un ja tā bojā gāja tik daudz nevainīgu civēku.....ārprāc! Tajā laikā cilvēki to, ko nevarēja loģiski izskaidrot, saistīja ar maģiju, sātanu, dēmoniem utt. u.tml.
Kaut kur dzirdēju, ka par raganām tikušas uzskatītas sievietes, kas pratušas izsargāties no grūtniecības! Nu šausmas!

Tie 16. gadsimta beznīcēni laikam gan bija pārāk pārņemti ar reliģiju.
Viņi taču pat savus radus un draugus mierīgu sirdi "aizlaida" uz karātavām vai slīcināt, ja tie bija apsūdžeti buršanā. Pierādījums, ka ar to baznīcu navajadzēja fanātiski aizrauties. Tas nebija normāli. Tie cilvēki viens otram to kristietību ar varu uzspieda, un ja tas atsacījās to pieņemt - viss - uz karātavām par buršanos! Vai nepalīdzēji kaimiņam kādā jautājumā - tātad novēli viņam ļaunu un esi nobūris viņu tā, lai nekur neveiktos!
Es tikko rakstīju referātu par raganu prāvām, un, lasot visus atrastos materiālus...uuu...tīrās šausmas, jājautā, par ko viņi īsti domāja????

tas bija stulbi bet viņi vienkārši no viņām baiidījās, tapēc arī viņas iznīcināja.
Cilvēki bieži baidās no viņa nesaprotamā, un mēģina to iegrožotviņiem saprotamā veidā..

Nu nezināja viņi kā darbojas fotoaparāts, dators vai mobīlais... tāpat viņi vēl nezināja ka šādi un tādi augi ir noderīgi, ka zeme griežas apkārt saulei un ja jums neko par to nezinot kaut ko tādu parādītu jums vajadzētu izskaidrojumu. Un šiem cilvēkiem lielisku izskaidrojumu visam deva baznīca... un kas nesader ar gudru cilvēku, bērniem- tik pat labi ar vecāku, teikto tas ir kaut kas slikts. Cilvēki tā darija jo domāja ka viņi dara pareiz, jo tā bija mācīts un tāds bija likums. Nebija viņiem nekādu tiesību būt savādākiem kā kāds ir teicis.

Un lūdzu nevajag iedomāties ka es kādu aizstāvu, vienkārši vajag kaut kā arī iebraukt vēstures grāmatā...

Secinājums: Visa tā ļaunuma sakne ir baznīca. Un ļaunuma sakne ir jāizravē.

piekrītu - bet drusku jāpagaida un ļaunuma sakne pati novītīs.

Shii sakne ir pamatiigi savairojusies un tik aatri viss nenoviitiis. Vieniigais, ko var dariit ir pashiem to izniideet, bet mees neesam tik speeciigi..pagaidaam..
Ja kaads atrod veidu kaa shiis nezaales izraveet- pasakiet, es noteikti piedalos..

Toreiz likās pieņemami. Tāpat kā tagad, kad cilvēkus, kuri ir pārkāpuši likumu, liekam cietumos. Varbūt pēc 200 gadiem, cilvēku likšana cietumā liksies vienkārši kaut kāds murgs, necieņa... Laiki mainās un mainīsies.

Atceros, ka H. Poterā III bija teikts, ka dedzinot raganas, tās nemaz neiznīca, it kā viņām esot paticis, ka viņas dedzina, ja ir apēdušas speciālu pulveri vai mikstūru (neatceros 2-3 gadus neesmu lasījis)

Mēs nezinam arī kāpēc viņas dedzināja. Varbūt viņa visulaiku darīja ļaunumu cilvēkiem un ņirgājās pa viņiem. Mēs tagad nevaram izdarīt secinājumus, kas bija labi un, kas ne tik labi. Tas ir noticis pirms vairākiem gadsimtiem. Mēs balstoties uz pāris faktiem, iepsējams izdaram nepareizus secinājumus.

Nu mēs jau zinām ka arī mūsdienās ir ekstrasensi, dziednieki, zintnieki un visādi tamlīdzīgi. Ir tādi, kuri savas spējas izmanto ļauni, citi atkal palīdz cilvēkiem. Es domāju, ka tādi cilvēciņi jau arī bija īstie viduslaiku raganas un burvji. Vēlāk jau kā raganu vai burvi sodīja katru, kuram kaut minimāli varēja piesiet ķecerību, jo baznīcai vajadzēja saglabāt savu varu.

Ne jaw tikai raganas dedzinaaja... taas pashas zaalju sievinjas.. un tikai par to, ka tu redz' cilveek, kaut ko speej.....+ veel bailes, ka ja tu neko ne taa kaa vajag tevi tur taa un shitaa... nu skumji

man īpaši liels viedoklis nav-es vienkārši viņi baidījās no atšķirīgajiem un visas jūtas izlika to nonāvēšanā.īpāši liels iemesls viņiem nebija tādēļ viņi aizbildina'jās ar to ,ka šie atšķirīgie cilvēki ir raganas vai burvji....

raganas medīja, jo bija vajadzīgi upuri. "dodiet mums maizi un izklaides". cilvēkiem vajadzēja asinis. vajadzēja kādu sodīt. un cilvēki bija māņticīgi. viņi baidījās no burvjiem. cilvēkiem ar pārdabiskām spējām. sākās paranoja. kāda vecenītei, kura bija piejaucējusi kraukli, tagad izskatījās pēc raganas. varbūt kāda vecenīte bija izārstējusi ar sev vien zināmām zālītēm kādu slimnieku. RAGANA. un dedzināja, jo raganas jau varēja nodarīt lielus ļaunumus.
tā kā tā saucamo raganu dedzināšana bija muļķīga, jo sodīja nevainīgus cilvjus!

Jā raganu medības...
Ahh...tikai un vienīgi izklaide!
Tad jebkurš varēja pateikt, ka tieši tu esi ragana...vai burvis.
Un spīdzināšana. Tevi spīdzina un tu neatzītos, ka esi ragana vai burvis? Tevi nonāvē šā vai tā. Ja tu ciet mokas un tu neatzīsties tevi nonāvē. Ja tu atzīsties tevi sadedzina uz sārta vai pakar u.t.t.
Tie bija šausmīgi laiki! UN tas sākās, kad parāsījās Baznīcu ietekme. Njā...
tevi varēja turēt aizdomās pat par nieka dzimumzīmi vai nesadzijušu rētu vai ko citu. vai arī tu vienkārši vēlējies svinēt pagānu svētkus, tas ir svētkus, kas saistīti ar gadalaiku maiņu. Īstenībā arī baznīca svinēja šos sv;etkus tikai nomaskēja.
Bija jau arī viltus raganu mednieki, kas uztaisīja nažus ar slīdošajiem asmeņiem, jo bija uzskats, ka raganai vai burvim nesāp un brūces sadzīst pašas no sevis.
Raganu medniekiem maksāja par nomedītajām raganāmun burvjiem.
Cik daudz cilvēku neaizgāja bojā!!! Vienkāršu nevainīgu cilvēku. Viņi paši pat nezināja, ka tiek uzskatīti par tādiem.

Jā....savādi, bet tā uh...bija


Jē!!! Mans 111.raksts!!!

Nu tajaa laikaa cilveeki nbija tie pashi gudraakie teiksim taa, vina dedzinaaja nost pat tos kuri apgalvoja ka zeme ir apala, taapeec iespeejams vini neviss kaut kaadas raganas dedzinaaja nost, bet gan cilveekus kursh izteica nedaudz savaadaaku spriedumi nekaa paareejie, kaut gan arii tam cilveekam bija taisniiba! Tas manupraat nebija pareizi, bet pagaatni nemainiisi un daudzi diemzheel gudri cilveeki gaaja bojaa!

Lūk!!Baznīcas vaina, kā jau es teicu vēl citos postos Kristietība ir ļaunuma sakne...BAznīca vienmēr visiem uzspieda savu gribu un ticību, tie kas to nepieņēma un tie, kuri ticēja, kam citam vnk tika sadzedzināti, pakārti vai vēl savādāk ar viņiem izdarījās...!