AirsoftLARPs - ko mēs no tā sagaidām?, Aptaujas, analīzes un diskusiju tēma Opcijas

[Miervaldis Gotiņ...]

Šis nav spēles anonss... drīzāk tēma viedokļa, vēlmju un kritikas paušanai.

Pēc tam, kad šogad 2x pēc kārtas līdzdarbojos airsoftLARPu organizēšanā (Utumārs Nr. 1 un Nr.2), man radās gan zināms priekšstats par šo lietu, gan arī vesela kaudze jautājumu, kuru noskaidrošana varētu atvieglot nākošo pasākumu plānošanu un organizēšanu.

Pirmkārt, es uzstāšos ar grēku nožēlu un atzīšos, ka tā kā es pats esmu airsoftists, tad arī visie tie airsoftLARPi, kuriem man ir gadījies un, ļoti cerams, ka gadīsies pielikt rociņu arī nākotnē, ir primāri airsofteriem domāti pasākumi un jā, LARPeri in general tajos sanāk vairāk vai mazāk kā krāsains fons karadarbībai (par spīti tam, ka LARPeru civilais statuss viņiem dod gan priekšrocības, gan iespējas notikumu ietekmēšanā, ko viņi, cik nu rāda mana pieredze, īsti līdz galam neizmanto).

Tā kā es saprotu, ka būt par fonu ir ne pārāk interesanti un nevienam nepatīk, ka no viņa tikpat kā nekas nav atkarīgs, man interesētu Jūsu atbildes uz sekojošiem jautājumiem:
1. Kāds setings būtu perspektīvs un pievilcīgs (te gan uzreiz ir ierobežojums: kvalificējas tikai ±reālistiskas mūsdienas vai, pievelkot aiz matiem, samērā drīza apokalipse. T.i., varam operēt ar reāliem vai iedomātiem, bet ticamiem 20/21.gs. mijas militāriem vai paramilitāriem konfliktiem)? Arābu pasauli mēs jau drusku mēģinājām, kāds pasaules nostūris vēl varētu likties gana interesants un iespējams?
2. Kādiem notikumiem/sižetam būtu jābūt paredzētam spēlē, lai LARPeriem būtu gana interesanti? Kontrabanda, virtuāla vai WYSIWYG tipa ekonomika (ar cīņu par resursiem jebkurā gadījumā), vēlēšanas, valdību apvērsumi vai vienkārša sadzīve?
3. Cik lielā mērā LARPeri būtu gatavi atspēlēt `politisko vadību` potenciālā airsoftLARPā? Izmantojot to, ka viņu rīcībā būs reāla, nevis iedomāta armija (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) kura ir gatava saņemt uzdevumu un pati izlemt par to, KĀ to izpildīt.

[Mattiass]

Pateoretizēšu arī es.

Es principā saprotu Tavus iebildumus un problēmas identifikāciju, tomēr baidos, ka tur nekā nevar darīt, sekojošu apsvērumu dēļ

Nu kāpēc uzreiz tik negatīvi, visu var, ja labi grib.

2. 90% airsofteru praktiski neinteresē LARPs kā tāds, un viņi labākajā gadījumā var piespēlēt LARPa setingam. Respektīvi, airsofteri principā var pierunāt saģērbties talibu prikidā, pabļaustīties `Allah akbar` un varbūt pat noteiktā brīdī veikt namazu, tomēr airsofteris organiski praktiski NEKĀ neiekļausies LARPa setingā `talibu kaujinieka ģimene un radinieku varza`...

Lūk, kļūda numur viens: nevajag uzreiz uzlikt airsoftistam inherentus ierobežojumus. Iespējams, kāds tomēr labprāt pamēģinātu paspēlēt no LARPa viedokļa, taču dalīšana viņiem nemaz nedod šādu iespēju (viņš tiek iesviests spēlē airsoftista statusā — veidojas tāda kā kastu sistēma, kas ir nevēlama).

Ja ir stingri zināms, 90% airsoftistu LARP aktivitātes neinteresē, tad nevajag pievilkt aiz ausīm un vajag sākumā nokoncentrēties uz 10%, kuri grib. Ar šiem jau varētu konstruktīvāk iestrādāt kaut kādu darbības virzienu. Pārējie, kuri paskatītos un kuriem iepatiktos, pievienotos. Ja kādam nepatiktu — nu ko, LARPi nav priekš visiem, nevajag par varītēm vilkt iekšā to, kurš nevēlas LARPot kaut kādā mērā.

3. AirsoftLARPā, kur piedalās gan airsofteri, gan LARPeri, pēdējie NEKAD neturēs līdz pirmajiem pēc kaujasspējām, tāpēc ka airsofteri ir kind of profesionāļi savā jomā, gan attiecībā uz tīri taktisko sagatavotību (vidējais statistiskais airsofteris spēlē ne mazāk kā 1-2 reizi mēnesī, a hārdkorīgās komandas trenējas un/vai spēlē līdz pat 3x nedēļā), gan attiecībā uz `ieroča` tehniskajām iespējām un `uguns jaudu`. Tā nu ir aksioma, ar kuru nāksies sadzīvot.

Šādas atšķirības ir arī LARPeru pašu vidū. Daži labāk vicina zobenu, citi labāk tēlo sociālos tēlus. Šī nav problēma, ko GM jārisina centralizēti. Ja kāds grib būt karotājs, tad pats gādā zobenu un bruņas un mācās cīnīties (šai gadījumā — apgādātos ar cienīgu stroķi un patrenētos ar airsoftistiem, kā tas pats Aikis, kuru tu te piemini kā veiksmīgu piemēru). Ja kāds negrib, arī tā ir viņa darīšana. Ja kāds grib, bet nav atbilstošu prasmju / aprīkojuma — arī kaut ko izdomās, galu galā, tas nav nekas jauns. Izpausties var visādi. Lai veiksmīgi relizēt airsoft LARPu, airsofteri vajadzētu nodefinēt vienkārši kā spēlētāju, kuram ir labs sākumaprīkojums un kaujas prasmes. Un nekā citādi.

4. Airsofteri ir bara dzīvnieki un lielākoties darbojas komandās ar vairāk vai mazāk izteiktu militāru hierarhiju; komanda - tas ir veids, kā darboties efektīvāk, bet tas savukārt uzliek zināmu ierobežojumu setingam, piesaistot setingu izteikti militāram vai vismaz paramilitāram stāstam.

Šo lietu vajadzētu pārskatīt. Galu galā, LARPā tiek pieņemtas dažādas lomas, un airsoftistiem nekaitētu dažkārt izrauties no ierastās vides. Turklāt šī īpatnība reizēm ir arī pluss — ja airsoftistiem ir gatavas komandas, tas dažkārt atvieglo dzīvi (LARPeri komandas parasti novāc uz spēli, airsoftistiem izpaliek tāda jebļa).

Cita lieta, ka airsoftistiem vajadzētu pierast, ka nebūs viņi vienmēr LARPā NAVY SEALi vai tamlīdzīgas organizācijas. Tikpat labi, ja pieteiksies, var sanākt kaut kādus laupītājus, bandītus, vai citus zvērus spēlēt. Jo īpaši, ja nav konkrēta karaspēka. Tāpat jābūt gataviem, ka ja pēc stāsta konkrētai kara vienībai ir kāds konkrēts ģērbšanās, uzvedības veids (parasti viegli organizējams), tad vajadzēs to arī ievērot.

Īsāk sakot, airsofts ir airsofts un LARPs ir LARPs - tās ir visai atšķirīgas lietas un, atsevišķi ņemot katru no tām, viss ir gana vienkārši un skaidri. Saliekot tās kopā, protams ka rodas integrācijas problēmas - tādas, kā Tevis jau pieminētā LARPeru piespiedu ierobežošana.

Nekā. Vienkārši nevajag dalīt. Pret LARPeri tādas pašas prasības, kā pret airsoftistu — kā jau minēju, airsoftists ir spēlētājs ar labu stroķi un kaujasprasmi (taču šobrīd minimālu LARPu pieredzi), LARPeris ir spēlētājs ar, iespējams, sliktāku aprīkojumu, toties labāku sociālo prasmi. Ja gudri salikt komandās kā vienus, tā otrus, tā, lai viņiem būtu jāmijiedarbojas, tad beigu beigās viens otram šo to iemācīs.

Iespējams, šim nolūkam sākumā vajadzētu tieši izvairīties no airsoftistu ierastajām komandām, bet gan apskatīt spēlētājus pa vienam. Ierastā komanda veido kaujas profu mikroklimatu, kura nav uzņēmības pret jauno un arī nav vēlmes uztvert savas puses LARPeri par pilnībā savējo, no tā jāizvairās.

Vēl būtu jāizvairās no strikti militārās ievirzes, jo tas militāristus airsoftistus noliek pārākumā, un LARPeris kļūst it kā lieks. Ir daudzas citas situācijas, kur visiem būtu interesanti, un kur vajag bruņotu apsardzi (kurai būs ko darīt).

Šo rakstu rediģēja Mattiass: 11.11.2009 15:47