Dalīšana pa torņiem..., ... vai tā ir vajadzīga? Opcijas

[Vinky]

Tātad... Kādēļ skolēnus dala torņos?

Manuprāt, tas ir pilnīgi bezjēdzīgi. Tas tikai rada plaisu starp torņu skolēniem... Turklāt visi skolnieki, neatkarīgi no torņa, apgūst vienas un tās pašas zināšanas. Nav tā, ka Elšpūšiem 4. gadā māca 2. gada vielu, bet Grifidoriem 4. gadā māca 6. gada vielu... Viņiem taču viss ir vienāds - pasniedzēji, stundas utt. Kādēļ tad viņi ir jādala torņos?

Rakstura īpašību dēļ? Cilvēki mainās līdz ar laiku. Turklāt, ja Tevi ieliek Slīdenī, Tu automātiski tiec pataisīts par ļauno. Ja Tevi ieliek Grifidorā, tad Tevi pataisa par drosmīgo. Bet ja Elšpūtī, tad par pilnīgu idiotu. Ja skolniekus nedalītu torņos, tad nebūtu nekāda naida starp Grifidoriem un Slīdeņiem... tāpēc, ka neviens nezinātu, ka viņi ir Slīdeņi.

Šķirmice taču arī neatbalsta šķirošanu torņos (cik nu cepurei pa spēkam kaut ko neatbalstīt (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif) )

Un ieklausieties, ko jums skandēšu:
Kaut nāksies man jūs šķelt, bet, lūgtum, ticiet,
Ka neuzskatu to par pareizu.
Ik gadu savu pienākumu veicu,
Ik gadu četrus namus piepildu,
Bet ja nu ienaidu sēt šķirodama steidzu,
Ja pati postu daru nenovēršamu?
[...]
Un pašiem mums nu jāsadodas rokās,
Jo citādi mūs sabradās kā nieku.
Tāds ir mans brīdinājums. Lai nu sokas...
Nu šķirošu, bet ne ar lielu prieku.

Un es piekrītu Šķirmices teiktajam. Vai ir jēga dalīt skolēnus grupās/torņos? Vai tas ir tikai tādēļ, lai būtu Kalambols? Lai vienādi cilvēki būtu torņos? Vai arī tā ir vienkārši iesīkstējusi tradīcija, ko citiem slinkums lauzt?

[Elony]

Dalīšana sākās, jo četriem dibinātājiem bija atšķirīgi viedokļi par to, KAM jāmāca burvestības.
Grifidors - TIKAI drosmīgie, tie, kas vērtē tikumu, vārdu sakot ir "labie džeki" mūsu izpratnē. Viņš domāja, ka tikai tādiem var ļau kļūt par burvjiem. Citi šo varu izlietos nepareizi.
Slīdenis - TIKAI tie, kuru vecāki jau ir burvji, paši drīkst kļūt par tādiem. Tikai tie, kam piemīt pietiekama godkāre, vēlēšanās iegūt varu, drīkst būt par burvjiem. Šādi audzēkņi neizniekos apmācības velti, jo vēlas ko sasniegt un būs uzticami, jo nāk no burvjiem.
Kraukļanaga - TIKAI tie, kas alkst zināšanas un kam ir auksts intelekts, apgūs maģijas dziļumus, kļūs par īstiem burvjiem.
Elšpūte - mācīt VISUS pārējos, uzsverot centību. Īpašības, ko var izrādīt katrs.

Cūkkārpa bija kompromiss starp šiem četriem.
Šeit nav runa par klasēm. Tas, ka dažās nodarbībās iet kopā dažādi torņi, parāda ka skaits nav problēma.
Runa ir par TRADĪCIJĀM.
Vecāki gāja torņos un vēlas, lai arī bērni tur ietu. Viņi nevēleas, lai kaut kas tiktu mainīts, jo uzskata, ka savs tornis vislabākasi un tam ir jāpaliek. Vientiešos dzimušie ir mazākumā, turklēt pēc skolas arī pārņem šo viedokli.

Un ir skaidrs, ja torņu izcelšanās bija dibinātāju NESPĒJA VIENOTIES par uzņemšanas kritērijiem, tad nekāds miers nevar pastāvēt. Tas ir rasisms un aizspriedumu, kā to daudzkārt norādija Hermione. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Jo cits tornis nav tikai cita klase. Cita klase atšķiras tikai ar nosaukumu un sastāvu. Jā, vienā var būt vairāk teicamnieku, citā sportistu, bet pamatā tās ir LĪDZĪGAS. Torņi jau pašos pamatos ir ATŠĶIRĪGI. Jau pirmajā dienā jauniņajiem pēc izvēles tiek parādīts, ka ir "mēs" un ir "viņi" pie tam parāda ar ko atšķiras "viņi". Ja stapr parastam klasēm atšķirība balstās tikai nosaukumā un sīkās iezīmēs, tad šeit - pasaules uzskatos. Lai arī dibinātaji ir sen miruši, viņu uzskatus turpina automātiski kultivēt. Labāk ir būt drosmīgam, nē gudram, muļķības, labāk būt godkārīgam tīrasinim, nē labāk ir censties. Torņi uzsvet ATŠĶIRĪBAS, nevis kopējo. Līdz ar to vairo neiecietību un neveselīgu sānsensību. Ja parastās klases arī vēlas uzvarēt, tad torņu pārstāvji lai uzvar viņu PASAULES UZSKATS.
Un šeit ir vainīgi VISI dibinātāji. Liekas, ka no visiem visprātīgāk sprieda Elšpūte. Viņas uzskats ļautu mācīties visiem, turklāt daudzmaz vienoti. Jā, būtu godkārīgie, drosmīgie un gudrie, bet tas netiktu uzsvērts.

Tādējādi redzams, ka dalīšana torņos nodara lielu kaitējumu britu burvju sabiedrībai, ieaudzinot bērnos sānsensību un aizspriedumus.
Ja dalīšana tiktu atcelta, tad noteikti uzlabotos vietējo burvju savstarpējās attiecības. Tiesa, tas neliekas reāli, ņemot vēra burvju sabiedrības tradīciju un aizspriedumu iesīkstējušo garu.