Tātad... Kādēļ skolēnus dala torņos?

Manuprāt, tas ir pilnīgi bezjēdzīgi. Tas tikai rada plaisu starp torņu skolēniem... Turklāt visi skolnieki, neatkarīgi no torņa, apgūst vienas un tās pašas zināšanas. Nav tā, ka Elšpūšiem 4. gadā māca 2. gada vielu, bet Grifidoriem 4. gadā māca 6. gada vielu... Viņiem taču viss ir vienāds - pasniedzēji, stundas utt. Kādēļ tad viņi ir jādala torņos?

Rakstura īpašību dēļ? Cilvēki mainās līdz ar laiku. Turklāt, ja Tevi ieliek Slīdenī, Tu automātiski tiec pataisīts par ļauno. Ja Tevi ieliek Grifidorā, tad Tevi pataisa par drosmīgo. Bet ja Elšpūtī, tad par pilnīgu idiotu. Ja skolniekus nedalītu torņos, tad nebūtu nekāda naida starp Grifidoriem un Slīdeņiem... tāpēc, ka neviens nezinātu, ka viņi ir Slīdeņi.

Šķirmice taču arī neatbalsta šķirošanu torņos (cik nu cepurei pa spēkam kaut ko neatbalstīt )


Un es piekrītu Šķirmices teiktajam. Vai ir jēga dalīt skolēnus grupās/torņos? Vai tas ir tikai tādēļ, lai būtu Kalambols? Lai vienādi cilvēki būtu torņos? Vai arī tā ir vienkārši iesīkstējusi tradīcija, ko citiem slinkums lauzt?

Torņi ir kā klases. Tikai tajos mācās cilvēki ar vienādām rakstura īpašībām...

Yup, piekrītu, es kaut ko līdzīgu komentēju vienā no HP pavedieniem - par katra torņa iemītniekiem ir izveidojušies iesīkstējuši principi...Un nav jau kā ar nazi nogriezts - ja tu esi drosmīgs, tu nevari būt ļauns, ja tu esi labsirdīgs, tu nevari būt attapīgs utt. Manuprāt, Cūkkārpā dalīšana torņos ir saglabājusies vienkārši kā tradīcija...Protams, tai ir arī pozitīvās puses - saliedētība, sadarbība, veselīga konkurence (par pēdējo varētu gan strīdēties )

nu,es domāju ka tas ir tapēc, jo vienkārši varbūt nu vajadzētu t.i. takā pa skolām,nu lai būtu mērķis sacensties!
kā jau vinky citēja,ka grifidorā ir gudrie,elšpūtī burvji no plaša loka,slīdenī ;isti burvji(tīrasiņi)kraukļanaga drosmīgie un brašie,nu un tapec katram tornim ir savs prieksnieks,pienemsim taka grifidora i drosmigie un brasir.
nu kautkac murgs ir,bet es ceru ka jus sapratisiet!

Atbildēšu jums visiem vēlāk, bet tagad vēl kaut ko atcerējos... vai nu nav stulbi, ka ir tā. Grifidorā labie, Slīdenī ļaunie, Kraukļanagā gudrie, bet Elšpūtī visi pārējie.

nu,bet skaties no gaišās puses!
Luna mīlaba taču draudzējas ar Hariju un citiem,Harijs taču ir famous...
Nu un visi domā ka viņi ir iepletušās acu,untāda kas lasa žurnālu kājām gaisā
bet tik un tā...tā IR netaisnība!

jaa, s arii par sho teemu shodien domaaju... didkriminaacija! naida kurinaashana!

Njemot veeraa Cuukaarpas seno veesturi (tomeer 1000 gadi) es pieljauju domu ka agraat izgliitiibas prgrammas atskjiiraas. Ta ka daliishana ir taada kaa svariiga tradiicija. Piedevaam kaut kaa vinjiem tie beernjuki bija jaadala - jo citaadi buutu problema gan ar koptelpaam, gan stundam etc. Grupas buutu paaraak lielas, un ljoti maz, taapat iznaaktu ka vienlaiciigi noslogoti ir tikai 7 skolotaaji tach priekshemtu ir daudz vairaak, izgliitiibas liimenis kristos un liidz ar to skoleeni buutu jaadala grupaas ta ka nebuutu nekaadas atshkjiriibas

Nebuutu naida? Labi varbuut nebuutu naida starp Grifidoriem un Sliidenjiem, bet nesaskanjas buutu starp kaut vienu skoleenu grupeejumu A un otru skoleenu grupeejumu B. Ar vai bez tornjiem visi mieraa un saticiibaa nekad nebuutu. Skoleenus sadala tornjos ne jau peec vinju taabriizha domaam, bet gan rakstura iezimeem, naakotnes iespeejaam, vertiibu sisteemas etc - ne jau velti shkjiroshanu veic shkjirmice - taa nevar noshamukties, nevar melot, tas ir ideaals un objektiivs tiesnes, kas nosaka kas kuram skoleenam kas ir piemeerotaaks.

Man liekas ka daliishana tornjos nesaskanjas tieshi smazina - cilveeki sadaliti peec uzskatiem un raskturu iipatnibaaam - taa ka vismaz viena tornja ietvaros striidu ir mazaak. Lielaako laika dalju vinji pavada nosaciiti saveejo viduu (vies galds, viena koptelpa, vienas stundas, viena kalambola komanda). Protams vinji satiekas ar citeim tornjiem, taa ka arii nekaada mezhoniga izolaacija vijniem netiek praktizeeta (ja nemaldos paties naids ir tikai Slidenju un GRifidoru viduu).

Par tiem tornjiem. Ja nemaldos tie nosauktie (grifidors- drosme; sliidenis -godkare; kraukljnags-gudriba; elshpuutis-centiiba) ir galvenie tikumi neba jau raksturs. Protams, naakas piekrits ka ir izveidots stereotips, ka "Grifidorā labie, Slīdenī ļaunie, Kraukļanagā gudrie, bet Elšpūtī visi pārējie" , bet pie taa jau nav vainiiga tornjs daliishanas sisteema - driizaak jau pashi cilveki kuriem muuzhdien gribasvisu sabakstiit chtrkantainaas kastiitees un droshiibas labad veel pienaglot vaaku.

Domāju, ka Goldberry ir taisnība, tāda formāla dalīšana ir pat labāka nekā nejauša sadalīšana klasēs, kas notiktu tik un tā. Te vismaz vienas klases ietvaros teorētiski ir mazāka savstarpējā rīvēšanās.

Bet vai parastās skolās nav labāk? Tur, kur cilvēkus nedala pēc rakstura, bet gan vienkārši tāpat? Tāda dalīšana nodrošinātu to, ka cilvēki kontaktējas ar visdažādākajām personībām. Un, kaut kā esmu ievērojusi, ka grāmatā katrs, kas tiek Slīdenī tiek automātiski notiesāts par ````i un nākošo nāvēdi.

Pievienojos Vinky - tikai iedomājieties, kā Slīdeņu barā var justies kāds, kas nav gluži Malfojs nejaukuma ziņā, nav tik dumjš kā Pansija, Krabe vai Goils? Vai nu izliekas par tādu pašu, vai arī maina skolu uz Durmstrangu...

Te bija jautājumi, kāpēc Strups kļuva par Nāvēdi, kāpēc Voldemorts kļuva par visu laiku ļaunāko burvi? Varbūt dēļ tā vienkāršā iemesla, ka nonāca Slīdenī jo gribēja dzīvē kaut ko panākt, būt KAUT KAS. Nu bet līdz ar torni līdzi nāca arī torņa slava. Līdz beidzot , ja jau mani uzskata par ````i, tad būšu ar ````is, citādi mani sit par neko, tā vismaz zināšu par ko

"No slīdeņiem nākuši vai visi nāvēži!" © Siriuss Azkabanas gūsteknī

Mēs zinām, ka pamatā bērni ieņem tos pašus torņus, kuros mācījušies viņu vecāk (Krabbe, Goils, Parkinsoni, Malfoji - slīdenī, Poteri - Grifindorā).
Varbūt arī viens no iemesliem, kāpēc Siriusu Bleku tik viegli ierakstīja Nāvēžos un iemeta Azkabanā arī bija viņa izcelsme. Galu galā, Azkabanā jau sēdēja Bellatrise Bleka, un Narcisse Bleka bija precējusies ar aizdomās turamo nāvēdi Lūciju Malfoju. Un visa Bleku dzinta bija stipri ar tumsajām zintīm saistīta. Ābols no ābeles... ziniet.

Tur jau arii ir taa atshkjiriiba ka shkjiroshana pa tornjiem nevis tevi iebaazh kaut kaadaa tev pilniigi nerakstuiiraa videe, bet gan sabiedriibaa ar kuru tev ir kaut kaada sakare...
Varbuut ka Malfojs, Krabe, Goils, Pansija un citi tajaa tornii nonaaca tieshi taapeec ka taa ir vinju iistaa vieta (neesu gan iisti pamaniijusi ka visi ieniistu sliidenjus. Taas ir tikai nesaskanjas starp atshkjiriigiem raksturiem (Poters vs Malfojs; Woods vs Sliidenju kapteinis) Sliidenjos tiek ielikti TIE kuri uzskata ka merkjis attaino liidzekljus. Un diezin vai shkjirmice vareetu taa vienkaarshi sajaukt un pie sliidenjiem iesuutiit kaadu paladina cieniigu beernu.

vai tad ir? Es teiktu ka pat daudz sliktaak... visa taa muuzhiigaa cilveeku daliishanaas frontees - saveejie un sveshajie. Kolektiivaa ir veel siikaaka sadaliishanaas un as jau nu labo attieksmi nevairo. BTW vai tad nav vieglaak ja starp saveejiem Tu esi karalils pat ja citi mazaak svariigi cilveeki dziivee tevi paliek liidz ar zemi (sliidenji), ne kaa ja Tu katru dienu redzi vienas un taas pashas niistamaas sejas, ar kuriem vieniigaa kopiigaa iipashiiba ir naids vienai pusei pret otru.
Arii daliishan viekarhsi taapat (vismaz lielaa daljaa skolu) nepasargaa beernjukus no stereotipskiem un muljkjiigiem aizspriedumiem. Kaut vai tas kad 7 vai 10 (kaa kuraa skolaa) klasees kad tiek sadaliita maaciibu programma - eksaktaa, humanitaaraa, sociaalaa, maakslas un vispaarizliitojoshaa - katraa zinja biezhi dzirdeets saliidzinajums - eksaktie - zubri; humanitaarie-spiedzoshu/peleeku meitenju bars; vispaarizgliitojosjaa- visaapr galiigi ambaalji - es tam neesu piekritusi (un luudzu to neuznjemt kaa personiigu apvainojumu). Taapat ne mzums skolaas d (chtru klashu grupaa) tiek uzskatiita par stulbiem) Daliishana taapat biezhi izshkjir pazinjas un tai ir veel vismaz paaris nepatiikamas balkusparaadiibas.
Vai tad vinjiem tagad netiek dazhaadas personiibas, (es teiku ka ar saviem 70 cilveekiem tiekties var ne to vien saredzeet. Ne jau nu tornjos cilveeki visi ir vienaadi ar vienaadu viedoklis vienaadu pagaatni vienaadi neinteresanti..... Vinjiem vienkaarshi ir KAUT KAS kopiigs.

Es gan domāju, ka sliktā kompānijā tāds, kas varētu nosliegties kā uz labo vai ļauno, drīzāk kļūs sliktāks, kamēr savukārt labā kompānijā - labāks.

Ne velti ir teiciens: "Pasaki man, kas ir tavi draugi, un es pateikšu kas esi tu".

Hariju arī Šķlirmice mērķēja uz Slīdeni, visu izšķīra Hagrida teiciens: "Viss ļaunais nāk no Slīdeņiem" un satikšanās ar Malfoju. Ja ne šie abi notikumi, būtu Harijs arī Salazāra sekotāju tornī ar Strupu kā skolmeistaru ;-) Strupam tad nu gan būtu morāles dilemmas - nīst Hariju vai aizstāvēt Slīdeņus ;-)

Ir jau itkā labi, ka tādi kā Malfojs, Pansija, Krabbe, Goils un parējie ir citā barā, bet līdz ar to iznāk, ka viņus jau automātiska noraksta par nāvēžiem...

Visi jau nav vienādi...Ja tādi studenti,kā,piemēram,Malfojs un Harijs,Vai Siriuss un Strups dzīvotu vienā tornī un visu laiku plēstos...nu gan!

Nu ir ir vajadziigi, tas taa kaa drusku uzreiz taa interesantaak, vismaz man taa liekas, nu jaa uzreiz uztaisa tevi par taadu un taadu...bet prieksh taa jau tas viss domaats, lai buutu vairak sarezghiijumu un lai varbuut Sliidenjiem vajag pieraadiit preteejo, nu nezinu nezinu, bet man liekas, ka tomeer ir vajadziigs, Nav vjaadziigs tikai tas naids starp tornjiem...

Wispār... dalīšana torņos nozīmē sadalīšana komadās... wiņi sacenšas un aizmirst par draudzību...

Problēma tajā, ka viņi tāpat plēšas, kad katrs ir savā tornī. Tikai tagad papildus personiskajam ienaidam vēl ir torņa goda aizstāvēšana, karambola kauss, skolas kauss, un tas viss tikai uzkurina sāncensību.

Pie tā visa, kaut kā nemanās, ka skolotāji tur mēģinātu to sāncensību ievirzīt labvēlīgas sacensības draugu starpā veidā - drīzāk jau pretēji, katrs par savējo torni... Strups protams ekstrēms gadījums, bet Maksūra tāpat vairāk aizstāv Grifindorus nekā Slīdeņus. Par abu pārējo torņu skolotājiem neko nevaru teikt...

Manupraat autore vienkaarshii ir gribeejusi Cuukkaarpai pieshkjirt viduslaicisku pieskanju (veca skola tachu!).

Redz', pirmajaas iistajaas universitaatees studenti daliijaas peec tautiibaam. Tas arii izskaidro kaapeec vienas gjimenes paarstaavji parasti ir vienaa tornii; vinji it kaa pieder pie taas pashas "tautas". Nu, un par tautaam tachu mums arii ir aizspriedumi, lai gan par taas individuaalajiem paarstaavjiem var nebuut.

Parvati un Padma Patilas ir katra savaa tornii.

Laikam vajadzīga,visi ir tik dažādi!!!

Redzi, tieshi par to arii es runaaju. Tevi sabaazh vienaa tornii vai nu ar varonjiem, vai arii meergljiem. Un Tevi arii par taadu pataisa, nenjemot veeraa Tavu personiibu, raksturu utt. Tu vienkaarshi esi tajaa un tajaa tornii, taapeec Tu esi taads un taads. Tas nav labi.

Jaa, ja saliktu Hariju un Malfoju vienaa tornii, tad vinji pleestos un taadaa garaa, bet varbuut ar citiem Sliidenjiem vinjam izveidotos labas attieciibas. Vienkaarshi, piemeeram, Grifidori vareetu normaali kontakteeties ar cilveekiem, kuri nav taadi pashi kaa vinji. Un no tiem kaut ko arii maaciities. Ziniet, pretstati pievelkas. Nav iipashi interesanti visu laiku kontakteeties ar taadiem, kas ir taadi pashi kaa Tu pats. Vajag dazhaadiibu.

Un, tas taa - starp citu, muusu skolaa D klase skaitaas visgudraakaa...

Nu vispār tas laikam arī daļēji dēļ kalambola... Tad sadalītu skolēnus no viena pulciņa atsevišķi un tad viņiem būtu zināms naids... Tāpēc savējie parasti draudzējas ar savējiem...

daliishanai pa tornjiem ir zinaama vajadziiba bet ir zinaami truukumi arii. ir slikti ka tik ljoti tiek izceltas taas galvenaas raxtura iipashiibas kuras piemiit katram tornim. jaa, OK, shkjirmicei ir jaapasaka, peec kaa vinja vadaas, bet tiek paaraak uzsveerc tas, cik ljoti atkriteeji ir elshpuushi. & veel - mums viss tiek paraadiic no grifu skatu punkta. bet varbuut elshpuushi domaa pavisam savaadaak? varbuut grifi ir tikai iedomiigi ljaudis kuri pashi ir izdomaajushi visu to ka sliidenji ir vissliktaakie & elshpuushi - atkriteeji? galu galaa - graamata pieskaras tikai grifidoriem - dumidors ir grifidors, hagrids ir grifidors utt utjp. bet kursh gan ir teicis ka cuukkaarpas direktori ir tikai grifi? varbuut tikai pashlaik ir pagadiijies viens iedomiigs grifidors, kursh noniecina paareejos tornjus & atbalsta grifiishus? & varbuut ja viss notiktu no elshpuushu skatpunkta, mees domaatu ka grifi ir atkriteeji? & arii par ljaunajiem sliidenjiem - to ka visi sliidenji ir ljauni apgalvo paarsvaraa tie pashi grifidori. kursh teica ka sliidenji nenjem labu galu? rons. kursh teica ka visi naaveezhi ir no sliidenja? siriuss. kursh teica ka voldijs bija no sliidenja? hagrids. & tas pac siriuss - vinjsh tachu bija grifs, vai ne? bet tomeer ministrija vinju uzskatiija par biistamu naaveedi. jaa, varbuut tas bija gjimenes deelj, bet vai taapeec ka vinja gjimene buutu sliidenji? nee, taapeec ka vinja gjimene bija apsuudzeeti kaa naaveezhi. jaa, protams, ir arii ljauni sliidenji, bet kursh ir teicis ka nav labu sliidenju? es neticu ka, piemeeram, nav iespeejams taisiit labu karjeru burvestiibu ministrijaa tikai tapeec ka tu esi bijis sliidenis. & taa tachu ir tikai skola. vai tieshaam tas, ka tu pamatskolaa esi matemaatiku maaciijies D liimenii noziimee, ka tu dziivee neko nesasniegsi? var, visu var. ir tikai jaagrib.

OK, tas bija ljoti SPAMiigi... atgriezhoties pei daliishanas pa tornjiem - galvenais ir tajaa, ka notiek pielaagoshana maximaali 'labveeliigai' videi. respektiivi, tiem cilveekiem, ar kuriem ir potenciaali ir vislabaakaas attieciibas. skolniekus vareetu daliit pa tornjiem bet nav vajadziigas taadas lietas kaa skolas kauss & tik liela slepeniiba kaut vai to pashu koptelpu atrashanaas vietu zinjaa.

Ja visus saliktu kopā, tad rastos juceklis. Vienā grupā parasti liek vienlīdzīgas personas, tas ir tas pats kā dala pa torņiem.

Nekas cits nesanāk kā tikai tas, ka jau pašā sākumā visi tiek iedalīti labajos un ļaunajos (Grifidori un Slīdeņi), gudrajos un vērā neņemamajos (Kraukļnagi un Elšpūši. Tas ir kā grāmatas vadmotīvs - savstarpējā cīņa starp Grifidoriem un Slīdeņiem, uz kuriem no malas skatās pārējie 2 torņi. Katrā stāstā ir labie un ļaunie, tā tas ir iegājies un viss. To visu tikai pavairo tas, ka naids starp abiem torņiem tiek pastāvīgi uzkurināts vēl vairāk - lai nenoplaktu intriga.

manupraat viens no iemesliem ir kalombvola speeleeshana!

me liekas ka daliishana pa tornjiem nav taa labaakaa ja vien tu neesi iedaliits grifidoraa.cilveekus ar liidziigaam iipashiibaam nevajag likt kopaa jo tad vinji paliek veel vairaak paarnjemti ar sevi.vajag vairaak dazhaadiibas dziivee! me taa domaa

Ja tajaa skolaa buutu liels juceklis, aatri vien kluutu neinteresanti. Un skoleenu ir DAUDZ. OK- tas nav ne labi, ne arii slikti, bet taa ir interesantaak. Un nav jau arii galiigi taa ka grifi tuseejas tikai ar grifiem, krauklanags arii ar saveejiem utt. Nu vieniigi tas kalambols- tas vinus par daudz sašķeļ. Un par to saktu no grifidoru punkta - varbuut taa arii ir, bet graamata shoreiz ir tieshi par sho torni + sliideni, un Roulinga taa arii uzrakstiijusi. Paareejie divi, kaa jau kaads teica, pagruusti taa vairaak malaa un viss. Vienkaarshi taa tam jaabuut un man patiik taa kaa ir.

Nu kaa lai saka- no cilveeciibas viedoklja-nee, tas ir nepareizi, tas tikai veicina vinju savstarpeejos striidus.
Bet no lasiitaaja viedoklja- ja nebuutu sacensiibas, nebuutu interesanti lasiit. Bez tam, dalju graamatas veido tieshi konflikts.

Tas viss taču sākās tad kad tāda Cūkkārpa tika dibināta. Es vairs neatceros kā sauca tos četrus dibinātājus, bet torņi ir par godu viņu piemiņai. Nu jā man jau arī liekas, ka tas tiaki vairo naidu, jo īpaši starp tipisko labo- Grifidoru un ļauno- Slīdeni. Nja, tikai Elšpūši un Kraukļnagi paliek tā malā. :blink:

pilniigi tev piekriitu bet kapeec nevareeja buut 4b klase utt kapeec nevareeja klasees daliit?

tas noteikti taa lai graamatas buutu garaakas !!

Dalīšana sākās, jo četriem dibinātājiem bija atšķirīgi viedokļi par to, KAM jāmāca burvestības.
Grifidors - TIKAI drosmīgie, tie, kas vērtē tikumu, vārdu sakot ir "labie džeki" mūsu izpratnē. Viņš domāja, ka tikai tādiem var ļau kļūt par burvjiem. Citi šo varu izlietos nepareizi.
Slīdenis - TIKAI tie, kuru vecāki jau ir burvji, paši drīkst kļūt par tādiem. Tikai tie, kam piemīt pietiekama godkāre, vēlēšanās iegūt varu, drīkst būt par burvjiem. Šādi audzēkņi neizniekos apmācības velti, jo vēlas ko sasniegt un būs uzticami, jo nāk no burvjiem.
Kraukļanaga - TIKAI tie, kas alkst zināšanas un kam ir auksts intelekts, apgūs maģijas dziļumus, kļūs par īstiem burvjiem.
Elšpūte - mācīt VISUS pārējos, uzsverot centību. Īpašības, ko var izrādīt katrs.

Cūkkārpa bija kompromiss starp šiem četriem.
Šeit nav runa par klasēm. Tas, ka dažās nodarbībās iet kopā dažādi torņi, parāda ka skaits nav problēma.
Runa ir par TRADĪCIJĀM.
Vecāki gāja torņos un vēlas, lai arī bērni tur ietu. Viņi nevēleas, lai kaut kas tiktu mainīts, jo uzskata, ka savs tornis vislabākasi un tam ir jāpaliek. Vientiešos dzimušie ir mazākumā, turklēt pēc skolas arī pārņem šo viedokli.

Un ir skaidrs, ja torņu izcelšanās bija dibinātāju NESPĒJA VIENOTIES par uzņemšanas kritērijiem, tad nekāds miers nevar pastāvēt. Tas ir rasisms un aizspriedumu, kā to daudzkārt norādija Hermione. Jo cits tornis nav tikai cita klase. Cita klase atšķiras tikai ar nosaukumu un sastāvu. Jā, vienā var būt vairāk teicamnieku, citā sportistu, bet pamatā tās ir LĪDZĪGAS. Torņi jau pašos pamatos ir ATŠĶIRĪGI. Jau pirmajā dienā jauniņajiem pēc izvēles tiek parādīts, ka ir "mēs" un ir "viņi" pie tam parāda ar ko atšķiras "viņi". Ja stapr parastam klasēm atšķirība balstās tikai nosaukumā un sīkās iezīmēs, tad šeit - pasaules uzskatos. Lai arī dibinātaji ir sen miruši, viņu uzskatus turpina automātiski kultivēt. Labāk ir būt drosmīgam, nē gudram, muļķības, labāk būt godkārīgam tīrasinim, nē labāk ir censties. Torņi uzsvet ATŠĶIRĪBAS, nevis kopējo. Līdz ar to vairo neiecietību un neveselīgu sānsensību. Ja parastās klases arī vēlas uzvarēt, tad torņu pārstāvji lai uzvar viņu PASAULES UZSKATS.
Un šeit ir vainīgi VISI dibinātāji. Liekas, ka no visiem visprātīgāk sprieda Elšpūte. Viņas uzskats ļautu mācīties visiem, turklāt daudzmaz vienoti. Jā, būtu godkārīgie, drosmīgie un gudrie, bet tas netiktu uzsvērts.

Tādējādi redzams, ka dalīšana torņos nodara lielu kaitējumu britu burvju sabiedrībai, ieaudzinot bērnos sānsensību un aizspriedumus.
Ja dalīšana tiktu atcelta, tad noteikti uzlabotos vietējo burvju savstarpējās attiecības. Tiesa, tas neliekas reāli, ņemot vēra burvju sabiedrības tradīciju un aizspriedumu iesīkstējušo garu.

umm.. mūs jau arī dala klasēs...

Tu gribēji teikt, angļu sabiedrības. Atgādinu, ka grāmatas darbība notiek Lielbritānijā, un tieši angļi faktiski ir tie, kuru tradīijas ir visvairāk iesīkstējušas.

Vai sāncensība ir tik neveselīga, tas vēl ir jautājums. Ja katrs tornis cenšas būt labāks (sakrāt vairāk punktu), tad tas veicina audzēkņu uzcītību (kas pats par sevi nav tik slikti, kamēr tiek saglabāta savstarpējā cieņa, man šķiet, šeit nelāgi izceļas tieši Slīdenis). Pats sliktākais ir tas, ka tiek ieaudzināti aizspriedumi. Tādā ziņā dalīšana torņos kaitē.

Lasot HP grāmatas, radās iespaids, ka tieši Slīdeņa tornis ir lielākais nemiera cēlājs. Bez tā varbūt situācija būtu daudz labāka. To torni nenāktu par skādi nolikvidēt (tieši Slīdeņi ir pasisti uz burvju sabiedrību šķeļošo tīrasinību un atstāja Cūkkārpu, kad sākās lielais hajs).

Es domāju, ka pa torņiem ir vērts dalīt, jo skolēniem ir dažādas intereses, dažādas izpausmes.. ir taču gudrie, drosmīgie, spēcīgie, dižciltīgie.. katrs skolnieks ir ar savām īpašībām, un viņam labāk ir atrasties pie savas grupas.. Kurai arī ir tās pašas izpausmes un intereses..
Kaut vai, ja slīdenī nokļūtu kāds "jauktasinis", būtu īsts murgs tam skolēnam.. Vismaz es tā domāju..

Torni visticamāk ir klases.
Tajos iedala nevis tikai pēc rakstura īpašībām ,bet arī pēc prāta un intelekta.
Piemēram ,ja gurdu skolēnu ieliek pie tādiem ,kur ir problēmas ar vielas apgūšanu....

Jo ja viņus nedalītu, viņi paši sadalītos, tas tak ir loģiski, kā piem. var ņemt jebkuru klasi, kur audzēkņi sadalās tādās kā koalīcijās.

Nu bet lai jau paši sadalās! Kaut vai tas pats kalambols- var paši rīkot savas komandas, trenniņus, nosaukumus, un pēc tam kas uzvar! Viņu dzīve taču būtu tāda pati kā ja viņi būtu sadalīti pa torņiem.
Par to vielas apgūšanu- nu tācu ir pēcstundas, konsultācijas, var jautāt vai var ņemt uz priekšu, vai arī var sadalīt pa tādām kā grupām- tie kuri labi mācās, un tie kuri ne tik labi mācās!

Skolēnu dalīšana torņos ir sena tradīcija. Tā ir izveidojusies no tiem laikiem, kad skolu dibināja četri ietekmīgi burvji. Viņiem radās konflikts, kādus skolēnus pieņemt skolā, tādēļ Slīdenī tika Salazara izvēlētie audzēkņi, Grifidorā Godrika izvēlētie audzēkņi u.t.t.
Turklāt ir tāda lieta, kā skolas kauss un kalambols. Ja nebūtu četru dažādu torņu, šīm sacensībām nebūtu nekādas jēgas. Un punktu atņemšana tornim, par pārkāpumiem ir, kaut vai neliels, bet tomēr stimuls lai labāk uzvestos, un sekotu līdzi vielai stundās.
Un tātad tornī iedala cilvēkus, kuri līdzīgi ir tikai visdziļākajā būtība, ne jau pēc rakstura.

Turklāt, iespējams, bija labāk sadalīt pēc būtības, nekā ļaut, lai sadalās pēc rakstura. Vismaz uzreiz skaidrs, kas ir kas.

Skolēnus dala torņos tāpēc, lai starp viņiem rastos konflikti, spriedze, un HP būtu grāmata ar sižetu.
Protams konflikti izceļas arī starp tīrasiņiem un vientiešu ģimenēs dzimušajiem, bagātajiem un nabagajiem, taču šķirmice domāta tam, lai jau pirmajā septembrī izveidotu noteiktas cilvēku grupas, cilvēkus sadalot ''savējos'' un ''pārējos''. Varētu teikt, ka šķirmice veic pakalpojumu sabiedrībai, atpestot kautrīgos no sadraudzēšanās problēmām. Taču vai visu vienādo skolēnu ''iemešana vienā muciņā, lai vārās savā sulā'' tiešām ir vairāk laba, nekā slikta? Manuprāt, šķirmice ir galīgi nevajadzīga uzparikte, jo tā iedala cilvēkus kategorijās, uzspiež tiem uz sejas zīmogu, ko jāvalkā 7 gadus, ja ne visu mūžu. Vieni redz ir gudrāki, citi labsirdīgāki utt... nedomāju, ka tas bērniem māca toleranci.

Nez nez, man tomēr liekas, ka ar tiem `pa torņiem sadalīšanas kritērijiem` ir diezgan pašvaki. T.i., Elony pieved ļoti labus un korektus kritērijus, bet mēs redzam, ka praksē tie diez ko neizpildās.

Ja mēs ņemam un apskatam kaut vai tikai protagonistu trio (Harijs, Hermione, Rons), tad jāsecina, ka šis trio JAU ir savstarpēji diezgan atšķirīgs, un dalījums pa torņiem nav diez ko konsekvents.

Vai Hermione, Rons un Harijs pēc savām īpašībām iederas vienā tornī? Nezinu gan...

1. Hermionei, imho, tomēr dominē tādas īpašības kā centība un gudrība (vai vismaz tiekšanās pēc tādas). Nevarētu teikt, ka Hermione ir gļēva, bet - centība un gudrības mīlestība noteikti dominē pār drosmi. T.i., drīzāk Kraukļanags vai Elšpūši, nevis Grifidori.

2. Rons nav ne īpaši gudrs, ne īpaši drosmīgs. Viņš nav gluži tik centīgs, kā Hermione, tomēr īpašu centību viņam arī piedēvēt nevar. Es nemāku spriest, kuram tornim viņš atbilstu vairāk. Grifidoram diez vai

3. Par Hariju skaidrs, viņš atbilst Grifidora un Slīdeņa kritērijiem.

Hermione — iespējams, mice paradzēja viņas potenciālu un raksturu. Viņa vēlāk vairs nav tāda iedomīga kverple, kā lielākā daļa Kraukļanagu.

Rons — visa viņa ģimene bija Grifidorā un viņš karsti vēlējās arī tajā nokļūt.

Rons un Hermione par spīti dažām rakstura īpašībām, tomēr riskēja ar dzīvību dēļ draudzības un pareizā. Pārkāpa noteikumus un uzvedās visādi citādi varonīgi. Sadala pa torņiem, skatoties pēc tā, kas viņā dominē visvairāk. Pat ja sākumā tas neizpaužas kā, piemēram, Nevilam.
Bet beigās... Nu, kad šis pasūtīja Voldemortu, skatoties viņam acīs, nevienam tā kā nebūtu iemesla apšaubīt, ka Nevils bija drosmīgs, tātad iederīgs Grifidorā.

Elony, bet kā tad ar tādu personāžu kā Peter Pettigrew? Viņš taču arī bija Grifindora audzēknis, un, ja ticēt Wikki, tad bija vienīgais nāvēdis(?), kurš nebija nācis no Slīdeņa... Un, cik nu es pārzinu HP pasauli (atzīšos, ka pārzinu to visnotaļ slikti), tad Peter Pettigrew ne ar kādu drosmi neizcēlās...

Pīters Sīkaudzis tiešām nebija drosmīgs tā kā viņa draugi - gatavs ziedot savu dzīvību citu labā.
Bet arī Voldemorts tāds nebija, un tomēr viņam piemita liela drosme uzsākt daudzas bīstamas lietas.

Pīters skolas laikos bija draugu ēnā un viņa labākās īpašības tika noslāpētas. Atmiņu ainās tas izpaudās labi.

Bet tomēr Pīters spēja izcili noorganizēt savu viltus nāvi, uzveļot atbildību Siriusam.
Spēja Bērtu Džorkinsu aizvest pie Voldemorta, spēja nogalināt cilvēkus, uz ko spejīgs nebija Drako Malfojs.

Viņam piemita drosme, tikai kombinācijā ar citām īpašībām tā izpaudās negatīvi.

Un iespējams, ka sākoties skolai, tādu īpašību viņam nemaz nebija.

Es varbūt precīzi neatceros, ko teica Šķirmice par torņiem, bet ja Interneta Cūkkārpa el vē ir nokopējuši, tad ideja dalot nav gluži tāda. Tomēt jāatzīst, ka HP grāmatās apmēram tas pats arī sanāk, kas citātā ^...


Grifidors nav tikai par drosmi, tas ir arī par godaprātu un tasnīguma sargāšanu un vājāko aizstāvību, ja es pareizi saprotu. Tas nozīmē, ka Hermione var būt Grifidors - nepateiksu konkrētu vietu, bet vairākas reizes viņa atmeta ar roku noteikumiem, ja bija tiešām liela vajadzība.
Rons tajā šaha spēlē arī nebija nekāds mīkstmiesis... Drosme takš ir baiļu pārvarēšana. Ko mēs darītu ieraudzījuši milzu zirnekli, ja baidītos no zirnekļiem principā? Cik daudziem pavilktu uz nopietnu, sakarīgu rīcību 12 gadu vecumā? Viņs vienkārši bija cilvēciskāks par pārējiem.

Man liekas, ka torņu īpašības ir visvairāk dod, kopā saliktas. Pirmoreiz tādā veidā radās Cūkkārpa, četri dažādi burvji salika kopā galvas. 1000 gadus vēlāk visi tikai plēšas, tā vietā, lai sadarbotos, kad tas vajadzīgs. Ko līdz drosme, ja nav prāta? Viltība, ja nepietiek pacietības? Hermiones mūžīgais prātīgums var būt traucēklis, bet Grifidoru noskaņas to beigu beigās atšķaidīja. Tas pats laikam jau notika arī ar Harija slīdeniskumu. Bet ja tornī nonāk tīrradnis, tad gan ir traki... tad ir Toma Melsudora variants - Slīdeņa visļaunākās īpašības nāvējošā koncentrācijā.
Citiem vārdiem - kaut kā jau viņus vajadzēja sadalīt, bet šis veids pie laba gala ne vienmēr ved.

Tas pēdējais man šķiet atbilstošs.

Nu kā! Protams, ka dalīšana ir nepieciešama. Tāda ir šīs varenās, senās skolas tradīcija un tas ir Šķirmices nozīmīgais uzdevums. Tas padara skolēnu dzīves interesantākas. Un, protams, ka tas nerada plaisu starp skolēniem! Tāda ir šī sistēma.