Nāve un par to, Daži jautājumi par nāves tēmu, un kas ar to saistās. Opcijas

[Elony]

Nāve - šajā grāmatā tik daudz kā vēl nekad. Taču arī daudz vairāk jautājumu tā rada nekā atbild.

Kas ir Kingkrosas stacija, kur pabija Harijs?
Manuprāt, tā bija tāda kā pieturvieta, pirms dvēsele dodas tālāk.

Kaut arī Harijs nebija miris, jo tā teica Dumidors, viņš runāja ar Dumidora garu. Un tas teica, ka Harijs, ja vēlas, var doties tālāk. Tātad, kaut arī tas notika Harija galvā, pa pusei tas bija arī reāli, jo, ja Harija gars izlemtu doties tālāk, viņš tiešām būtu miris. Vārdu sakot, īsta neskaidrība ar šo te lietu.

Ko īsti nozīmēja būt Nāves pavēlniekam? vai tas nozīmēja tikai nemirstību kā Filazofu akmens? vai arī neievainojamību, līdzīgi ka Lilijas dāvātā aizsardzība Harijam? Varbūt arī spēju atdzīvināt citus nemirušos pa īstam? (Varbūt par to jātaisa atsevišķis pavediens? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) )

Un kas notika ar Voldemortu, kad viņš nomira? Viņam taču nav normālas dvēseles. Horkrusti ir iznīcināti, dvēseles daļas, kas bija tajos, ir iznīcinātas. Voldemortam ir tikai 1/8 daļa no normālas dvēsels, vai viņš varēja vispār doties tālāk?

[arturchix]

Es tev varu pat nocitēt oriģinālu, kas praktiski ir identisks latviskajam tulkojumam.

Bellatrix gloating smile froze, her eyes seemed to bulge: for the tiniest space of time she knew what had happened, and then she toppled, and the watching crowd roared, and Voldemort screamed.

Ja tu izlasītu abus citātus mazliet rūpīgāk, tu redzētu, ka Bellatrises atskārsme par ķerto lāstu nāk pēc trieciena saņemšanas, nevis pirms. Protams, ja varētu nogalināt ar kādu citu lāstu, rastos jautājums, ar ko tad tas atšķiras no Avada Kedavra, pilnīgi pareizi. Es uzskatu, ka ir arī lāsti, kuri ir ļoti spēcīgi vai apdullinoši, kas sakritību rezultātā var nogalināt. Piemēram, Maksūra piektajā grāmatā tika gandrīz nogalināta ar četriem Dullum lāstiem taisni krūtīs. Līdzīgi varēja būt arī ar Bellatrisi - piemēram, tiešs Dullum trieciens sirds apvidū varēja izraisīt tās apstāšanos, un tam galīgi nebūtu jābūt Avada Kedavra. Galu galā, visi cūkkārpieši tika audzināti, kādas sekas ir izmantojot nepieļaujamos lāstus, tāpēc es vienkārši atsakos pieņemt, ka pūlis varētu uzgavilēt burvim, kas otru nogalinājis ar visbriesmīgāko zināmo lāstu.

P.S. Runājot par Siriusa nāvi, grāmatā nemaz nav minēts, ka tas bija Avada Kedavra, vien "nākamā gaismas šautra Siriusu ķēra tieši krūtīs". Filmā gan bija Avada Kedavra.

nedaudz stulbi, ka tik daudzu atlikušo jautājumu atbildes man jādzird no kkādiem publiskajiem čatiem ar Roulingu un no jūsu diskusijām.

Tas taču vienkārši ir ideāli - kam tad forumi vispār ir domāti? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Ja forumi būtu domāti pašsaprotamu lietu atgremošanai un nevis diskusijai, tad te nebūtu ko darīt.

Šo rakstu rediģēja arturchix: 20.02.2008 22:39

[suns]

Nu labi ir tas, ka es vispār tos jaunumus te uzzinu, jo ir ļoti daudz cilvēku, kas nemaz nenāk tādos forumos un dzīvo neziņā par to, kas tad īsti noticis pēc tam, jo pašā galvenajā Poteriādes sastāvdaļā - grāmatā - par to nav ne vārda (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) man jau patiktos, ja grāmatā būtu pateikts vairāk, lai man nav jāklīst pa ārzemju čatiem, noskaidrojot patiesību (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)