Par apziņas izmēriem Opcijas

[Dāvids]

Piemēram kaķiem un vaļiem apziņa esot lielāka kā cilvēkiem.

Šo rakstu rediģēja Dāvids: 31.12.2007 21:06

[Roviela]

Nu vot! Atkal izvairies no tiešas atbildes (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Kāds sakars zinātnei ar garīgumu? Tās ir divas dažādas sfēras. Un viena otras metodes neizmanto.

Man par aurām bija pilnīgi cits jautājums - kāds sakars aurām ar apziņu? Kāpēc nedzirdu atbildi? Tu iebrauc kaut kādā spēlē at vārdiem un jēdzieniem, tos nemaz nepaskaidrojot. Es tiešām nespēju drebēt svētā bijībā, kad izdzirdu vārdu "aura" un nepainteresēties, kas ar šo jēdzienu konkrēti šajā gadījumā ir domāts.

Es gribu saprast. Tu negribi paskaidrot.

Man ir tāda pārliecīna, ka nekas nemateriāls vispār nepastāv. Viss ir materiāls, pareizāk sakot, ar materiālu pamatu. Lūk. Un lidz šim nav nācies pārliecināties par pretējo, bet es nesēžu savā būrītī un lasu viskautko, arī to, kas man nešķiet pareizi un kam nepiekrītu.

Ja netici tam, ka bez 3D telpas, kas pakļauta konstantai laika ietekmei (Ņūtona/Lapera fizika) eksistē vēl kas cits (jo to taču nevar pierādīt, vai ne? *), tad dzīvo savu 3D dzīvīti, pieņem, ka brīvā griba ir tikai Tavas iedomas, saproti, ka viss ir pakļauts vienkāršām matemātiskām cēloņsakarībām (reizē ar tām determinismam) un nemēģini runāt par lietām, kuras ir ārpus Tavas saprašanas.

Šis, maigi sakot, jau ir apvainojums. Man izklausās, ka Tu nemaz nezini, kas ir determīnisms, un kāpēc tā ir muļķība, sen jau atmesta. Pasaule ir varbūtīga, un ar to pietiek, lai nekāds determīnisms nebūtu iespējams. Pasaulē pasaulē pastāv daudz lietu, kas vēl ir neizskaidrotas, un visas teorijas ir tikai teorijas, kas nozīmē, ka tās var tikt pārrevidētas, apgāztas un nomainītas ar citām, kas daudz labāk apraksta īstenību.

Tieši to es vēlējos no tevis panākt - parādi man teoriju, kas labāk apraksta īstenību, un es pievienošos sakot, ka, jā, tas strādā. Pagaidām pietiek ar jau esošajām, vismaz jomās, kur šīs teorijas tiek pielietotas. Eiklida ģeometrija ir plaknei, kā zināms, un nestrādā liektā telpā, tāpēc izmantot Eiklida ģeometriju liektā telpā ir mulķīgi. Bet tas neapgāža Eiklida ģeometriju. Tā ir laba tam, kam tā domāta.

Pitagora teorēmu var perādīt visvisādos veidos, bet lieta tā, ka nav svarīgi, ar kādu metodi to pierāda. Nezin cilvēks triginometriju - lai izvēlas veidu, kādu viņš zina.

Atgriežoties pie sarunas tēmas. Apgalvojums "kaķiem un vaļiem ir lielāka apziņa" joprojām ir neatbildēts, nepamatots un Tu pat nepasaki, kāpēc kāds tā ir teicis. Tikai uzbauc par garīgumu, aurām un vēl sazin ko, kam ar to nav nekāda sakara. Trollis, nudien! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)

Man šķiet, ka tālāk runāt nav jēgas, un nekādu sakarīgu atbildi no Tevis man nedabūt. Nāksies pašai internetā meklēt, kurš tips un kad ir teicis par kaut ko sakarā ar kaķiem un vaļiem, un savādāk kā psiholoģijā definējis apziņu un tās lielumu. Tu esi par slinku, lai to te uzrakstītu, vai arī nekas tāds nekur nav rakstīts, un tas ir pliks izdomājums, un strīds notiek principa pēc - atkāpties negribas.