Par apziņas izmēriem Opcijas

[Dāvids]

Piemēram kaķiem un vaļiem apziņa esot lielāka kā cilvēkiem.

Šo rakstu rediģēja Dāvids: 31.12.2007 21:06

[Roviela]

Nē, nē! Lūk, te jau ir tas sajaukums, kāpēc mēs nesaprotamies (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Es ņemu definīciju no psiholoģijas. Apziņa neinteresējas par pagātni, tā neinteresējas par nākotni, tā ir tagadnes uztvere un reakcija uz tagadni, apjēga par tagad notiekošo. (tā nav definīcijas, bet pārstāsts maniem vārdiem).
Apziņa un bezapziņa (kādreiz dēvēta par zemapziņu). Divas kopā esošas lietas. Kāds ir pie apziņas, ja reaģē uz apkārt notiekošo. Vai saprot notiekošo? Nav teikts. Atcerēsies? Nav teikts.
Tas, ko Tu sauc par apziņas lielumu, ir pilnīgi kaut kas cits. Es tam vēlētos kādu garāku paskaidrojumu. Kāds "augstākais es"? Kas tas ir? Tam ir kāds sakars ar saprātu? Ar dvēselēm? Gariem? Ar ko? Un kā tādi jēdzieni, par kuriem parasti runā tikai saistībā ar cilvēku, cilvēka psihi, saprātu utt., ir saistīti ar kaķiem vai vaļiem? Kāpēc tieši ar viņiem? Kas to pierāda? Es saprotu, ka Tu esi pārliecināts, ka tā ir, bet, diemžēl, es nepazīstu to cilvēku, par kuru Tu runā, un tāpēc tāpat vien mani māc šaubas. Pamatojumu manam saprātam ir par maz. Nevaru iekārtot smadzeņu plauktiņā ar uzrakstiņu par šo tēmu, jo man tas nesaistās (lai neteiktu, ka ir pretrunā) ar manu pieredzi un iepriekšējām zināšanām. Saproti? Vispirms jālikvidē pretrunas, lai jauna ziņa iekārtotos manā pasaules uztveres ainā. Pagaidām ar Tavām dotajām ziņām nepietiek.

Auru krāsām nav te nekādas nozīmes! Tās nav saistītas ar apziņu, tās lielumu, līmeņiem, utt., bet vienīgi ar ķermeņa bioloģiski-ķīmisko stāvokli. Augiem arī ir auras, bet Tu taču neteiksi, ka tiem ir apziņa vai saprāts?

P.S. Buiķi es pazīstu personīgi (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Lūdzu, viņu nepiesaukt par autoritāti scientoloģijā. Viņš ir matemātiķis, kas aizrāvies ar šo un to, kas vairs ar matemātiku nav saistīts, un ir tikpat imaginārs kā punkta jēdziens ģeometrijā. Vēl jo vairāk nejauc iekšā aksiomas ne kā matemātiskus jēdzienus. Tas pats Buiķis Tev labi paskaidrotu, kas tas ir, un kas ir pierādījums. Vārdu sakot - iztiec, lūdzu, bez tā, ko tautā sauc par filozofēšanu, ja? Tā mēs neko nesarunāsim.
P.P.S. Man zinātne nav reliģija (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Vispār, nav jau arī. Ne šā, ne tā. Nekam zinātnes apgalvotam, atšķirībā no jebkuras reliģijas nav jātic uz vārda. Ko es arī nedaru. Neticu uz vārda un nejauki prasu pierādījumus.