Fatālisms Opcijas

[Hēbe]

Tātad, lai viss būtu skaidri un neviens man nevarētu neko daudz piesieties pie vārdiem, ņemam gudro svešvārdu enciklopēdiju un skatamies,ko tā mums saka par fatālismu- "filozofisks uzskats, ka visi notikumi pasaulē un cilvēka dzīvē ir iepriekš nolemti; ticība iepriekš nolemtam, nenovēršamam liktenim." Man ir tuvi šie uzskati, jo uzskatu, ka cilvēku rīcība ir iepriekš paredzama, lai kā arī daži "nenojietu no takas". Tiesa, ja es ticu liktenim tad man jāatsakās arī no idejas par brīvo gribu. Uzskatos par likteni es vēl esmu konfliktā pati ar sevi. Gribētu uzzināt jūsu domas par likteni- vai jūs tam ticat? Vai jums liekas muļķīgi vai normāli tam ticēt? Vai Nostradamus bija gaišreģis vai tikai spēja aprēķināt likteņa formulu, jo vēsture mēdz atkārtoties (labi uz šo varat neatbildēt,tas bija mirkļa iespaidā uzdots jautājums (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) )?

P.S. ja jau līdzīgs pavediens pastāv, tad protams norādiet uz manu neuzmanību...

[Roviela]

Atstāsim Nostradamu nedaudz maliņā, labi? Par viņu ir atsevišķs pavediens.

Šeit, īstenībā ir izveidots pavediens par vairākām dažādām lietā. Negrozāms liktneis nav tas pats, kas aptuveni paredzēt un rēķināties ar tuvākiem iespējamiem notikumiem.
Es neticu iepriekš noteiktam negrozāmam liktenim. Ja tāds pastāvētu, tad pareģiem nebūtu jāraksta tik neskaidri un dažādi tulkojami pareģojumi. Tad tas vienkārši būtu izrēķināms un uzrakstāms pilnīgi precīzi.
"Šim bērnam 10 gadu vecumā no jumta krītot uzkritīs kaķis, bērns iekritīs mutesbļodā un noslīks" - ja ticam pilnīgi iepriekšnoteiktam liktenim, tad šis paredzējums ir jāņem par patiesu. Tas būtu par likteni kopumā.
Ja par to, ka var paredzēt šo un to uz priekšu, tad to jau sauc ne par pareģojumu, bet par prognozi un statistiku. Turklāt fatālismam ar spēju paredzēt, ko cilvēks darīs tālāk, nav tieša sakara. Tas jau ir psiholoģijas, pieredzes utt. jautājums.