Strups - ļaunais/labais? Opcijas

[pekene]

Pārskatīju šīs sadaļas pavedienus un neatradu nevienu, kas īpaši izceltu tieši šo tēmu.

Proti, es gribētu vērst uzmanību uz to, kāda nozīme sestajā grāmatā un arī turpmākajā stāsta risinājumā ir tam, ka Dumidoru nogalināja tieši Strups, ne Drako. Ideja tāda: acīmredzami, Voldemorta dotais uzdevums Drako bija nogalināt Dumidoru. Strups deva Nelaužamo zvērestu, kas šķietami nozīmē, ka, ja Drako uzdevumu neizpilda, uzdevums noteikti ir jāizpilda Strupam. Liekas, ka Strups saprata, ka Drako nespēs nogalināt Dumidoru, tādēļ viņam - gribot vai negribot, jo jāpakļaujas zvērestam, - nācās to izdarīt. Tādejādi viņš nākamajā grāmatā var atkal izrādīties labais, es nudien nebrīnītos, ja Roulinga mums sagādātu tādu pārsteigumu. Protams, tikpat, ja ne vēl ticamāk, ka priekšpēdējā grāmatā Roulinga visu, cik nu spēj, noskaņo pret Hariju, lai vēl vairāk sarežģītu viņa centienus pieveikt Voldemortu. Tomēr sanāk, ka ir arī veids, kā rakstniece vēl var Strupu atkal izvilkt no ļauno tēlu saraksta.

Kā jums šķiet? Vai un cik ticami ir tas, ka Strups tomēr izrādītos Harija pusē?

[angel13]

Es vēl aizvien gribu naivi (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blush.gif) ticēt, ka viņš ir labs. Manuprat Strupam ir pretīgs raksturs, bet viņš nav stulbs. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Kaut kas man saka, ka Strupā tomēr ir vairāk nekā pirmaja mirklī uzmetot skatu. Un viņs nogalināja Dumidoru aiz kādiem saviem, nevis Voldemorta iemesliem. Diezgan liela man objektivi domājošā daļiņa saka, ka tā tas nevar būt, taču es gribu tam ticēt.