Pārskatīju šīs sadaļas pavedienus un neatradu nevienu, kas īpaši izceltu tieši šo tēmu.

Proti, es gribētu vērst uzmanību uz to, kāda nozīme sestajā grāmatā un arī turpmākajā stāsta risinājumā ir tam, ka Dumidoru nogalināja tieši Strups, ne Drako. Ideja tāda: acīmredzami, Voldemorta dotais uzdevums Drako bija nogalināt Dumidoru. Strups deva Nelaužamo zvērestu, kas šķietami nozīmē, ka, ja Drako uzdevumu neizpilda, uzdevums noteikti ir jāizpilda Strupam. Liekas, ka Strups saprata, ka Drako nespēs nogalināt Dumidoru, tādēļ viņam - gribot vai negribot, jo jāpakļaujas zvērestam, - nācās to izdarīt. Tādejādi viņš nākamajā grāmatā var atkal izrādīties labais, es nudien nebrīnītos, ja Roulinga mums sagādātu tādu pārsteigumu. Protams, tikpat, ja ne vēl ticamāk, ka priekšpēdējā grāmatā Roulinga visu, cik nu spēj, noskaņo pret Hariju, lai vēl vairāk sarežģītu viņa centienus pieveikt Voldemortu. Tomēr sanāk, ka ir arī veids, kā rakstniece vēl var Strupu atkal izvilkt no ļauno tēlu saraksta.

Kā jums šķiet? Vai un cik ticami ir tas, ka Strups tomēr izrādītos Harija pusē?

Pameklē labāk, pilnīgi, vai nu gluži teju vai visos šajos pavedienos ir minēts Sneips un strīdi par to cik lielā mērā viņš ir labs/ ļauns. Ne tikai šeit bet arī personāžu lietās! kas meklē tas atrod! Pie tam, kā vispār var strikti nodalīts labais/ļainais nav liekulīgi?

Es runāju konkrēti par to, ka viņš nogalināja Dumidoru. Tieši par šo konkrēto situāciju. Tādēļ šim drīzāk ir vieta JP, ne Personāžu sadaļā.

Un, manuprāt, šāda tipa stāstos ir visai noteikts iedalījums. Labais = Harijs, sliktais = Voldemorts. Manuprāt, pietiekami skaidri.

citaats no JP


Riebums un naids. Es domaaju ka nevareetu teikt ka Strupam sagaadaaja iipashu nepatiku nogalinaat Dumidoru...taatad Strups ir ljauns un nav Harija pusee.
un arii graamatas saakumaa neizskatiijaas ka Strups buutu labo pusee...
Nezinu..man taa shkjiet.

No Roulingas mēs varam sagaidīt dažādus pārsteigumus. Arī to, ka Strups varētu kļūt labs.
Par to zvērestu es tev piekrītu, ka viņš to deva tāpēc, ka saprata, ka Drako to nespēs.

Manuprāt nākamajā grāmatā būs kkas ar Strupu. Iespējami - Roulingas kkāds, kārtējais surprise.

Ja tu kādu ienīsti, tad arī esi ļaunais tēls!

Vai tas nav liekulīgi censties kādu iedalīt labajos/ ļaunajos? Jo lai nu kur, bet Roulingas nu tiešām māk arī labajiem tēliem piešķirt "sliktās īpašības" īpaši jau pašam harijam Un arī voldiju viņa jaunībā attēlo kā diezgan daudz izcietušu bērnu.

Strups - nodevējs vai bez vainas vainīgais nu gan ir izdiskutēts vismaz 10 rakstos, un kas "toča" viens tāds pavediens ar ļoti līdzīgu nosaukumu ir iekš personāžu lietām.

Un ak jā tīri teorētiski šis ir spams, jo viss jauktasiņu princis ir par un ap strupu!

Ja arī viņš tiktu atpakaļ pie labajiem tēliem, es ļoooooooooooooti šaumos , ka kāds viņam vispār uzticēsies un ticēs!!!!!!!

Roulinga To dažādi varētu apspēlēt. As far as I'm concerned - viņa arī Dumidōru no miroņem var uzcelt.



Viņš varēja nomirt Dumidōra vietā.

Bet grāmatā Dumidōra "lūgšanos" Strupam var tulkot kā "Lūdzu izdari to, tuto vari, tu zini plānu" or something. Jā, es esmu sazvērestību teōriju piekritēja.

Nevarēja vis.Tad būtu miris,gan Dumidors,gan Strups.Un es tev varuētu nocitēt teikumu no Uguns Biķera:''Nav tādas burvestības,kas var atgriezt mirušos no nāves''
Protams,pazemji,jā,bet nu dumidors,kā pazemis?Šaubos,ka Roulinga uz ko tādu parakstītos.Tā būtu klaja necieņa no viņas puses.

Turklāt,citēju:''Strups mirkli vērās Dumidorā. Viņa sejas kalsnajos vaibstos iezīmējās riebums un naids.''

Viņam nebija naids pret Dumidoru,manuprāt.Viņam bija naids un riebums pašam pret sevi,pret to,kur viņš iekūlies.
Es domāju,ka Strups beigās varētu būt labais,tomēr situāciju diezgan sarežģī fakts,ka Harijs viņu nevar ciest,tapēc strupam būs diezgan sarežģiti izskaidrot visu,kas un kā.

Nāve varēja būt inscinēta, es nedomāju BURTISKI atgriest no mirušajiem. Man bija kaut kāds pamatojums šai domai... Bija kaut kāds prikols, ka viena rindkopa no teksta tika izrauta īsi pirms drukāšanas, un ASV(laikam) nodrukāja ar visu rindkopu. Tas bija tieši tur, kur Drako tjipa taisījās novākt Dumidoru. Tur bija kaut kas no sērijas tu vari pārnākt mūsu pusē, mēs tevi paslēpsim, mēs inscinēsim tavu nāvi, pat Volddemorts mirušos nevajā utml. Kādēļ lai Roulinga būtu izrāvusi šo visnotaļ sakarīgo rindkopu no teksta? Mans minējums, ka varbūt tas visu padarīja pārāk viegli uzminamu.

Precīzi. Tas būtu pārāk vienkārši, ja viņam būtu naids un riebums pret dumidoru. Lai gan - viss vienkāršais ir ģeniāls, vai kā nu tur bija.



par šiem runā? (pirmā ir garā ASV versija, otra angļu, no kuras tulkotas latviešu grāmatas.)




Un ja tam notic, tad uzskati, ka strups ir labais un palīdzējis dumidoram inscinēt nāvi?

Nu, citu cilvēku nogalināšana ir ļauns darbs, vai tu to dari labprātīgi vai piespiedu kārtā. Tātad, es uzskatu, ka Strups ir ļauns. Pēc viņa pastrādātajiem darbiem arī to var spriest. Kau gan droši vien viņā ir arī kaut kas labs. Piemēram, labais, kas mita viņā, kad viņš 1. Harija gadā viņu izglāba. Nu jā, un arī es uzskatu, ka beigās viņš būs ne ta varonis, bet nu labo pusē nostāsies.

Hmm...
Nu es nezinu.
Inscenētā nāve?
Dumidora Kaps?
Ilūzijas Nāvēžu un Harija acīs?
Stipri vien šaubos.
Manuprāt strups tiešām vnk ņēma novāca Dumidoru un punkts.Un vnk tapēc,ka viņam tas bija jādara,lai nezaudētu savu posteni nāvēžu rindās;neaizmirstiet-Voldemorts strupam uzticas.Un tagad uzticēsies vēl vairāk.Un tas dos iespēju strupam uzbrukt pašam voldemortam.Voldemorts ir nemirstīgs jā,kamēr vien viņa horkrusti ir-online-bet viņu var izplēst no paša miesas,un,tas savukārt dos laiku,lai Harijs spēj sadzīt rokā pārējos Horkrustus un tos iznīcināt.
Turklāt-Strups bija izcils Slēpprātis.Nešaubos,ka arī lasprātību viņš izmantoja neslikti.

Allucard, Tu runā pretrunas. Reizē noliedz un piekrīti manam viedoklim. Nu, mans ammm tā teikt plāns, vai skatījums uz to visu ir tāds, ka tieši tā arī bija.

Variants : Strups nevar ļaut Narcisei Bellatrisei nojaust, ka ir labo pusē, viņš piekrīt dot nelaužamo zvērestu. Dumidōrs uzstāj, ka viņš ir darījis pareizi, ka piekritis, jo spiegs Voldemorta pusē ir vērtīgāks par viņu pašu. Tādēļ Strups "pierādīs" savu uzticību nogalinot Dumidōru. Astronōmijas tornī Dumidōrs lūdz Strupu to tiešām izdarīt, zinot, ka tas nākas grūti. Bet Dumidōrs no nāves nebaidās. Viņš tic Ordenim, Strupam un Harijam.

Šāds sižeta tulkojums manās smadzenēs veidojās pēc trešās pārlasīšanas reizes. Atkārtoju, ka esmu sazvērestības teōriju cienītāja, tādēļ doma par šādu samezglotu patiesību man patīk. Protams, viss varbūt izrādīsies simtkārt vienkāršāk.

Atlantic, tieši par to vietu es runāju. Man tas šķita kaut kā aizdomīgi. Un tur dzima ideja par otro variantu, ka viņa nāve varbūt vispār nekad nav notikusi. Un hmmm.... Allucard, vai tiešām uzskati, ka tik varens burvis kā Dumidōrs nespētu inscinēt savu nāvi?

Es pilnībā piekrītu tavam viedoklim
Vismaz pirmajam.

Bet pilnīgs absurds ir otrs.
Grāmatā tiek teikts-''No strupa zižļa gala izsāvās zaļa gaismas strūkla,kas trāpīja Dumidoram tieši krūtīs.Harija šausmu kliedziens tā arī neizlauzās viņam pār lūpām;nācās mēmi un nekustīgi noskatīties kā Dumidors tiek pasviests gaisā.īsu mirkli viņš sķita karājamies zem mirdzošā galvaskausa un tad kā liela lupatu lelle atmuguriski lēni nokrita pār aizsargmūriem un nozuda.''

Vai tev liekas,ka pēc šī visa varētu būt inscenēta nāve?Un arī pēc tā,kā Hagrids nesa Dumidora ķermeni uz kapu?
Joprom šaubos.Ja būs-tad roulingai gods un cieņa jo man patīk šādi notikumu pavērsieni.
Tad to var izskaidrot tikai šādi-strups izteica,vai k-kādā mistiskā veidā neizteica ,vai izteica nepareizos slepkavības vārdus[kgan-neder.grāmatā skaidri un gaiši rakstīts avada kedavra.]
tad atliek vien secināt,ka Dumidors bez zižļa spēka ir spējis uzburt kādu sev neredzamu vairogu un tas,ko Hagrids nesa bija fake`s

P.S. Ar vienu ''l'' ir vairāk kā pietiekami

Es pazemīgi lūdzu piedošanu, O, cienījamais Alucard Es pēc skaņas. (Btw Helsing ir diaaavīgs).

Nu galu galā, var gadīties, ka viņš visu dara kaut kāda sevis paša izgudrota augstāka mērķa labad, ne Voldemorta, ne Dumidōra pusē, bet savā.

Tas stulbenis vienkārši nevar atkal izrādīties Harija pusē!!!! Tas ideots nogalināja Dumidoru!!!!!!!!

Šis biedrs ir ārkārtīgi argumentēti un pamatoti izklāstijis savu viedokli.
Prieks-kur tu rodies?


Silhouette[damn tavu vārdu grūti uzrakstīt],jā,iespējams strups darīja,ko darīja savu mēŗku vadīts.
Bet es varu derēt,kad tas,kas parādīsies 7ītajā grāmatā pārsteigs mūs visus.Tjip-necerētās beigas.

Njā...

nezinu gan vai Strups varētu izrādīties labais, kaut gan, kad viņš deva Nelaužamo zvērestu, tad vēl domāju, ka Strups ir "Labo" pusē......

Kārli(omg tik stilīgi, ka izrādās es Tevi pazīstu ), beigas VIENMĒR ir negaidītas. Patiesībā šādiem minējumiem pat jēgas nav, jo taisnības nebūs nevienam. Varbūt es pārāk augstu vērtēju J.K. spējas, bet nu I can dream.

Strups ir labais 100%
Drosvien DuMiDoR pateicis lai strups vinju nogalina lai tas varetu atklat kur slepjas WoLdIjS.
ViSSSS=strups ir labs

taukgalvis-slikts,slikts,SLIKTS-onka......

Ja arii Strups (man tas liekas neiespeejami) tomeer paaries labo pusee...Harijs to vnk nepielaus, jo pret Strupu vinam ir sakraajies taads naids, taapeec, manpraat, Harijs labaak novaaktu vinu, nekaa lautu atgriezties.

Man tomēr liekas, ka Strups ir labais.
Ir jau tā vieta, kur teikts, ka pirms Dumidora nogalināšanas viņš uz to raudzījies ar naidu un riebumu, bet varbūt tas nebija domāts Dumidoram. Naids varēja būt uz Voldemortu par šo uzdevumu, bet riebums, par to, kas jādara pašam pret sevi.

Man likas, ka Strups ir ļaunais un tāds arī paliks. Protams, viņš jau arī nevarēja nenogaliāt Dumindoru, jo savādāks pats būtu kaputen, sakarā ar to lāstu. Bet, kā jau daudzi teica, Harijs nepiedos, nekad..

tieshi tajaa pashaa lpp kur strups nogalina dumidoru ir raxtiits ka strups uz dumidoru ir skatiijies ar naidu... un diez vai ka strups buutu nogalinaajis dumidoru tad ja vinjsh to buutu licis. nu un tas noziimee ka strups nu nekaadi evar buut labais. jo draugu tachu nogalinaat nevar.

Diemžēl Strups pieder pie tiem nabaga varoņiem, kuri ir ļauni, bet tik pat ļoti arī labi. Grāmatas beigās viņš noteikti tiks nobeigts un daudziem būs viņa žēl. Piemēram man.



šaubos.

Diedz vai jo viņš ienīda taču Hariju tēvu

Manuprāt visi kas aiz naida vai kāda cita iemesla dēļ ir gatavi nogalināt tādu cilvēku kā Dumidors,
vienk''arši nevar būt labi.

Es uzskatu, ka Strups ir labais. Tas, manuprāt, arī beigās atklāsies, un iespējams viņš ies bojā glābjot Hariju. Maybe...
Strups taču tik daudzas reizes ir izglābis puikam dzīvību. Piemēram, pirmajā grāmatā. Cik atceros, viņš Voldemortam ar to attaisnojās stāstīdams, ka nevarējis zaudēt Dumidora uzticību, bet diez vai Dumidors viņu tajā būtu vainojis. Apkārt bija daudzi citi skolotāji, kas būtu varējuši viņu glābt, tāpēc šaubos vai tas bijis Strupa pienākums.
Strups Hariju vienkārši ienīst. (cik viegls izskaidrojums ) Bet ne jau tik ļoti, lai nogalinātu.

O nee, esmu 90% paarliecinaats, ka atpakalj pie labajiem vinjsh netiks. Visi vinjam uzticeejaas tikai taapeec, ka Dumidors uzticeejaas. Kautkur beigaas vel bija teksts, laikam no Maksuuras, ka vinja nekad nav sapratusi, kaadeelj Dumidors tam Severusam uzticas. citos vaardos - neviens cits vairs vinjam neuzticeesies, ja nu vieniigi Poters nedos vinjam vel vienu iespeeju ar saviem "ja". Ar to es domaaju: "Ja Dumidors vel buutu dziivs, vinjsh buutu gribeejis lai dodam Strupam vel vienu iespeeju" (taapat kaa ar taarpasti).

mans viedoklis :

dumidors ar strupu sarunāja, lai strups nogalina dumidoru, un naids un riebums strupa sejā parādījās, jo viņš saprata ka būs jāpalīdz tam poterpuikam .

pēcāk severusam ir jādodas atpakaļ ar nāvēžiem... vēlāk strupa uzdevums būs pārvarēt riebumu pret hariju, un palīdzēt viņam atrast un iznīcināt atlikušos horkrustus, tikai ir jānoskaidro kas ir tas noslēpumainais cilvēks ar iniciāļiem, šķiet ka R.A.B, no galvas neatceros...

tā kā strups ir izcils slēpprātotājs, viņš spēs noslēpt no voldemorta savus plānus. un atrast veidu kā palīdzēt poteram...

harijs visu grāmatu domās, ka severuss ir ļauns, un tikai pēdējā nodaļā uzzinās, ka strups viņam ir palīdzējis, un ko patiesībā strups domā. gan jau abiem būs vairākas divkaujas, no kurām harijs aizies kā zaudētājs, jo strups 6 grāmatas beigās pats teica : "kamēr tu nesavaldīsi savas emocijas un nenoslēgsi prātu, tu neko neiespēsi pret tumsas pavēlnieku" šis ir ļoti uzvedinošs teikums, kurš izcili parāda, ka strups var būt patiesībā labais, tikai deep undercover...

visam pa vidu vēl pavīdēs godrika grava, kurā domāju, ka varētu uztaisīt pēdējo kauju starp harij un voldemortu -->>> vieta, kur voldemorts jau reiz "nomira", tā būtu ideāla vieta beigām...

viss beigsies ar to ka severuss mirs varonīgā nāvē, glābdams hariju vai palīdzēdams harijam nogalināt voldemortu...

es tā domāju....

neliels papildinājums : ieteikums harijam (viņam tad būtu noderīgi) : harijam ir jāparunājas ar Dumidora portretu, viņa kabinetā, jo no pieredzes šie portreti spēj sarunāties un pārvietoties, turklāt, kas ir daudz būtiskāk : portreti saglabā atmiņas, tie spēj dot padomus!! pat ja kāds burvis ir miris, tad var atrast iespēju kā ar viņu parunāt : jāpagatavo portrets un jāliek lietā pietiekami stipra maģija lai portrets asaglabātu atmiņas un spētu sakarīgi domā!!!!!

Sorry pa manu ieprieksheejo komentu.
ljoti ticama ideja.
Look HERE

lai nenomirtu strupam bija jānomušī dumidors, bet kapēc viņam bija tik svarīgi palikt dzīvam. ja viņš nebūtu pavērsis zizli pret dummiju nez vai drako to arī butu spējis. manuprāt strups 7 daļā kļūs vel nozīmīgāks neka bijis, jo paliek jautājums, kā pusē viņš ir! tiesa man liekas ka beigās viņš tomēr būs pret voldiju

mans viedoklis : Strups spelē teātri Voldemorta priekšā, lai tas naetklātu Strupa noslēpumus. nevar zināt vai strups glabj savu ādu, vai slepeni pūlas palīdzēt Harijam.

Lai gan ... 6 daļas beigās Strups jutās loti aizvainot kad Harijs viņu nosauca par bailuli/coward ... ta kā šķiet ka savu aizmuguri Strups jau ir nosedzis, tik vien Harijam jāpalīdz...

Es vēl aizvien gribu naivi ticēt, ka viņš ir labs. Manuprat Strupam ir pretīgs raksturs, bet viņš nav stulbs. Kaut kas man saka, ka Strupā tomēr ir vairāk nekā pirmaja mirklī uzmetot skatu. Un viņs nogalināja Dumidoru aiz kādiem saviem, nevis Voldemorta iemesliem. Diezgan liela man objektivi domājošā daļiņa saka, ka tā tas nevar būt, taču es gribu tam ticēt.

Man shkjiet, ka buus vien jaagaida naakamaas graamatas.

Strups ir ljoti interesants teels, neesmu paarliecinaata, ka ar vinju visu skaidri var zinaat.

Dumidora slepkaviiba izraisa aizdomas - ka viss nav taa kaa izskataas, bet no otras puses, izskatiijaas, ka vinjsh ir patiesi paarsteigts par to, kas notika.

Bet no treshaas puses - Dumidors ir varens burvis, vai vinjsh tieshaam vareeja buut pilniigaa nezinjaa par visu, kas notiek.

Well, atbildes zina tikai Roulinga.

es esmu par ideju, ka strups ir izcils burvis. jo ticu, ka visu laiku viņš ir kā spiegs, kas vienmēr būs Dumidora pusē. mani tik uztrauc, ka ilga darbošanās ļaunā tēlā nav viņu daļēji samaitājusi. un ja izlasot pēdējo grāmatu, izrādīsies, ka strups bijis dubultaģents, es būšu dusmīga!

UUUUuuuuuuuuuu!!!!
Mīļais bērns-Strups killed dumidoru!!!!!!
Kāda šeit vispār var būt runa par dubultaģentiem????



PS-lai cik man nebūtu žēl,es domāju ka strups ir slikts....

uhh.es neko nesaprotu, lai nebūtu jāsaka vairāk.Roulinga gan spēj izdomāt dažnedažādus pagriezienus.tiesa, es gan vairāk domāju, ka Strups ir ļauns.neticami, bet ja nu Strups it kā strādā Voldemorta labā bet patiesībā kalpo Dumidoram?ja Voldemorts viņu pieķertu, Strups būtu uz vietas pagalam.lai gan es tam neticu, jo, lai cik Strups būtu riebīgs, viņš negribētu savu nāvi.

Strupam sava dzīvība ir ļoti svarīgā, un protams svarīgāka par dumidora dzīvību....

turklāt grāmatas beigās Strups neļāva nāvēžiem nogalināt Hariju, tā kā Strupam ir savs plāns (vai arī kopīgs ar Dumidoru.... tas nav zināms) attiecībā uz Hariju un Voldemortu...

Atļaušos izteikt arī savu domu. Pēc atgriešanās no klinšainās alas, Dumidors lika Harijam viņu aizvest tieši pie Strupa. Nevis pie Promfeja madāmas, bet tieši Strupa. Kāpēc? Kurš visvairāk zina par tumšajām zintīm un mikstūrām? Strups. Mana versija varētu ir šāda. Dumidoru izārstēt varēja tikai Avada Kedavra lāsts. No kā visvairāk baidās Voldemorts? No nāves. Tātad izklausās visai ticami, ka kausā bija tieši šāda mikstūra. Jo kurš gan labprātīgi dotos brīvprātīgā nāvē no Avada Kedavra. Tādējādi paliek cerība, ka Dumidors tomēr nav miris. Un tas nozīmē, ka Strups nav Voldemorta pusē.

Par Strupa labumu vai sliktumu labs raksts - Apmeklē manu tīmekļa vietni

Bet Strups pats baidās no nāves! Ja viņš būtu lauzis solījumu, tad nāktos mirt. Tajā brīdī, kad bja izvēle - nogalināt Dumidoru vai ne - viņš izšķīrās, kurā pusē nostāsies - Voldemorta, jo tas nozīmēja izdzīvot. Turklāt - tas, kurš lasīja otro nodaļu grāmatā - Strups diezgan skaidri pauda savu nostāju šajā jautājumā. Pārliecināts nāvēdis!

Strups ir abi, bet (ja esat lasījuši 7. grāmatu zināsiet), ka Strups taču spiegoja Voldiju, priekš Dumidora