Strups - ļaunais/labais? Opcijas

[pekene]

Pārskatīju šīs sadaļas pavedienus un neatradu nevienu, kas īpaši izceltu tieši šo tēmu.

Proti, es gribētu vērst uzmanību uz to, kāda nozīme sestajā grāmatā un arī turpmākajā stāsta risinājumā ir tam, ka Dumidoru nogalināja tieši Strups, ne Drako. Ideja tāda: acīmredzami, Voldemorta dotais uzdevums Drako bija nogalināt Dumidoru. Strups deva Nelaužamo zvērestu, kas šķietami nozīmē, ka, ja Drako uzdevumu neizpilda, uzdevums noteikti ir jāizpilda Strupam. Liekas, ka Strups saprata, ka Drako nespēs nogalināt Dumidoru, tādēļ viņam - gribot vai negribot, jo jāpakļaujas zvērestam, - nācās to izdarīt. Tādejādi viņš nākamajā grāmatā var atkal izrādīties labais, es nudien nebrīnītos, ja Roulinga mums sagādātu tādu pārsteigumu. Protams, tikpat, ja ne vēl ticamāk, ka priekšpēdējā grāmatā Roulinga visu, cik nu spēj, noskaņo pret Hariju, lai vēl vairāk sarežģītu viņa centienus pieveikt Voldemortu. Tomēr sanāk, ka ir arī veids, kā rakstniece vēl var Strupu atkal izvilkt no ļauno tēlu saraksta.

Kā jums šķiet? Vai un cik ticami ir tas, ka Strups tomēr izrādītos Harija pusē?

[Mazais Velnēns]

O nee, esmu 90% paarliecinaats, ka atpakalj pie labajiem vinjsh netiks. Visi vinjam uzticeejaas tikai taapeec, ka Dumidors uzticeejaas. Kautkur beigaas vel bija teksts, laikam no Maksuuras, ka vinja nekad nav sapratusi, kaadeelj Dumidors tam Severusam uzticas. citos vaardos - neviens cits vairs vinjam neuzticeesies, ja nu vieniigi Poters nedos vinjam vel vienu iespeeju ar saviem "ja". Ar to es domaaju: "Ja Dumidors vel buutu dziivs, vinjsh buutu gribeejis lai dodam Strupam vel vienu iespeeju" (taapat kaa ar taarpasti).