![]() |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Lūgums neaizrauties ar jaunu pavedienu veidošanu pa labi un pa kreisi - par visiem sīkumiem, par ko tik vien varētu iedomāties.
Ja vēlies aizsākt jaunu tematu, tad runā par jautājumu, kas tevi interesē, par ko tev ir, ko teikt, un kuru tu patiešām vēlies apspriest.
Katra jauna pavediena pirmajam rakstam ir jābūt vismaz 150 vārdu garam (šajā lūgumā kopā ir 76 vārdi). Pretējā gadījumā pavediens tiks dzēsts, neskatoties uz to, kādas atbildes būs iesūtītas.
![]() |
![]()
Raksts
#1
|
|
Atver vēstuli ar SĒRG-u rezultātiem ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Bijušie Pievienojās: 18.11.03 Kur: starā par dzīvi ![]() |
Pārskatīju šīs sadaļas pavedienus un neatradu nevienu, kas īpaši izceltu tieši šo tēmu.
Proti, es gribētu vērst uzmanību uz to, kāda nozīme sestajā grāmatā un arī turpmākajā stāsta risinājumā ir tam, ka Dumidoru nogalināja tieši Strups, ne Drako. Ideja tāda: acīmredzami, Voldemorta dotais uzdevums Drako bija nogalināt Dumidoru. Strups deva Nelaužamo zvērestu, kas šķietami nozīmē, ka, ja Drako uzdevumu neizpilda, uzdevums noteikti ir jāizpilda Strupam. Liekas, ka Strups saprata, ka Drako nespēs nogalināt Dumidoru, tādēļ viņam - gribot vai negribot, jo jāpakļaujas zvērestam, - nācās to izdarīt. Tādejādi viņš nākamajā grāmatā var atkal izrādīties labais, es nudien nebrīnītos, ja Roulinga mums sagādātu tādu pārsteigumu. Protams, tikpat, ja ne vēl ticamāk, ka priekšpēdējā grāmatā Roulinga visu, cik nu spēj, noskaņo pret Hariju, lai vēl vairāk sarežģītu viņa centienus pieveikt Voldemortu. Tomēr sanāk, ka ir arī veids, kā rakstniece vēl var Strupu atkal izvilkt no ļauno tēlu saraksta. Kā jums šķiet? Vai un cik ticami ir tas, ka Strups tomēr izrādītos Harija pusē? |
|
|
![]() |
![]()
Raksts
#2
|
|
Dzer sviestalu Trijos slotaskātos ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: Biedri Pievienojās: 16.09.04 Kur: The Hellsing Mansion ![]() |
Es pilnībā piekrītu tavam viedoklim (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)
Vismaz pirmajam. Bet pilnīgs absurds ir otrs. Grāmatā tiek teikts-''No strupa zižļa gala izsāvās zaļa gaismas strūkla,kas trāpīja Dumidoram tieši krūtīs.Harija šausmu kliedziens tā arī neizlauzās viņam pār lūpām;nācās mēmi un nekustīgi noskatīties kā Dumidors tiek pasviests gaisā.īsu mirkli viņš sķita karājamies zem mirdzošā galvaskausa un tad kā liela lupatu lelle atmuguriski lēni nokrita pār aizsargmūriem un nozuda.'' Vai tev liekas,ka pēc šī visa varētu būt inscenēta nāve?Un arī pēc tā,kā Hagrids nesa Dumidora ķermeni uz kapu? Joprom šaubos.Ja būs-tad roulingai gods un cieņa jo man patīk šādi notikumu pavērsieni. Tad to var izskaidrot tikai šādi-strups izteica,vai k-kādā mistiskā veidā neizteica ,vai izteica nepareizos slepkavības vārdus[kgan-neder.grāmatā skaidri un gaiši rakstīts avada kedavra.] tad atliek vien secināt,ka Dumidors bez zižļa spēka ir spējis uzburt kādu sev neredzamu vairogu un tas,ko Hagrids nesa bija fake`s P.S. Ar vienu ''l'' ir vairāk kā pietiekami (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) Šo rakstu rediģēja Hellsing-The Alucard: 23.07.2006 22:08 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 10.05.2025 17:27 |