Strups - ļaunais/labais? Opcijas Sekot šim pavedienam Nosūtīt šo pavedienu pa e-pastu Drukāt šo pavedienu Lejupielādēt šo pavedienu Parakstīt šo forumu Skata režīmi Struktūrskats Pārslēgt uz: Parastais Pārslēgt uz: Lineārais+

[pekene]

Pārskatīju šīs sadaļas pavedienus un neatradu nevienu, kas īpaši izceltu tieši šo tēmu.

Proti, es gribētu vērst uzmanību uz to, kāda nozīme sestajā grāmatā un arī turpmākajā stāsta risinājumā ir tam, ka Dumidoru nogalināja tieši Strups, ne Drako. Ideja tāda: acīmredzami, Voldemorta dotais uzdevums Drako bija nogalināt Dumidoru. Strups deva Nelaužamo zvērestu, kas šķietami nozīmē, ka, ja Drako uzdevumu neizpilda, uzdevums noteikti ir jāizpilda Strupam. Liekas, ka Strups saprata, ka Drako nespēs nogalināt Dumidoru, tādēļ viņam - gribot vai negribot, jo jāpakļaujas zvērestam, - nācās to izdarīt. Tādejādi viņš nākamajā grāmatā var atkal izrādīties labais, es nudien nebrīnītos, ja Roulinga mums sagādātu tādu pārsteigumu. Protams, tikpat, ja ne vēl ticamāk, ka priekšpēdējā grāmatā Roulinga visu, cik nu spēj, noskaņo pret Hariju, lai vēl vairāk sarežģītu viņa centienus pieveikt Voldemortu. Tomēr sanāk, ka ir arī veids, kā rakstniece vēl var Strupu atkal izvilkt no ļauno tēlu saraksta.

Kā jums šķiet? Vai un cik ticami ir tas, ka Strups tomēr izrādītos Harija pusē?

[Silhouette]

Nāve varēja būt inscinēta, es nedomāju BURTISKI atgriest no mirušajiem. Man bija kaut kāds pamatojums šai domai... Bija kaut kāds prikols, ka viena rindkopa no teksta tika izrauta īsi pirms drukāšanas, un ASV(laikam) nodrukāja ar visu rindkopu. Tas bija tieši tur, kur Drako tjipa taisījās novākt Dumidoru. Tur bija kaut kas no sērijas tu vari pārnākt mūsu pusē, mēs tevi paslēpsim, mēs inscinēsim tavu nāvi, pat Volddemorts mirušos nevajā utml. Kādēļ lai Roulinga būtu izrāvusi šo visnotaļ sakarīgo rindkopu no teksta? Mans minējums, ka varbūt tas visu padarīja pārāk viegli uzminamu.