Dienas jautājums nr. 293, Jautājumu sagatavoja: Andromeda Opcijas

[Andromeda]

Parocīgākais grāmatu veids? Kādu Tu redzi grāmatu nākotni?

Jauku lasīšanu,

Andromeda

Šo rakstu rediģēja Andromeda: 09.09.2013 18:51

[Romija]

Joprojām savu balsi atdodu par papīra formātu, jo tajā ir sava burvība. Jā, tas nav pats ērtākais formāts no pārnēsāšanas/glabāšanas un ekoloģijas viedokļa, tomēr joprojām labāk izvēlos lasīt no papīra. Varbūt, ja man būtu īstais e-lasītājs, es lasītu vairāk elektroniski. Datora ekrānā tomēr nešķiet tik ērti, arī dažādus materiālus, ja tiem nav paredzēts pārskriet pāri pa diagonāli vai arī apjoms nav pārāk liels, labprātāk drukāju. Bet nu arī pierakstus es joprojām veicu ar roku, lai arī ir pieejama tehnika, lai to darītu daudz dažādos citos veidos. Bet audiogrāmatas kaut kā nav iegājušās. Esmu mēģinājusi, bet uzmanība aizpeld, un nav tik vienkārši atgriezties rindkopas sākumā.

Nākotne, noteikti ir e-formātam, jo zinu, ka daudzi ir to iecienījuši. Un varbūt kādreiz es arī sagribēšu sev e-lasītāju, lai izbaudītu to sniegtās iespējas.

Un galvenais bonuss par labu papīram!!! E un audio formātu nevar tik jauki piesmiet! ^^
Prāta aptumsums
Tēja piecdesmit nokrāsās

[Andromeda]

Romij, labās bildes! Sasmējos pamatīgi! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

Es arī esmu par papīra formātu. Pirmkārt vieglāk noskaņoties. Arī esmu mēģinājusi klausīties audiogrāmatas (šobrīd arī mēģinu), bet tad tiešām jāizslēdz visi iespējamie uzmanības atvilcēji, jāuzliek austiņas un jāmetas slīpi (vēlams), lai tas iedarbotos. Varbūt vienkārši neesmu pieradusi.

Kas attiecas uz grāmatu nākotni. Planšetes un e-formāts ir tikai ziediņi tam, kādu potenciālu es tām saskatu. Varbūt nākotnē grāmatas būs vesels piedzīvojums, kur varēs iedziļināties visādās detaļās un virtuāli pārcelties uz autora radīto pasauli. Ak, kā man gribētos ko tādu redzēt!

Šo rakstu rediģēja Andromeda: 09.09.2013 22:19

[Roviela]

Katram no šiem formātiem ir savs jaukums, iespējas, plusi un mīnusi.

Man arī labāk patīk grāmatas papīra formātā, bet enciklopēdijas noteikti ir vieglāk pāršķirstamas wikipēdijas veidā, kas būtu digitālais pieraksts.
e-grāmatu lasītāji pašlaik ir piemēroti tikai tekstiem, nav tur attēlu, nav krāsu, piemēram, tāpēc nespēju iedomāties mazu bērnu, kam tas būtu saistoši, tāpat pati negrasos tādu iegādāties. Un kur nu vēl tas, ka tādā veidā grāmatu nopirkt, tas ir - pavisam dabūt par savu, nav iespējams! Ar e-lasītāju tu vari tikai īrēt uz noteiktu lasīšanas reižu skaitu. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif)

Audiogrāmatas itin kā esot ērtas, lai tās klausītos automašīnā, bet tad gan es iedomājos vienīgi lielo valstu garās un tālās šosejas, kur nav liela satiksme. Tur varētu noderēt.
Īsformāta audiogrāmatiņas gan var noderēt, piemēram - vakara pasaciņa bērnam.

Ja skata no ilgmūžības viedokļa, tad no reāli izmantojamajiem formātiem papīru joprojām nekas nepārspēj - vidēji 100 gadi, ko nekādi nevar teikt par magnētiskajām lentēm, CD u.tml.

[Mattiass]

Papīrs. Iemeslus Romija jau minēja. Kaut arī jāpiekrīt, ka enciklopēdijas un vārdnīcas ērtākas ir elektroniskā formātā, tomēr tās vismaz man nav pirmais, kas ienāk prātā, kad dzirdu grāmata.

[Overlord]

Esmu par papīra formātu! Pirmās grāmatas ko mūžā lasiju bija no papīra. Elektroniskās varu lasīt,ja nekāda citāda piekļuve papīra variantam nav iespējama

[echo3]

Nobalsoju par ideju "visam savs laiks, vieta un pielietojums", lai gan lasīt man patīk grāmatas, kas kārtīgi izdrukātas uz papīra. Tās neprasa neko lieku - vajag tikai ārēju gaismu un personīgās acis. Nav neviena cita materiāla, izņemot akmeni un mālu (neparocīgi materiāli), pergamentu un papirusu (dārgi materiāli), kas būtu derīgāks vizuāli nepastarpināta materiāla glabāšanai un lietošanai.
E-grāmatas un atbilstošie lasītāji - romānus lasīt tā ir tīri ērti, elektroniskais "papīrs" arī acīm ir patīkams. Citādus tekstus gan ne visai, izņemot vēl valodu mācību materiālus. Bet - izbeidzas baterijas un čušs. Neko nelasīsi, ja nav elektrības.
Audiogrāmatas. Patiesībā tās nav primāri domātas parastiem cilvēkiem, bet gan ļaudīm ar redzes traucējumiem. Tā ka tām ir sava niša.

Vēl gan ir daudz citādu digitālo formātu, kurus var saukt par grāmatām, bet, kā jau norādīts - lasīt uz monitora ekrāna vai planšetes "nav tas".

[Ungaarijas ragas...]

Atbalstu papīra formātu, iesmesls līdzīgs pārējiem, kurus biedri jau minēja. :]

[Moriartijs]

Esmu klasicists - par grāmatām papīrā, kuras var paņemt rokās un lasīt, kad elektroniskajām grāmatām baterija jau izlādējusies.

[Helenka]

Papīra. Ar tām manuprāt, ir daudz patīkamāk lasīt.

[Miervaldis Gotiņ...]

Šiten atbildi ieķeksēju pie `papīra grāmatas`, kaut gan man nav nekādu iebildumu lasīt arī datorā. Par e-lasītājiem nav viedokļa - kaut gan gan jau aizietu arī tas (ok, tur gan es nezinu, vai nav baigais čakars ar grāmatu ielādi). Audiogrāmatas - noteikti nē, es labāk uztveru to, kas pats izlasu, nevis to, ko stāsta, plus čakars ar pārlasīšanu vēlreiz, ja kaut kas ir aizgājis garām vai nav saprasts ar pirmo piegājienu.

[Hermaine]

Varu pievienoties tikai lielākajam vairumam, ka nekas nevar būt patīkamāks par papīra formāta grāmatu. Pieļauju, ka tiešām vislielāko lomu, kāpēc šis formāts ir tik patīkams, spēlē tas, ka (daiļliteratūras) grāmata papīra formātā ir ērti lietojama, kā arī tas, ka rokās atrodas taustāms priekšmets. Cilvēks, saskaroties ar grāmatu, jūt, ka tā ir viņa īpašums un ar attiecīgo priekšmetu saista no tās gūtās emocijas un atziņas.
Tiesa gan, parastai ikdienas izklaidei, kad vienkārši gribas palasīt kaut ko (it sevišķi, ja tas kaut kas ir tāds, par kuru īsti negribas maksāt naudu, bet gribas zināt, kas tad tas īsti ir), nesmādēju arī elektronisko formātu. Tad paņemu klēpī savu veco labo Asus ar 7 collīgo ekrānu, ieritinos zem segas un nododos lasīšanai.

[Grēkmeistars]

Ak, nu, protams, papīrs. Un tieši mīkstie vāki. Tās mīļās, noplukušās grāmatas, kuras vienmēr var paņemt līdzi.
Bet ļoti patīk arī audio grāmatas. Garos braucienos, kā Rēzekne-Rīga, nekas nav labāks par aizraujošu audiogrāmatu, kas liek ceļam paskriet ātrāk un nerada nelabumu. Kā arī pirms miedziņa.

[zibgaismiņa]

Atķeksēju to, kur teikts visiem savs labums jo atbalstu 2 no 3. Ikdienā vispieejamāk un ērtāk ir lasīt izmantojot mobilo internetu kabatas viedajā kapitulā (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) grāmatas no papīra man nešķiet ne labākas, ne sliktākas nekādā ziņā, tam tikai ir bonuss smuki izskatīties interjerā.

Audiogrāmatas gan nespēju izturēt, nesakrīt ar manu uztveri, lasīšanas temps par lēnu, nevar izlaist neinteresējošās detaļas, pašķirt atpakaļ piņķerīgi, bieži man arī nepatīk svešas balsis un dažreiz izteiksmes veids ir mākslīgs, uzspēlēts.

Manuprāt lielo laika pārbaudi izturēt abi manis iecienītie formāti, visticamāk gan, ka papīra formāts samazināsies apjomā.

<aizkadri>

Ak un vai, ja es iespamošu vēl vienu atbildi uzreiz pēc otras, man ļaus izlabot gramatiku iepriekšējā postā?
Izmēģināšu.Jo laikam no telefona iesūtītam rakstam pēc tam ielogojoties no pc nav redzama edit poga. Tā tam jābūt?

Jāā, sapludināšanai slava (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/happy.gif) </aizkadri>

Šo rakstu rediģēja zibgaismiņa: 21.10.2013 21:24

[Aiva]

Lietoju visas, kādas ir - katrai savi plusi un minusi.

PS. šodien biju grāmatizdevēju konferencē, kur uzstājās oftalmologs un stāstīja par e-grāmatām, planšetēm un redzi. Interesantas lietas uzzināju, protams daļa bij arī agrāk dzirdēts, bwet tā sistemātiski salikts pa plauktiņiem pirmo reizi trāpījās. Secinājums - papīrs vēl ilgi būs pats draudzīgākais acīm.

[Aloiss]

Heh, dīvaina sajūta, kad esi pirmais, kas nobalsoja par e-formātu.
Tām grāmatām ir viens milzonīgs pluss, kas sakauj papīru - visas grāmatas, visas valodas ir pieejamas tavā kabatā/datorā. Tev nav jāiet uz bibliotēku, nav jāgaida rinda, kad kāds izlasīs grāmatu, ko tik ļoti vēlies, nav jāaprobežojas ar doto literatūras klāstu. Vietas un resursu ekonomija arī jāpieskaita, arī lasīšanas laiks nav ierobežots kā tas ir bibliotēkā. Un ja runājam par cenu, tad elektroniskās ir vairākas reizes lētākas, protams, mēs dzīvojam Latvijā, un neviens tevi nesodīs par pāris nelegāli lejupielādētām grāmatām... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/innocent.gif)

[Roviela]

Ja vēlies vienu reizi izlasīt, tad jā, jo e-grāmatu var tikai un vienīgi īrēt.
Mani tas nekādi neapmierina, plus nav nekādu ilustrāciju, un kur nu vēl ilgmūžība un atkarība no enerģijas avota! Pilnīgi nesalīdzināmi.
Man nepietiek ar saturu, man vajag arī noformējuma mākslu.

Par to vislabāk zin pastāstīt echo3, kas visai tieši ir saistīta ar digitālajām bibliotēkām un bibliotēkām vispār.

[Romija]

Vai tad tiešām var tikai īrēt un tikai vienai lasīšanas reizei? Nopērkot e-grāmatu, tā ir pieejama nez cik lasīšanas reizēm. Man pašai ir tikai virtuālais lasītājs, bet nekādus ierobežojumus attiecībā uz lasīšanas ilgumu/reizēm neesmu redzējusi. Un tāpat saka manas māsas, kam ir īstie lasītāji. Jā, ir tādas grāmatas, ko akadēmiskiem nolūkiem var "aizņemties" uz noteiktu laiku, bet tā jau nav pirkšana, kur samaksā naudu par grāmatu, kurai ir viss tas pats, kas parastai, izņemot fizisko formu.

Vai arī ar "e-grāmata" saprot divas dažādas lietas? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif)

[Roviela]

Es vairāk no bibliotēku viedokļa. Bibliotēkas nevar dabūt e-grāmatas īpašumā nekādi. Tikai īrēt uz zināmu lasīšanas reizi, un tad par to jāmaksā atkal... un atkal... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif)
Drausmīgi dārgi un neizdevīgi pie tā, ka bibliotēkas pēc likuma savus krājumus lasītājam dod par velti.

Man pašai nepatīk e-grāmatas tāpēc, ka jālasa datorā. Dators vajadzīgs, un acis sāp. Un bilžu grāmatas tāpat nav, pdf-i neskaitās.

[echo3]

e-grāmatām ir vesela kaudze dažādu formu. Daudzas var pārkopēt uz sava datora un tad tās ir "mūžīgas", bet ir daudzas, un tajā skaitā tās, kuras pērk no Amazon.com, kurām cilvēks nopērk tikai tiesības lasīt, nevis pašu grāmatu. Tāpat taisnība ir tas, ka daudzas digitālās grāmatas var vienkārši "dabūt" neko nepērkot, tāpat kā bildes, video un mūziku. Kamēr iespiestu grāmatu var tikai "aizņemties uz neatdošanu".

Malds ir tas, ka "viss ir atrodams elektroniski". Nav atrodams un nebūs atrodams. Jā, e-grāmatu būs arvien vairāk, jo tādas tās tagad tiek jau radītas, bet tās, kas oriģinālā ir citādās formās - nav un nebūs visas pieejamas digitāli. Digitalizācija ir viens sasodīti dārgs process ar - pierādīts! - apšaubāmu ilgmūžību. Katrs var lietot tādu formu, kādu vēlas, kas patīk, un kas ir izdevīgāk. Tiem, kas rūpējas par to, lai nepārtrūkst informācijas plūsma, savukārt, interesē, lai forma būtu pēc iespējas ilgāk lietojama.

Digitālās formas plusi - piekļuves ātrums, meklēšana, daudzvalodu sistēmas, izplatība. Iespiestās formas plusi - ilgmūžība, satura nemaināmība, nepastarpināta lietošana. Es balsoju par abām formām, un, patiesībā, varētu balsot par visām - visas vajag.