Daniels Redklifs - neatbilstošs Harijs? Opcijas

[lauvisss]

Nu ko man Daniels ne nepatīk ne arī baigi patīk.. :/
Aktieris jau normāl, bet visvairāk man nepatīk tas ka viņam man liekas arī dažreiz filmās bija zilas acis un nebija "pareizie" mati (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Mattiass]

Vai ir kāda jēga tagad par to lauzt šķēpus? Filmās mēs gandrīz vienmēr redzam ne to, ko bijām iedomājušies. Un pat mūsu vidū gandrīz noteikti nebūtu vienprātības, kā tad īsti Harijam būtu jāizskatās. Acīmredzot režisors Hariju bija iedomājies tā, ka Redklifs no piedāvātiem variantiem derēja vislabāk. Gaumes jautājums.

Bet, ja jāatbild uz pavediena jautājumu — jā, es biju iedomājies Hariju mazliet savādāku. Tomēr man tās filmas nav nekāds pasaules gals — ik gadu tiek saražotas filmas, par kurām ļaudis nav pārāk lielā sajūsmā.

[Longbottom]

Man vsp filmas neiipashi patīk (HP filmas) jo vairums filmaaas, ir viss stasts mainiits, vieniigias kas man tiik ir emma!

[kukainis ragaini...]

Iedomāties ta iedomāties var, ko grib, bet pēdējās filmām Redklifam pat acis netiek pārkrāsotas, lai atbilstu grāmatas tēlam; galvenais, ka viņš neatbilst tam, ko aprakstījusi Roulinga (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/mace.gif)

Šo rakstu rediģēja kukainis ragainis: 10.09.2008 16:32

[Massacre]

Daniels Redklifs ir labs Harijs Poters HP filmai, bet, ja gribētu šo integrēt gramatā - čābīgi vien būtu. Un aktieri jau nav vainīgi, ka džeki no industrijas nejēdz uztaisīt normālu ekranizējumu - viņiem maksā pietiekami, lai tas šķistu maznozīmīgi un tēlo, kas jātēlo.

[Mattiass]

Ja pareizi sapratu, neviens šeit arī nevaino aktierus. Tas ir akmentiņš režisora un producenta lauciņos.