Vai juus ticat tam ka cilveeki ir ceelushies no peertikjiem?

Bet kaa tad tie peertikji bija atshkjiriigi? Jo cilveeki tachu ir gan balti, gan sarkani, gan melni, gan dzelteni.

Šo rakstu rediģēja Inx: 02.08.2005 00:21

es ticu, ka cilvēki cēlušies no mērkaķiem. kaut vai totēmisms -- jau pašu pirmo cilvēku dziļa ticība, ka starp cilvēkiem un dzīvniekiem pastāv dziļa saite, ticība par pirmsenci -- dzīvnieku. Ja jau atsauces uz reliģiju, tad jamie TOMĒR ir senāki par šumeriem.
Vecā Derība turklāt lielākoties ir radusies no šumeru mītiem (mīta par Noasu saistījums ar Utnapišti utt) (Abrahams kā nekā aizvadīja senebrejus tieši no Divupes), tā ka tos var hardly uzskatīt par dažādiem avotiem.
jea, sirdī pārliecināta darviniste & evolūcijas piekritēja :> lepojas ar to arī.
es nedomāju, ka kāds citplanētietis būtu gatavs triekties sazin cik gaismas gadus (turklāt ņemot vērā, ka matērija nespēj sasniegt gaismas ātrumu praksē, vismaz ne tāda, kas lielāka par elektronu vai neitronu plūsmām) tikai tamdēļ, lai uzradītu dzīvību uz zemes un aizlaistos prom. varbūt manī nav dievišķi āriskās dzirksts, neesmu arī nekāds indigo bērns (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) , tomēr manuprāt visā jāmeklē būtu arī kaut kādas sakarības un saistības.
tā ka visu cieņu EG par to, ka vismaz zina, kas ir Enki un ka šumeri ir senākā civilizācija (precīzāk, senākā apzinātā, lai gan vēl var pastrīdēties par to, ka senāki var izrādīties ēģiptieši, indieši (es te par tiem indiešiem, kam nebija reliģijas un valdnieka, bet kas paši spēja saorganizēties un pazuda no Indijas teritorijas pirms āriešu ienākšanas (nesist mani, ja es kļūdos un ja tie nebija ārieši, kas tur ienāca)) vai pat ķīnieši), tomēr visu ticamo, ko var secināt par labu citplanētiešiem, tu nebūt neapstāstīji (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) (par piemēru, piemirsi zīmējumus uz alu sienām, kur attēlotas neizskaidrojamas parādības etc blablabla (nujā... es gan to uzskatu par tukšu muldēšanu (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/blush.gif) zemnieka dvēsele, ne?))
ticu vecajam, labajam attīstības ceļam no australopiteka uz augšu (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) varbūt neesu neko oriģināla & moderna -- bet still.

Šo rakstu rediģēja Alchemy: 23.02.2005 15:08

Literatūrā, ko esmu lasījusi par cilvēka evolūciju, pavīdēja arī tas, ka mūsu senči, vienā reizē ir taisījuši varen lielu lēcienu savā attīstība, krietni vien uz augšu. Tāpēc tika izvirzīta hipotēze, ka parādījusies augstāk attīstīta rase, kas primātus izspiedusi no to nišas un paši turpinājuši pilnveidoties līdz mūsdienām. Un ja būtu palikuši vietējie, viņi pa šo īso laiku no tik zema līmeņa nebūtu paspējuši attīstīties līdz mūsdienu "tik augstajam" (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)
Piekrītu Alchemy, ka Vecā Derība balstīta uz šumeru rakstiem, tikai daudzie tulkojumi to ir tik daudz izmainījuši, ka šāda doma liekas gana neticama.

Šo rakstu rediģēja Ungaarijas ragaste: 23.02.2005 15:20

Mans rakstiņš nebija jāsaprot tā, ka man nu būtu vienīgā taisnība uz šīs draņķīgās zemes. Ja nu kāds tā tomēr saprata, pats vainīgs(labi, es arī) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) .Un arī tad, ja tas viņu bišķi nokaitināja.
Par gaismas ātruma sasniegšanu praksē - zinātne tagad attīstās pamatīgos tempos, un daudz kas vēl nav izpētīts. droši vienarī mums kādreiz daudz labākas iespējas apceļot kosmosu nekā tagad.
Par to dzīvības radīšanu un aizlaišanos prom - nu ne jau uzreiz aizlaidās!un galu ta galā viņi tak nevarēja palikt te mūžīgi.
Pilna ar sakarībām un saistībām ir visa senā literatūra, kaut vai indiešu vēdas vai Mahābhārata(lūdzu Dievu, lai būtu to vārdu uzrakstījusi pareizi). Tas, ka nepastāstīju visu ticamo - nu labi, vai Alchemy zina par rekonstruēto mannas mašīnas modeli(starp citu, kāda zinātnieka rokudarbs)?Kad Mozus izveda izraēļa bērnus no Ēģiptes, viņiem 40 dienas un naktis bija jāiet caur tuksnesi, un lai viņi nenomirtu badā, Dievs lika no debesīm krist mannai. Bībelē neiekļautos rakstos(nepateikšu uzreiz, kādos)ir aprakstīta mašīna, kas devusi mannu - raksti saglabājušies no tiem pašiem laikiem, aculiecinieka rakstīti. Mūsdienās balstoties us šo aprakstu rekonstruēta masšīna, kas, darbināta ar plutonija reaktoru, var radīt tādu uzturvieu, kāda bija aprakstīta(ne jau mannu).Varētu pastāstīt vēl daudz ko, bet tagad slinkums.
:wink2:

Nu cilveekiem ir ljoti daudz versiju no kaa veidojushies cilveeki, un perteki ir viena no taam! Veel otra ljoti slavena versija ir tas ka cilveekus radiija Dievs, kura ir diezgan ticama, bet nu muusdienaas dahzi cilveeki ir tik liidziigi peertekiem( arii rakstura zinaa) tad tas ir ticami, bet no tas paliek miikla!

ES pati pirmo reizi dzirdu,ka kāds nav dzirdējis,ka cilvēks no mērkaķa cēlies.. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) Ļoti daudzās d\grāmatās jau raksta,es arī tam ticu.
Tik un tā uznāk šermuļi ejot garām pērtiķu būrim..

Nju ja.... :blink: ...to ir diezgan gruti komentet jo daudzi zinatnieki taciu ir meklejusi atbildi un tomer daizi saka ka ir dazi saka ka nav bet ka ir patiesiba?? Nju ja jaizsaka manas domas tad es domaju ka ta tas ir bijis ka cilveki ir celusies no pertikiem tacu vini ir atskirigi jodzivojusi dazadas vietas un dazadu klimatu apstaklos un tade ir iespejams visss....pat adas krasas maina...nju ja Jus jau varat ticet vai neticet bet kas zin..... :blink: (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/unsure.gif)

sarkasms, tuzik, sarkasms, esi par tādu dzirdējusi? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Kety, vēlreiz, lūdzu, lai es varētu izlemt, ticēt vai nē (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) Ko tu tur pateici? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Argh! Nu nosauciet man kaut vienu "zinātnieku" kas apgalvo ka cilvēki tiešām cēlušies NO mērkaķiem!!! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/mad.gif) Ar atsaucēm un datumiem, lai viss būtu kā nākas! Nevis atgremotu te kaukādus sviestainus bulvārpreses vakara ziņu stila raxteļus!!

Vai tad pērtiķi ir cilvēkveidīgie? Man liekas, ka cilvēki cēlušies no gorillām vai citiem primātiem. Katrā ziņā, ja atmet NLO padarīšanu, citas versijas nenāk prātā! Aaa, atcerējos - protams ir jau arī kristīgā versija, kas man liekas ļoti līdzīga tai pašai NLO versijai. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) Katrā ziņā, no mērkaķiem cilvēks nav veidojies.

A es pazīstu vienu mērkaķi, viņš manā klasē iet! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

Olorin, man ir diezgan dziļas aizdomas, ka mankijam ar šo diskusiju ir visai mazs sakars (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

Kedrik Oo aaaam... Darvins? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wacko_a.gif) es laikam kaut ko ne tā saprati -- bet ko tu ar to domāji? kādu nopietnu zinātnieku, kas būtu pierādījis evolūcijas teoriju, vai? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wacko_a.gif) netakš :blink:

nuu es visnotalj ticu tam, ka cilveeks ir ceelies no peertikjveidiigajiem. sorry, bet es vispaar neticu taadaam lietaam, ka Dievs tur dazhaas dienaas radiija pasauli un dziivniecinjus, kaa arii Aadamu un Ievu. dooh... vispaar neticu taadam Dievam...ticu varbuut kaadam augstaakam speekam, bet ne kaut kaadam miesiskam Dievam, kas miit debesiis un seezh uz maakonjiem. taatad - esmu pilniigi paarliecinaata, ka pasaule radaas saspraagstot meteoriitiem kopaa....gadiem ilgi taa veidojoties un leenaam arii pilnveidojoties. ticu, ka pirmaas dziivibas paziimes uz zemes radaas uudenii - no planktona. zinu, ka tas vareetu likties diivainii, jo planktons ir vienshuunas radiijums, no taa nevar atttiistiities daudzshuunu buutne, bet nu iisti jau arii neatceros, siikumos kaa tur viss gaaja. nu skolaa mums staastiija. zinaatnieki to ir pieraadiijushi, es ticu.

Grrrr... jārūc, līdzīgi Kedrikam. NĒ, cilvēki NAV cēlušies no gorillām vai citiem primātiem un cilvēki nav cēlušies arī no mērkaķiem.
Tas ir - cilvēki nav cēlušies no tiem zvēriem, ko mēs šodien dēvējam par pērtiķiem vai mērkaķiem, kur nu vēl gorillām. Skaidrs? Var būt runa tikai par kopējiem senčiem kaut kad sensenos laikos.
Vienīgi, ja mēs to senci tagad ieraudzītu, visticamāk tomēr teiktu - re, kur mērkaķis! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

Pēc E. Muldašova domām cilvēki pirmsākumos ir radušies, matērijai sablīvējoties. Sākumā (1. rase) bijuši milzīgi, caurspīdīgi cilvēki, kas spējuši iet cauri priekšmetiem. Pēc tam viņi arvien blīvāki un mazāki augumā kļuvuši. Visattīstītākā bijusi 3. rase jeb Lemurieši (ar lemuriem nekādas līdzības), mēs jau esam degradējušies. Starp citu, viss aizsācies no Dieva (Augstākā Saprāta).
Ja kādai no teorijām ticu, tad tā ir šī. Lai gan to ir tik daudz, ka tu, cilvēks, vairs neapjēdz, kam ticēt, kam ne...

nezinu vai kads piemineja bet vel jau ir ari kosmiska teorija.

kadam zofilistiski noskanotam citplanetietim gribejas padraiskoties ar kadu pertiķveidigo un bam tiritam rads cilveks.

Nu, es esmu Muldaševu lasījis un noticēju pirmās grāmatas pirmajai pusei. Taču ticamības moments pasuda brīdī, kad džeks sāka par daudz (patiesībā daudz par daudz, kādas 200 lappuses no 350 lpp. biezas grāmatas) filozofēt par labo un ļauno un mistiskajiem 6666 kilometriem uz globusa. Pārējās grāmatas bija vispār vāks. Tā kā visu cieņu cienījamajam medicīnas spīdeklim, bet izskaidrojumu tam, kur radies cilvēks, es personīgi meklētu kur citur, teiksim, ir tāda jauka grāmata "Dievu laiki", ko sarakstījis Fišingers. Tas protams nenozīmē, ka arī tur jānotic pilnīgi visam, vispār pret šādu infu ir jāattiecas ar piesardzību.

pērtiki bija vienādi, bet kad pazuda apmatojums āda vairs netika pasargāta no saules radiācijas un kur nu kaurais dzīvoja tur saules un laika apstākļu dēļ vinu ādas krāsa mainījās (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blushing.gif)

AK DIEVS, NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

CILVEEEKS NEKAD, NEKAD NAV BIJIS PEERTIKJIS, MII UN ZHEEE

BIOLOGS

(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Labs ir runaasim miiklaas - ir raugu miikla no kuras uzcep baltmaizi un roziinjbuulcinju, ne baltmaizi ne roziinjmaizi nevar nosaukt par miiklu, bet vinjaam ir kopeeja izcelsme.

Muldašovs un co, vai vispaar ir jaakomentee? Cilveeka vaards pasaka daudz

Biologs

ai, tie uzskati ir daudzi un dažādi. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blink_a.gif) piemēram, ka dievs ir radījis, cits, ka cēlušies no tiem pašiem kaut vai pērtiķiem, bet vispār tas jau nav normāli...man tā vismaz liekas..

nez es tam neticu....

PIEMĒRS:

mazais Jānitis ar ģimeni apmeklē zoodārzu...viņi nonāk pie pērtiķiem un Jānītis saka:''Mammu,mammu!!!Reku' musu radi arī te!!!''
***********
nju kaa sanaak...