Vai cilvēki ir cēlušies no pērtiķiem? Opcijas

[...Zanish...]

Vai juus ticat tam ka cilveeki ir ceelushies no peertikjiem?

Bet kaa tad tie peertikji bija atshkjiriigi? Jo cilveeki tachu ir gan balti, gan sarkani, gan melni, gan dzelteni.

Šo rakstu rediģēja Inx: 02.08.2005 00:21

[red_chicken]

Zanish un SharlotishMees te taa padomaajaam (pareizaak sakot Sharlotish taa padomaaja) Kaapeec cilveeki ir atshkjiriigi?
Melnie, baltie, dzeltenie, sarkanie, sievietes, viirieshi.
Kaadas ir juusu domas?

P.S. Mums tieshaam zheel ja shaads pavediens jau ir bijis.
--------------------

Zanish un Sharlotish

Tas ir tavs ieprieksheejas raxts... nevareeji to salikt zem viena nu redz...paprasi savai zoologijas vai anatomijas skolotaajai kaapeec tad cilveeki ir"balti" un"sarkani" es uzskatu, ka nav baltu un sarkanu cilvēku, jo, lai kādā krāsā tie būtu tie visi ir cilvēki pēc manām domām stulbi ir dalīt balts un sarkans...... Nu, piemēram, ja pieņemtu, ka cilvēx ir balts vai sarkans un, ja pie'nemtu ka viņš cēlies no mērkāķa, tad tas ir saprotams mērkaķi ir dažādi un cilvēki tāpat radās grupa spalvainu cilvēku, kas sāka ceļot un atšķirībā no vietas, kur tie nonāca un no pērtiķa izcelsmes sāka veidoties to raksturu un izskata savdabības....šķībākas acis u.c., lai gan nav šķībāku un taisnāku!!! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/unsure.gif) :blink: nu lūk....

[trobelius]

un starp citu.. naw taa ka cilveeki ceelushies no meerkakjiem......
tas ir domaats savaadaak...
kjipa senaak ir bijis kaut kas ne cilveeks ne meerkakjis... taads pa pusei katrs.... un viena dalja no tiem attiistjushies par cilveekiem... bet otra par meerkakjiem...

[Overlord]

Eeh nē, pirmoreiz dzirdam ka cilvēks no mērkaķa ir cēlies. Dabiski, viss sākās ar to australis.. un tā tālāk.

[giraffe]

Nu, iisteniibaa es labaak ticu Darvina evoluucijas teorijai, ka cilveeki ir ceelushies no meerkakjiem, nekaa tam, ka cilveekus ir radiijis Dievs... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif) Protams, taa visa evoluucijas padariishana notika ljoooti ilgaa laika posmaa... Un tas, ka cilveeki tomeer paarstaav atshkjiriigas rases, ir izskaidrojams ar vinju dziives vietaam uz zemeslodes. Nu, piemeeram, kjiinieshiem ir shauras acis, jo vinjiem notika daudz smilshu veetru... Tas taads piemeers, kuru atceros! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[Martins]

Nekaa nebija! Nevis cilveeki ir ceelussies no meerkakkiem, bet otraadi! Cilveeki ir deggenereejussies meerkakki! Labaakie no mums, cilveekiem ir tie, kuri ir visliidziigaakie meerkakkiem - dziivesprieciigi leekaa apkaart un daudz smejaas, eed augllus, briivajaa laikaa paliidz cilts liidzbiedriem atblusoties utt. Paprasiet jebkuram meerkakkim, ko vinnss domaa par cilveekiem un sannemsiet atbildi, ka mees esam nozzeelojami atpalikussi radiijumi, evoluucijas strupcellss, kuri nespeej uzaudzeet uz kkermenna kaartiigas spalvas un ir spiesti teerpties negliitos un neertos lupatu ggeerbos. Es, piemeeram, gluzzi noteikti zinu, ka mans vecteetinnss bija vairaak peertikkis kaa es. Mani tas skumdina. Dazzkaart taa gribeetos paleekaat pa kokiem un pauujinaat. Bet vairs neprotu (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif)

[Lia'angia]

Mani tas skumdina. Dazzkaart taa gribeetos paleekaat pa kokiem un pauujinaat. Bet vairs neprotu (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif)

Ei, Martin, atbrauc kādreiz pie manis uz laukiem - tur ir pāris ābeles, pa kurām palēkāt un paūjināt varēsi arī tu. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

[Kedriks]

Nekā nebija!!! Jums nav taisnība NEVIENAM!! Tas kungs radīja AMĒBAS un INFZORIJAS, kas saskaņā ar Darvina teoriju attīstījās un no viņām radās gan cilvēki GAN mērkaķi!!!! Kā jūs to nesaprotat, VIENTiEŠI!!!! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[NovemberNövelet]

Martin, tu par maz Dzheku Londonu palasiiji, ja tu to palasiitu, tad saprastu, ka arii meerkakjiem ir taas pashas probleemas, attieciibas utt., tikai bish` primitiivaakaa liimenii. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Labi, tajaa graamataa tie vairaak jau atgaadinaaja kaut kaadus ramapitekus, nevis meerkakjus, bet taapat.
Un paskaties kaut vai kaadu raidiijumu par meerkakjiem, vinjiem tur ir veel trakaaka hierarhija nekaa cilveekiem. Cita lieta, ka meerkakji neaatiistiijaas tik taalu, lai to attiistiibu veerstu pret sevi. Bet man nepatiik, ka cilveeki muuzhiigi visu saliidzina caur sevi. Kaapeec cilveeki teiksim ziemaa domaa, ka ziiliite klauvee pie loga, lai paveestiitu par ziemas tuvoshanos? Vinji jau neiedomaajaas, ka vinja tur pie loga kukainjus meklee? Bet nee, cilveeki jau ir baigie romantikji (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/getlost.gif) Un tas tikai pieraada, ka tu ilgi pa kokiem nepakaapeleetu. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[Martins]

Es jau nesaku, ka buut par meerkakki ir viegli. Tas ir, es nemaz iisti nezinu kaa tas ir buut par meerkakki, tomeer piellauju, ka, ja no manis sanaak tiiri ciessams cilveeks, tad arii meerkakkis buutu gana simpaatisks. Kas tur no kura ir attiistiijies, nennemos spriest. Man jaukaaks liktos variants, kad cilveeki, meerkakki un infuzorijas saliigst mieru un kopaa dodas pretiim saulrietam. Visas taas "Peertikku planeetas" un sazin veel kaadas darviniskaas fantaazijas ir tik lloti .. nenomierinossas. Kaapeec sevi nevajadziigi satraukt? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)

Umm, Reiki, kaa sauc to Londona darbu, kur vinnss par peertikku sabiedriibu raksta? Esmu no vinna daudz lasijis, bet taadu neatceros.

[Kedriks]

Starp citu, versija ko es te izteicu ir šobrīd viena no galvenajām dežurhipotēzēm. Proti - ka GAN cilvēkiem GAN mērkaķiem ir kopīgs sencis, tikai evolūcija nez kāpēc sarīkojusi sazarošanos...vot i viss bardaks, jo kopīgais sencis it kā ir it kā nav zināms...nu bet man tā liekas vispieņemamākā.

[Roviela]

Par dežūrhipotēzi pievienojos Kedrikam. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Bet, ir kāds dzirdējis hipotēzi par to, kāpēc cilvēki ir tādi kā roņi - ar tauku slāni viscaur, kāpēc mati ir tikai uz galvas un gari pie tam? Nevienam mērkaķim tā nav.
Es tādu lasīju zviedru zinātnieka Lindblada grāmatā (nosaukumu neatceros (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif) ). Doma bija tāda: cilvēku senči ļoti ilgu laiku ir ieņēmuši apmēram tādu pašu ekoloģisko nišu kā ūdri: upju, ezeru krasti, gliemeži visādi, zivju ķeršana. Vārdu sakot, dzīvošanās pa ūdeni vienā laidā. Tas viss bijis apmēram pirms kādiem 7 milj. gadu. Skaidrs, ka sēžot ūdenī, siltumizolācija vajadžīga visur, toties mati uz ķermeņa gan nav nepieciešami. Bet kur tad lai bērnelis pieķeras? Tāpēc esot gari mati uz galvas. Īstenībā, izklausījās gluži saprātīga hipotēze.

[Kedriks]

Hehehehe, a kāpēc gan ne?! Labību ļaudis audzēt iemācījās pirms nieka 5000 gadiem...līdz tam arī kaut kā bija jāizvelk sava kuslā dzīvībiņa...(IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[Dinaer]

nu es laikam buushu vientiese jo neveelos iedzilinaaties sazincik senaa pagaatnee taapeec ticu ka esmu no piishliem radiita un par piishliem man buus arii palikt. ja buutu kautkas vairaak par teorijaam iz meerkaka tad vareetu arii padomaat (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[Dvēselīte]

isi un vienkarsi, ka es domaju... cilvekam vienkarsi bija jarodas... vai nu ka daudzi uzksata no Dieva... vai ka ari uzksata daudzi no pērtiķa... nu no kā katrs ir celies... tas ir jusu zinaa (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)

[Canadian]

Nezinu. Varbūt arī pat nav. Tagad, kad lasu kaut ko par to no kā cilvēki ir cēlušies, ir rxtīts, ka cilvēki nav no pērtiķiem cēlušies

[zero]

Es nedomaaju ka mees esam ceelusies no meerkakjiem iespeeejams mums ir kaadas liidziigas iipasiibas un arii izskataa, bet tomeer tie ir dziivnieki! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif)

[Dinaer]

mees visas zemes radiibas esam savaa starpaa kautkaa liidziigas ,bet taapeec nepastaav teorija ka arii putni ir ceelusheis no meerkachiem. (meerkachis iemaaciijaas lidot un radaas putni.)
tik pat labi var veel prasiit no kaa tad ir ceelushies meerkachi?
cilveeks savaa izaugsmee ir loti mainiijies.mees tachu neizskataamies un neuzvedamies taa pat kaa viduslaikos ,bet taa laika cilveeks ir liidziigaaks mums nekaa peertikis. buutiibaa cilveeks ir iemaaciijies pielaagotie. peertikveidiigais cilveeks vienkaarshi pielaagojaas savam laikam un vietai maacoties no zveeriem izdziivot. peertikis vinam peec ficiskaas uzbuuves likaas visliidziigakais ,taapeec arii no vina muusu senchi vairaak maaciijaas. bet atshkiriibaa no viniem mees veel speejam iemaaciities vairaak kautko jaunu un pilnveidoties.
doomaaju ka arii aadas kraasa mainaas no gadu simtiem ilgas pielaagoshanaas.
aafrikaani visu laiku ir bijushi saulee taapeec pielaagojoties ieguvushi sev tumshu aadas kraasu kas ilgaak speej panest saules gaismu. citur uz zemes lodes gausma ,taas izdaliitais siltums un klimats ir savaadaaks taapeec arii cilveeki un dziivnieki tur ir savaadaaki.

[ils]

Cilvēku izcelsanās oficiālā teorija ir ta saucamā "savannu teorija". Meži izzuda, pērtiķi pārgāja dzīvot uz zemi, bija spiesti staigāt uz divām kājām, lai savannas zalē ko redzētu.
Paskatīsimies, kadas priekšrocības ieguva pirmcilvēka organisms, lai dzīvotu savannā:
1) savanna - tā ir lauvu, hiēnu un citu plēsoņu miteklis, cilvēks pacēlās uz divām kājām, lai varētu lēnāk paskriet, nekā to spēj pērtiķi uz četrām;
2) savannā ir ļoti karsts dienā un ļoti auksts naktī, tādēļ pirmcilvēki pakāpeniski zaudeja apmatojumu, laikam, lai būtu siltāk;
3) cilvēks savannā ir unikāls arī ar to, ka viņam ir īpaša elpošanas sistēma, nevienam sauszemes dzīvniekam tādas nav, tās dēļ viņš var arī runāt, viņš spēj elpot, gan pa degunu, gan pa muti, turklāt vel spējot apzināti vadīt savu plaušu darbību, pat aizturot elpu, cilvēkam elpvadi krustojas ar barības vadu, toties, visi dzīvnieki, kuriem tā nav, var vienlaicīgi elpot un dzert ūdeni, kas ir svarīgi dzeršanas vietās, no kurām var atrāk tikt prom, jo tur uzglūn plēsoņas, cilvēkam gaiss var viegli nokļūt barības vadā, bet ēdiens bronhos, draudot ar nosmakšanu, tāda ir runas dāvanu cena, kapēc tieši šāda īpašība ir noderīga tieši savannā, neviens nezina, jo nevienam citam dzīvniekam savannā tādas nav;
4) tikpat unikāla cilvēka īpašība ir spēja izdalīt sviedrus, liekos sāļus, caur visu ādu, vienkārši sakot - svīst, laikam savannā nav jāuztraucas par organisma atūdeņošanos;
5) vairāk nekā 30% no visiem taukiem cilvēkam atrodas zemādas slānī, kādēļ savannā tas vajadzīgs, nav saprotams, jo šis slānis ir ļoti labs izolātors, kas pasargā organismu no atdzišanas, tikai - ūdenī;
6) cilvekam ir unikāls mīlēšanās paņēmiens, viņš to spēj darīt "seja pret seju", neviens cits zvērs savannā un citur uz sauszemes to nedara;
7) praktiski visas šīs anatomiskās īpašības ir raksturīgas - ūdens zīdītājdzīvniekiem.

Šo rakstu rediģēja ils: 04.05.2004 14:28

[Dinaer]

"peertiki saeedaas saruugushus ananaasus ,piedzeeraas un taapeec kaapdami kokaa nokrita un pazaudeeja asti - radaas cilveeks."
/J. Bebers/
jaa. kaatad. mezi izzuda - peertikis buut mekleejis citus.
1)cilvekam nav taadas rokas un kaajas kaa peertiki taapeec vinsh atrada sev vieglaako veidu. (tas ka tu veel uz chetraam sporta stundaas skraudi nenoziimee ka arii citi taa dara (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) )
2)nee ,vini novecoja un visi mati izkrita (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
tu patieshaa sevi uzskati par tik liidziigu meerkakim ,ka saac jau nozeelot ,ka arii tavaa "biezajaa" kazokaa nevar kaads mekleet blusas?
pa dienu - kaa jau teici - ir loti karsts. taapec jau peertiki dziivo pie kokiem. turklaat vksaaciju lai atbriivotos no liekajam spalvaam vini nespeeja veikt. taapeec tas norisinaajaas dabiigaa celaa no ilgas uztureeshanaas saulee. nu mums ir savaadaaka uzbuuve nekaa peertikiem. tas ka dazs labs peec taasda izskataas nenoziimee ka vinsh taads arii ir...
3)paklau... vini sev geenus paarveidot diemzeel neprata. savaadaak noteikti buutu sekojushi tavam gudrajam ierosinaajumam. arii tagad neviens nepaarveido cita uzbuuvi un funkcijas tikai taapeec vien ka vinam taa patiik. tikpat labi vareetu prasiit kaapeec vini sev spaarnus neizaudzeja lai vareetu laikus aizlaisties...
turklaat tas veelreiz apliecina cik loti mees atshkiramies mu meerpakiem. mees nedaraa un arii nespeejam dariit to pashu ko vini.
4)nebija muusu senki tik gudri. neiedomaajas par aadas transplantaaciju. nu nav jau vini vieniigie kas taa sviida. turklaat diezvai mees dziivoojaam diesko taalu no uudens.
5)shaads slaanis ir visiem cilveekiem. peertikiem arii? mees maaceejaam peldeet. katram radiijumam uz zemes ir savas iipatniibas un to kaavinsh ir izveidojies vinsh diemzeel iisti nekontrolee. tad kaapeec gorillaam nav astes vai kivii putniem - spaarnu? shaads tauku slaanis tachu mums arii paliidz izdziivoshanaa. na tachu jaamaacaas viss no citiem. kautkas jaamaacas arii pasham.
6)kaa tu vari zinaat kad cilveeks saaka to dariit ar seju pret seju. redzi cilveeks var miileeties dazaadaas pozaas. varbuut saakumaa dariijaam taapat kaa dziivnieki. tikai veelak paargaajaam uz citiem variantiem paarbaudot savas neizsmelamaas iespeejas.
7)tas no kaa mees esam ceelushies nav pieraadiits un zinaams. varbuut saakumaa dziivojaam uudenii ,peectam paarceelaamies uz sauzemi. nekas jau nav pieraadiits...