Šo domu man ierosināja F&B ila iesūtītais raksts par plaģiātiem, un konkrēti rindkopa par Anry.

Te gribu ielikt divus attēlus, no kuriem viens ir Anry darbs un otrs - filmas kadrs. Vai tas būtu plaģiāts? Drīzāk jau nē - tas ir uzreiz atpazīstama atsauce uz labi zināmu citu darbu Pie tam - zīmēts pēc atmiņas, nevis pārzīmēts, lai gan līdzība ir nepārprotama.
Bet kā jūs domājat?

cilvēki (masas lol) jau grib redzēt to pašu un mākslinieki to ļoti labi zin. un tad nu mēs arī redzam to pašu. ciest protams nākas tai mazākajai daļai (kā piem man) kam tas ir apriebies


bet vooou!! kā gan sociālā reālisma stils Krievijā joprojām rullē!
respect

It īpaši, ja attēlu vajag grāmatas vākam, vai ne?
Bet tie paši pieminētie Frenks Frazeti un Boriss Valjeho (un Julie Bell), nemaz nav labāki. Tiesa, ir tādi grāmatu sižeti, kur gribēdams nevar uzzīmēt neko tādu, kas neatgādinātu jau ko redzētu.
Man ir visai paliela kolekcija dažādu mākslinieku dažādu attēlu un Anry vēl ir viens no labākajiem. Ir tādi, kur tīra cita mākslinieka atdarināšana pa visām vīlēm nāk cauri. Un ir tie, oriģinālie, kurus atdarina.

Nē, Tu maldies Anry itin nemaz nav sociālā reālisma stila piekritējs. Pameklē internetā citas viņa bildes! Daudzas ir grāmatu ilustrācijas, bet tur neder nekādi abstraktie triepieni, kas nevienam, izņemot pašu mākslinieku, neko neizsaka. Lasītāji ir ļoti konservatīva tauta, un viņi grib redzēt kaut ko saprotamu un viegli uztveramu.

nu jā šīs bildes stils atšķiras no īstajiem darba ļaužu paraugiem- par vienu matu- bet nu tā visa sajūta vnk lec acīs, pat ja viņš nav piekritējs bet ja es nebūtu redzējusi neko no SW tad nešaubīgi uzskatītu to par laimīgo strādnieku

nu labi- piedāvājumu jau veido pieprasījums un te nu mēs šito dabonam
lai gan tai pašā laikā ir arī otrādi un cilvēks ēd to ko viņam dod

(taču ar to visu es nebūt negribēju pateikt ka Krievijā vajadzētu atmest šo stiliņu )

(starp citu kāds vispār bija jautājums jo bail atkal iebraukt offtopikā)