Ka jus vispar domajat vai tagad vel raganas pastaw?! ja vinjas ir tad noteikti kljuvushas daudz specigakas... ex ka es veletos tam visam piebiedroties.... varbut kads zin man izpalidzet unj zin kur man versties pie kadas raganas ka maceklei?

Nu šaubos, ka raganas pastāv, bet drošvien cilvēki ar vienkārši kādām spējām, bet ne jau tādām kā raganām.

Un man šķīet, ka NK nav īstā vieta šim pavedienam.

nju sorry sheit jauninja esmu
bet isteniba kapec tagad nevaretu pastavet raganas jau jau vinjas bija senos laikos? nevar but ka visas vinjas ir sadegushas uz sarta?

Kāpēc tev šķiet, ka visas raganas tika dedzinātas uz sārta? Daudzi nevianīgi cilvēki tika sadedzināti, raganas no sadegušajiem bija ļoti maza daļa. Tās vienmēr ir pratušas labi slēpties.
Šaubos vai viņas ir kļuvušas varenākas. Spēks varbūt tiek nodots no paaudzes paaudzē.

Ja tu vēlies uzzināt kaut ko par mūsdienu raganām, tev jāpameklē informācija. Šodienās ir attīstījušās neo-pagānism kustības, kas atdzīvina senos rituālus.
Vina no šīm kustībām ir Vikas kustība.
Kādā grāmtanīcā vari pameklēt grāmatu "Raganu un burvju mākslas enciklopēdija". Tā ir veidota pamatā uz Vikas kustību un tajā daudz ko var uzzināt. Piemēram par Dievieti, ragaino dievu, dažādām nozīmīgām okultisma un tamlīdzīgu nozaru personam, mūsdienu raganas un svētvietas.

Ceru, ka izlīdzēju.

Un kur gan tu rāvi, ka raganas bija senos laikos?

Es pati vēl sevi neesu atklājusi, tāpēc varu teikt, ka ticu tām un neticu. Bet, kam lai es ticu - es nezinu ...
Manuprāt es domāju, ka agrāk tādas bijušas, bet tagad izmirušas, moš' kāda vēl ir, bet mana nezin

Ehh, nu kaut kādas 'pesteļotājas' jau noteikti ir, bet nu, tādas tā kā pasakās ar lielām pumpām, neglītas, un ģērbjas tikai melnā, tādas gan nav [manuprāt ]...

xmm... te katrs uzskata savadak
Rudens bērns Renīna paldies tew mosh ari izpalidzeji. bet uz parejiem jautajumiem vai raganas ir bijushas agrak atbildeshu parasti. ja tas ir bijushas. ne velti ir nostasti jau gadsimtiem ilgi. esmu lasijusi dazhas interneta lapuses ka anglija ir varenas burves kuras savu dizhumu neslepj unj vinjiem ir savi likumi

Nostāsti ir arī par trīsgalvainiem ugunsspļāvējiem pūķiem, putras kalniem, Zeltvadoņa smadzenēm un rozā punduriem Saules centrā.

Kas attiecas uz dažādām interneta lapām - bieži vien tās ir vienkārši neatkārtojamas sarakstīto muļķību ziņā.

Pastāv ne tikai oficiālas raganas, kas rīko rituālus, bet pat veselas raganu skolas
Ir tikai viens bet... viņas ir tādas pašas kā visi pārējie cilvēki, nu un, ka dēvējas tādā vārdā? Tāpēc vien neviens nav kļuvis apveltīts ar pārdabiskām spējām, ka sevi nosauc par burvi vai raganu.
Bet, īstenībā, visādu lietu, ko tādai mācītai raganai apgūt tīri no literatūras, visādiem rituāliem un pārējā, ir visai daudz. Apjoms - ne vienu gadu vien ko mācīties. Tik, ka tas labums nemaz nav tāds, kā to iztēlojas Ne nolādēt, ne noburt nevienu nevar, uz slotām arī nelido.
Diezgan muļķīgi runāt par kaut kādu spēka pieaugumu, ja tāds nekad nav bijis, bet laikam jau apstiprinās vecumvecā patiesība, ka cilvēkam psiholoģiski šķiet, ka saskaitot pietiekami daudzas nulles, beigu beigās tomēr dabūs vieninieku. Ja pietiekami ilgi skaita.

pirmo reizi dzirdēju šitādu sakāmvārdu par nuļļu skaitīšanu, bet izklausās labi, varbūt pati to kādreiz pielietošu..

par tām raganām....nu nezinu, it kā jau ir taisnība, ka spēks tiek pārmantots pa sieviešu līniju, galu galā tieši tā ir varenākā radniecība. padomājiet tikai, cik senas dzimtas būtu apzinātas, ja uzvārds tiktu nodots pa sieviešu līniju no mātes meitai. mēs katra esam milzīgas ķēdes šībrīža pēdējis posms (tās, kurām nav bērnu), pirms mums ir bijušas tādas pašas sivietes kā mēs, mūsu sencenes, kuru ģenētiskais mantojums rit mūsu dzīslās, arī ar visu vēsturi, ja paskatāmies drusku plašāk. mēs esam dzīvības nesējas, devējas. vai tad tas vien jau nešķiet maģiski: jauna dzīvība?

jūtu, ka nu esmu aizrunājusies auzās

šeit, šajā laikā un šo cilvēku vidē grūti saglabāt kaut kādas šādas domas, emocijas, viss ir pārāk materiāls, es pati šodien pavadīju jauku laiku iepērkoties apģērbu. tāpēc mēs aizmirstam mūsu priekšvēsturi. varbūt tieši tāpēc meitenes aiziet postā, jo neapzinās savu vērtību, visu vērtē pēc augstākās vai kādas nu mums svarīgākās sabiedrības mērauklas. vislabprātāk es nomirtu (gan ne no pašas rokas), lai būtu jāpārstāj domāt par materiālo dzīvi.

vēl mazdrusciņ sviests

man liekas sakarīgākais, ko no šā var izlobīt ir tas, ka viss tavs spēks ir tevī pašā

nu nezinu gan vai raganas veel pastaav(un vai vispaar kaadreiz ir pastaaveejushas) tachu protams ja grib ticeet tam var...tachu vai ir jeega ticeet,jo ja teiksim taadu raganu nav(kas ir ljoti ticams) tad kaada jeega teereet laiku lieki censhoties izteeloties vinjas utt.? Protams ir taadas kaa vinajs pashas sevi deevee paregjes...tachu vai taas var nosaukt par raganaam? Nu ja vinajs patieshaam SPEEJ paregjot nu tad varbuuut... Vispaar pats cilveeks par sevi ir nedaudz(vai varbuut daudz) magjisks... Es zinu ka daudziem(man pashai arii) ir bijis taa ,ka ir sajuuta ka tas kas pashlaik notiek ir jau noticis...un arii nedaudz telepaatiskas izpausmes ir piedziivojis gandriiz katrs(vismaz cilveeki ko paziistu)...
Un par to dedzinaashanu uz saarta-manupraat vareeja buut taa ka vnk kaadam cilveekam bija teiskim skaudiiba vai veel kautkas uz to "raganu" un tad nu sacela breeku un sastaastiija visiem ka taa "ragana" ir ragana un ka ir jaadedzina uz saarta...un taatad ljoti iespeejams ka taadas raganas arii agraak enmaz nepastaaveeja...un ticeet muljkjiigiem nostaastiem par ljauno raganu ar milziigo kaarpu un liiko degunu neieteiktu...
Varbuut ka es sarakstiiju totaalu sviestu bet nu taas lai cik sviestainas buutu ir manas domas

ee tajaa shovaa apseestaa maaja tie diivainji - man likaas ka vionji patieshaam neteelo un taa blondiine - varbuut arii vinja bija ragana

Paga, pirmkārt, te nav runa ne par kādu šovu, otrkārt, raganām nav nekāda sakara ar vampīriem, treškārt, vairāki cilvēki galīgi jauc dažādas lietas - kaut kā nosaukums nav tas pats, kas kaut kā būtība.

Ticēšana raganām, tas ir mīts. Ļoti plaši izplatīts kādreiz. Tu vienkārši nevarēji būt normāls un pieņemts sabiedrības loceklis, ja tu tām neticēji. Tagad tas ir vienkārši vecā mīta pārpalikums - cilvēka stāvokli sabiedrībā un attieksmi pret viņu vairs (vismaz šeit) nenosaka tas, vai viņš tic raganām vai nē.
Lūk, ja raganām tic 99,9% sabiedrības, tad raganu dedzināšana - piedēvējot tām visa ļaunā izraisīšanu, ir pilnīgi, es teiktu, likumsakarīga parādība. Bet - mīts neinteresējas par savu apgalvojumu patiesumu! Tas nav galvenais. Tātad - nav svarīgi, vai patiešām, reāli kādam cilvēkam piemīt tādas pārdabiskas spējas, lai viņš pa īstam būtu burvis, jeb viņam tādas nepiemīt. T.i., būtība netiek apskatīta. Vērtē pēc nosaukuma. Paši saprotiet, ka kaut kā nosaukt kādu - tā ir gauži maza problēma.
Ir vēl viena lieta - mītus nekādi nevar atmest vai atspēkot. To vietā var tikai iedzīvināt citus mītus. Sabiedriskā apziņa, vai kā vēl to lai sauc, nepieļauj tādus tukšumus.

Nu lūk, pēc tada gara ievada - es esmu pārliecināta, ka ir daudz cilvēku, kas pēc nosaukuma ir burvji vai raganas, bet tikpat es esmu pārliecināta, ka pēc būtības tādi neeksistē. Arguments - ja tādi būtu, tad es būtu lielākā no visām! Atliek palasīties attiecīgo ticējumu grāmatas (es to izdarīju intereses pēc). Pēc manas dzimšanas laika un apstākļiem sanāk, ka es esmu gauži varena burve vai ragana. Kaut kā dzīvē tas nepavisam nav novērojams! Un pat, ja es sevi tā sauktu, tas nemainītu faktu, ka man nav nekādu pārdabisku spēju.

Dzimtas, kas ilgu laiku ir nodarbojušās ar raganu lietām, jā tādas eksistē. Bet, kā jau teicu - tas ir amata nosaukums, nevis viņi ir burvji vai raganas pa īstam, pēc būtības.

Pag, vēl kas ienāca prātā... ja jau visi veiktie rituāli patiešām būtu iedarbīgi, tad teātris neeksistētu. Iedomājaties - teātri spēlējot atkārto kādu burvestību, noskaita buramvārdus, nu, izdara visu kā pēc grāmatas - un tas nostrādā pa īstam! Tā neglābjami vajadzētu notikt, ja buršanās eksistētu. Vēl viena lieta - rituālu, vārdu utt. apraksti dažādās grāmatās ir dažādi Nez kāpēc, ja pareiziem būtu jābūt vieniem? Ja tādi būtu kaut reizīti nostrādājuši, tad visās grāmatās tie būtu vienādi.

Piekrītu Rovielai par nosaukumu un būtību.

"Visi vīrieši ir cūkas un visas sievietes - raganas" - nez kāpēc ti vīrieši nerukšķ un nerakājas pa velēnām, ja jau sievietes IR raganas!

xmmm.... izklausas jau viss forshi tas ko tu uzrakstiiiji nju principa tew ari varetu but taisniba... interesanti vai vispar tada gadijuma ir kas lidzigs satanam? njez.... bet tomer ja ari ir raganas tad es gribu klut par vinju

Protams pastāv, bet ne klasiskajā izpratnē. Ir visai daudz neopagānisma novirzienu, no kuriem viens ir wicca, kas laikam atradas vistuvāk idejai par raganām.

Roviela - šo neo-raganu maģija gan izpaužas pavisam citā veidā. to pat ir grūti saukt par maģiju tādā izpratnē kā mēs to saprotam, tomēr rituālam kā tādam, pašiedvesmai un biomagnētiskās enerģijas apmaiņai/kontrolei ir diezgan liels spēks.

cik jus visi te grudri... mosh pastastiet vel par sho tematu.... esmu ljoti jau ljoti intereseeeta

vienmēr vari google.com ierakstīt vārdu "wicca" vai "neo-paganism" un atradīsi veselu kaudzi ar informāciju

Jā, tieši tā to es arī domāju. Tā nav ne tā maģija, ne tās raganas. Tas ir ticības paveids, nevis maģija klasiskā izpratnē. Nosaukums ir tāds pats, saturs cits.
Pašiedvesma, rituāls, utt. - šajos gadījumos tas ir klātesošs vienmēr.

Ja tieši par Wicca, tad visiem derētu izlasīt vienu no raganu pamat, es teiktu FAQ:
"What Not to ask a Witch
Q: Are you a Good Witch or a Bad Witch?
A: There are no "Bad" Witches. A Witch knows that whatever he/she does will come back at her/him at least threefold...therefore if one does something considered bad, one will expect the same for oneself.

One can use magick in a negative way, but most Wiccans would never dream of doing such things.

Q: Do you worship the Devil?
A: Wicca does not have a "Devil" or a "Satan". That is a Christian myth. Wicca does have a "horned" God often seen as a man with Oak leaves as a beard, or as a Stag. This is confused with Christianity and thus mistaken for "satan."

Q: Will you make so and so love me?
A: A Witch will not inflict her/his will upon someone. That is considered Mindbending. If one does a love spell, one must be very careful how it is worded and acted out. Intent is everything!!!

Q: Can you place a hex on someone for me?
A: Once again, this is inflicting harm against someone, and we will not do such a thing.

Q: Do all Witches wear black?
A: No, not all of us wear black, some are more comfortable in brighter colors! It's all a personal choice of what feels more magickal to oneself. Black absorbs energy and light, so some people automatically feel better in black.

Statement: I find Wicca interesting. I would never convert, but it would be fun to learn Magick.
Reply: Wicca is not a game to play. Being a Witch isn't just a cool thing to be! It’s about learning how to control oneself--one's thoughts and intentions. It is not easy to do sometimes. One must learn inner peace to become more magickal. Thanks to television, being a Witch is a cool, sexy role, however, its not everything you see on TV. Magick is more powerful when the intent is pure and knowledge is used. This takes studying...and dedication. Are you ready to dedicate yourself to your Gods and Goddesses? If not, then you really cannot call yourself a Witch...and you shouldn't be playing with Magick.

Statement: My boyfriend is a Warlock. How do I become a Witch?
Reply: Your boyfriend is probably not a Warlock (at least I hope not). A Warlock is an oath-breaker--a LIAR. Many folks are confused by this definition and therefore call a Male Witch a Warlock. This is a false title. If a man is a Witch, he is still a Witch. Which Witch is which?

If you'd like to be a Witch, you must do it for yourself...not because your boyfriend wants you to be labeled as one. If you say you're a Witch and set bad examples, it makes us all look bad. So, please be sure you want to dedicate yourself to Wicca before labeling yourself as a Witch."

Uzskatu, ka svarīgi ir tas, kam mēs ticam. Ja tu iegalvosi sev, ka raganas nepastāv, tad arī neredzēsi tās, un, pat ja redzēsi, neticēsi. Savukārt, ja tu tām ticēsi, ievērosi, ka pasaule mums visapkārt (nu varbūt neskaitot piemēram datoru) ir pilna maģijas un dažādām burvestībām. Galvenais ir tas, kam mēs ticam, nevis ko redzam jeb kā teica Dumidors "Tieši mūsu izvēle parāda, kas mēs esam, turklāt parāda daudz labāk par mūsu spējām".

esmu lasiiijusi vel ka Kautkur ameriiika ir tik slavenas raganas ka par vinjam speciaaali tiek radiiiti raidiiiijumi no vinjam njem intervijas... unj lidz latvijai diemzhel tas viss vel naw aizgaaaajis tuvaka valsts kur majo raganas ir Vacija

He, he. Tuvākā zināmā valsts ar oficiālajām raganām? Bet neaizmirsīsim, ka neoficiālo raganu ir vēl kaudzēm un viņas dzīvo te pat blakus.
Patiesībā katrā sievietē ir kaut kas no raganas. Vienā vairāk, bet otrā mazāk. Un tomēr raganas mājo arī te pat pie mums Latvijā. Un pieprot viņas diezgan daudz ko. Vienīgi grūti ir iesākt nodarboties ar raganismu valstī kurā raganas oficiāli nepastāv un tātad nav iespējams diez ko sakontaktēties ar tādām pašām kā esi.

man patika tavi pedejies vardi- tadam pasham ka es... unj ko tad tas pie velna isti noziiimeeeeja? stasti nu tagad visu ko zini par raganam... P.S. ja RAGANOJIES njem mani pulcinjaaaaa

raganojos ne raganojos, bet rotaļājos gan ar šo to. Pārsvarā gan viss vairāk noņemos ar zīlēšanu. Kas viss labāk arī padodas. Šajā gadījumā es nerakstīju esmu bet "Esi" kas norāda uz to, ka cilvēkam kurš nodarbojas raganismu nav nemaz tik viegli satikt citus.
Tu vēlieslai tevi ņem pulciņā. Redzi vispirms tev ir skaidri jānoskaidro. Ko tu pati gribi, vai darīt labu, vai ļaunu vai baltā ragana vai melnā. Abas būt vienā cilvēkā nevar. Un tad jau ir iespējams runāt par kaut ko citu. Un vienalga tā nav tāda maģija kura ir redzama momentāli. rezultātu bieži vien nevar ieraudzīt dienām vai pat mēnešiem ilgi.

man ir vienalga pec cik ilga laika magiju atmasko... es velos but launa... jo cilvekiem labais jau manuprat ie piegriezies tik talu ka.... neizteikshos es velos but ljoti saistiita ar to... varbut pat tas ir mans sapnis no pagajushas dziiives

Nu redz tad mums īsti nav pa ceļam. kaut gan ja man kādu pieburt vajadzēs, tad zināšu pie kā griesties . Bet nu ja nopietni runā, tad es pati mācījos un mācos no visas iespējamās mistikas literatūras kas ir pieejama un zinātniska kaut cik. Vienīgā problēma ir tāda, ka tādas interesantas grāmatas ir pieejamas lielāko ties ne jau latviešu valodā un, lai viņas iegūtu ir nedaudz jāpasvīst klīstot pa tirgu un veikaliem.

Zīlēšana nav maģija. Toties ir šādas tādas ar pareģošanu saistītas burvestības.
Raganas neiedala melnajās un baltajās raganās. Šī māksla ir par sava spēka izmantošanu (parasti) savtīgos nolūkos. Es varu šodien pieburt sev puisi, rīt likt līt lietum, bet parīt jau izdiedināt brālim saaukstēšanos. Protams, ja tu esi ragana, kas darbojas pati par sevi un netic 3 likumam, ttad tu arī varēsi uzlikt lāstu kādam, bet vikāņu ragana neatļausies darīt citam kaut ko bez viņa paša piekrišanas.
Vēl kas? Ā, jā, ja tu salasies par daudz ezoterisko literatūru, tad tev galvā ir šausmīga putra Bet tās vajag lasīt. Jo labāk ir veidot savu reliģiju un savus uzskatus no informācijas, ko esi uzzinājis.

Es gribu redzēt, kā Tu pēkšņi notici un apgalvo, ka liesmas nav karstas, patiešām notici tam! Un pēc tam pastāvi degošā ugunskurā minūtes 15. Kaut gan, drīzāk jau es to negribu redzēt. Jo, par nelaimi, dzīvē patiešām eksistē tādi fanātiķi, kas iedomājas, ka var kaut ko, bet īstenībā, protams, nevar, un tad sanāk - "es lidoju!", jā, gan, bet tieši uz leju no nez-kurā-stāva. Tādus cilvēkus par normāliem nesauc vis.
Ticēt - tas ir viens, bet tas, kas reali var notikt un notiks - kaut kas cits. Raganas neradīsies tāpēc, ka tu tam pēkšņi noticēsi. Ja viņas ir, tad ir, un ja nav, tad nav. Nekādi nevar būt tā - pa pusei. Turklāt nevajag noniecināt citu prāta spējas! Neticīgos pārliecina ar pierādījumiem, un viņi, protams, ir pārliecināmi, ja uzskata pierādījumus par pietiekamiem. Neviens nav spītīgs pašas spītības dēļ. Pareizāk, ja viņš tāds ir, tad viņš vienkārši ir muļķis, kuru nemaz nav vērts pārliecināt.

Starp citu, Dumidora teicienā nav nekā par ticēšanu. Tur ir runa par izvēli, kas galīgi nav tas pats, kas ticēšana.

Par raganām - vēlreiz atkārtojoties, jā, ir cilvēki, kas sevi tā sauc, bet viņiem nav nekā kopīga ar pasaku raganām, izņemot nosaukumu. Un vēl to, ka mēdz izmantot vienus un tos pašus teatrālos izteiksmes veidus un rekvizītus, kuri īstenībā ir vajadzīgi tikai tam, lai klientu pārliecinātu par raganas īpašajām spējām. Tas ir tas, kas šai lietā ir pats galvenais. Klientam ir jānotic raganas spējām, tad viņa (vai viņš, jo raganas var būt arī vīrieši, lai gan tad tos parasti dēvē par burvjiem. Tas ir vienalga, protams) var cilvēkam palīdzēt. Tieši to pašu panāk ārsti psihoterapeiti. It īpaši tie, kam ir slavens vārds, kas pats par sevi pārliecina to, kurš nāk pēc palīdzības, ka viņam taps palīdzēts. Bieži pietiek ar to vien. Un raganām tas pats - reputācija ir milzīgi svarīga lieta tad, ja runa par ticēšanu kādam.

njaa 15 diez vai, bet minuuti varbuut....nevajag paarspiileet....daudzkur ir tieshi uztverts praata vara paar kjermeni ... nesaku, ka saapes vispaar nejuut bet zinaamaa meeraa kontrolee... Njaa, es raganaam arii neticu,bet paga, tas ka tu netici nenoziimee, ka taads variants ir galiigi garaam ....Bez tam, tavs apraksts vairaak liidzinaajaas ziilniecei ne raganai....

Arī minūtu nenostāvēsi pilnās liesmās, bet doma bija cita - nav svarīgi, kādos nedabīgos apstākļos stāvēt, ar to, ka esi noticējis un pārliecināts, ka to vari, nepietiek.
Raganas mūsdienās nodarbojās galvenokārt ar zīlēšanu. Tā kā tas nav svarīgi. Sauc kā gribi! Būtība nemainās.

Es arī gribētu pieteikties pie kādas raganas kā mācekle, bet tas diemžēl ir neiespējami. Kāpēc? Tāpēc, ka raganas vai nu slēpjas, vai nu nemaz neatklāj, ka ir raganas. Un es viņu rīcību atbalstu. Nevar jau zināt, kuram var uzticēties un kuram nē. Raganas jau no dabas ir uzmanīgas, viltīgas, piesardzīgas un apdomīgas. Viņas nedraudzējas ar kuru katru.
P.S. Un tu noteikti neatradīsi avīzē sludinājumu ar tekstu ''Sveiki! Jauna, dzīvespriecīga, pieredzējusi ragana meklē sev mācekli. Lūdzu sūtīt pūci ar ziņu, adresētu Nessijai.''

Man skiet, ka ja raganas tiesam pastav, tad vinas ne ar ko neatskiras no parastajiem cilvekiem!`

raganas slēpjās no mums un drošivien uzskata mūs par vientiešiem. To jaw mēs neviens nezinām

prātā ienāca krievu realitātes šovs ekstrasensu sacensības un daži kadri ir tur tādi... nu iespaidīgi, bet man liekas ka tā buršanās parādībair iespējama, bet neesmu satikusi, vai dzirdējusi, ka kāds būtu mani pārliecinājis par pretējo...

Ja arī raganas pastāv, tad spēcīgākās viņas noteikti nav kļuvušas, jo tām nav stipras saiknes ar dabu, no kā viņas smeļas savu spēku. Piesārņotās dabas dēļ arī nekādu labu burvju dziru neizdodas uzvārīt. Arī senču tradīcijas pakāpeniski tiek aizmirstas. Un raganām taču arī ir jānodrošina sev uzturs, mājas, jo ne nekā kaut ko nevar radīt. tas nav reāli.

Pilnīgi piekrītu. Neviena ragana neliks avīzē sludinājumu par mācekļa meklšanu. Ja viņām vajadzēs kādu apmācīt tad sameklēs pašas.

Es ticu maģijai un raganām. Taču cilvēki kuri prot iekustināt mantas tām nepieskaroties, kontrolēt ūdeni vai uguni, nav burvji un raganas. Viņiem vienkārši ir tādas spējas.
Es arī vēlētos būt ragana un darīt visādas foršas lietas ar maģiju.Pieburt kādam slimību, atgriezt kādu jau gadu pazudušu mantu un taudz ko līdzīgu.

Katrā sievietē ir kaut kas no raganas. Vispār katrā cilvēkā ir savs potenciāls, ko var izmantot, lai varētu burties. Patiesībā jau buršanās ir vienkārši mērķtiecīga apkārtējo enerģiju izmantošana, un no mērķa arī ir atkarīgs, vai maģija ir laba vai ļauna.
Vispār organizējas Neopagānisma/Wiccas raganu kopa. Informācija un pieteikšanās šeit.

Tad ņem slotu un lido prom, bet nesludini sviestu.

CITĀTS(Shadowstalker @ 16.07.2008 00:31)

Tad ņem slotu un lido prom, bet nesludini sviestu.

rofl.

CITĀTS

Es arī vēlētos būt ragana un darīt visādas foršas lietas ar maģiju.Pieburt kādam slimību, atgriezt kādu jau gadu pazudušu mantu un taudz ko līdzīgu.

as if pieburot kādam slimību tu kļūtu krutāka. to, ka raganas ir ļaunas, izdomājuši velnsviņzin kas - pēc idejas viņas ir/bija dziednieces, kaut ko gatavoja no augiem un tamlīdzīgi. ok, tas negāja kopā ar kristietību, bet ta man ir jautājums - ko vispār kristietība mūsdienās atbalsta? nu i ņēma un dedzināja, slīcināja, spīdzināja tās raganas.

+ nedomāju, ka ir īpaši prātīgi noskatīties visas "Amuleta" sezonas un domāt, ka nu pasaulē ir kāds, kas tiešām māk burties.

Ņefig vispār radies stereotips, ka raganas lido uz slotām? Kāds pārāk daudz saskatīies filmas.

Pasakas mamma tev bērnībā nelasīja?

Sabrina lidoja uz putekļu sūcēja! Screw you.

Un jūs visi, protams, asociējat raganas ar pretīgām vecenēm ar milzu kārpām uz deguna, vai ne?

Un Spīdola lidoja uz bluķa... bet ne jau par to ir runa.

Spīdala.



Nē, kapēc? Ja jau raganas ir tik zinošas, viņām vajadzētu zināt veidus kā tikt galā ar kārpām.

Ka tik koka gabals, tik un tā lidos, kā šķiet. Lai gan, jā putekļusūcējus arī pasākušas izmantot. Reaktīvos.

Par kārpām — varbūt tā viņas maksā par savām spējām. Bet varbūt ļaunas valodas.


Pavediens ir sviests, un, likumsakarīgi, sagājis sviestā.