Njā, vadoties pēc loģikas principiem- ja jau tās ir mistiskas būtnes, tad viņiem diez vai arī kaitē visas tās fīčas, ar kurām nevar sadzīvot cilvēks, ne? Bet, paskatoties uz to visu no patiešām sapratīga viedokļa:
Ziemes sastāvs ir šāds:
*Garoza
*Mantija
*Kodols
*Iekšējais kodols
Ņemot vērā, ka mantija ir tik karsta, cik masa vulkāna izvirduma laikā, tad es stipri apšaubu kādas būtnes eksistenci zem visiem nogulu un granīta slāņiem. Turklāt, tuvojoties Zemes centram, mantija kļūst aizvien karstāka, turklāt vēl ir šķidra. Nemaz nerunājot par kodolu, kas arī ir šķidrs. Ciets ir tikai iekšējais kodols..Tomēr man rodas zināma skeptiska attieksme pret šo lietu.
Protams, teorētiski man var iebilst, ka tālāk [tieši šīs augstās temperatūras dēļ] par Zemes garozu pētījumi nav nekas cits, kā tikai hipotēze. Tomēr šobrīd man šķiet, ka dzīnu eksistencei nav loģiskāka pamatojuma.

Varbūt labāk atstāj šādu teoriju izvirzīšanu zinātniekiem? Es izvirzu teoriju, ka manas mājas pagalmā mitinās dārza rūķīši.
Tevis sniegtais dobās Zemes rašanās izskaidrojums ir visai neticamu. Vēl jo vairāk — no tā, cik man zināms, es varu izvirzīt pieņēmumu, ka, ja tagad Zeme piepeši kļūtu doba, tad tās virsma kolapsētu no pašas svara, par cik, atšķirībā no kaut vai Mēness Zemes virsma sastāv no kontinentālajām plātnēm, kuras nebūt nav iestigušas, bet pārvietojas.

Par baktērijām — zinātnieki mēdz uziet jaunus baktēriju veidus lielā karstumā gan zem ūdens, gan virszemē (pie vulkāniem), kuru dabiskā vide ir tieši šādos ekstrēmos apstākļos. Nav nekādas vajadzības to saistīt ar citplanētiešiem, uguns būtnēm, vai arī Pēteronkula radioaktīvajām padusēm.