elfi un rūķi, vai pilnībā izdomāti tēli? Opcijas

[gildors]

Varbūt viņi tomēr ir... vai vismaz bija....
Vai tiešām no zila gaisa ķerti? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)

[NovemberNövelet]

Khe-he *meklee zhokli pa griidu*.. Nujaa., Matemaatika noteikti nav mana stipraa puse (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
Iisteniiba, man radaas jautaajums par tiem galvaskausiem.. Es domaaju, ja skataas uz to no zinaatnieka viedoklja.. Peec Chernobiljas avaarijas tachu radaas taadi briinumi kaa beerni ar pleznaam, govis ar spaarniem, nerunaajot par citaam lietaam, kuras nemaz negribaas piemineet.. Tam nez kaapeec visi ticeeja, jo tas atradaas deguna priekshaa un tam bija logjisks izskaidrojums- atomreaktora avaarija, kuras rezultaataa izpluuda radiaacija..
Bet taadam miiljam, puukainam sniega cilveekam neviens netic, jo izskaidrojuma nav (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif) *Reiki pati pasmejas par peedejo teikumu* (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

"What we can easily see is only a small percentage of what is possible. Imagination is having the vision to see what is just below the surface; to picture that which is essential, but invisible to the eye."

Šo rakstu rediģēja Reiki: 19.02.2004 15:10

[Roviela]

Peec Chernobiljas avaarijas tachu radaas taadi briinumi kaa beerni ar pleznaam, govis ar spaarniem, nerunaajot par citaam lietaam, kuras nemaz negribaas piemineet.. Tam nez kaapeec visi ticeeja, jo tas atradaas deguna priekshaa un tam bija logjisks izskaidrojums- atomreaktora avaarija, kuras rezultaataa izpluuda radiaacija..
Bet taadam miiljam, puukainam sniega cilveekam neviens netic, jo izskaidrojuma nav  (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif)   *Reiki pati pasmejas par peedejo teikumu*  (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

"What we can easily see is only a small percentage of what is possible. Imagination is having the vision to see what is just below the surface; to picture that which is essential, but invisible to the eye."

Pēc Černobiļas avārijas bija daudz tādu stāstu un fotogrāfiju, pareizāk, fotomontāžu. Un kāpēc domāt, ka visi ticēja? Noticēja tie, kas neko nejēdz no radiācijas iedarbības... Patiesība nebūt nebija ne romantiska ne brīnumaina, bet vienkārši skumja un šausmīga... Bet to, redz, nevar labi pārdot, labi pērk tikai sensācijas, kā spārnainas govis. Mīļu, pūkainu sniega cilvēku eksistencei ir bišku par maz pierādījumu. Un tie, kas ir, nav "tīri", t.i., nav nepārprotami un citādāk neizskaidrojami. Viņi kaut kur kādā plauktiņā krājas, aizmirsti nav. Varbūt pastāv vienmēr!
Šitais tavs citāts nav apstrīdams (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) Bet no tā neizriet, ka viss tas, ko esi iedomājies, eksistē, vai var eksistēt...

Šo rakstu rediģēja Roviela: 19.02.2004 15:48

[NovemberNövelet]

Nu labi, varbuut paskatiities uz to no geenu inzhenierijas viedoklja (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
Tu domaa tieshaam domaa, ka cilveeka fantaazija aizsniedzaas liidz bezgaliibai?
Piemeeram, es teicu, ka tas VAR pataaveet.. Taatad var pastaveet arii naakotnee..Vai nav stulbi iedomaaties, ka cilveeki ir vieniigaas sapraatiigaas buutnes?
Un kaut vai fakts par dinozauriem.. Protams, tie nebija elfi, vai kas tml., bet stipri atskjiiraas no cilveeka.. Un nesaki, ka tu ticeetu dinozauru eksistencei, ja kaadaa muzejaa tev nebuutu nolikta priekshaa kaulu chupinja (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
Par tiem pashiem sniega cilveekiem.. Tu tachu noteikti esi redzeejusi cilveeka atiistiibas stadijas.. Un ir pieraadiits, ka cilveeks nav ceelies no meerkakja..Vinjiem ir bijis viens sencis, bet vinji ir nodaliijushies kaa divas "sugas" ar dazhaadaam attiistiibas pakaapeem. Tad kaapeec, ja mees redzam meerkaji un redzam cilveeku, tad mees nevaram iedomaaties sniega cilveeku? Taapeec, ka vinjsh neseezh mums blaukus pie satora vai negrauzh banaanus ZOO?? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/getlost.gif)

[Roviela]

Nu labi, varbuut paskatiities uz to no geenu inzhenierijas viedoklja  (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)    (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
Tu domaa tieshaam domaa, ka cilveeka fantaazija aizsniedzaas liidz bezgaliibai?
Piemeeram, es teicu, ka tas VAR pataaveet.. Taatad var pastaveet arii naakotnee..Vai nav stulbi iedomaaties, ka cilveeki ir vieniigaas sapraatiigaas buutnes?
Un kaut vai fakts par dinozauriem.. Protams, tie nebija elfi, vai kas tml., bet stipri atskjiiraas no cilveeka.. Un nesaki, ka tu ticeetu dinozauru eksistencei, ja kaadaa muzejaa tev nebuutu nolikta priekshaa kaulu chupinja  (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)
Par tiem pashiem sniega cilveekiem.. Tu tachu noteikti esi redzeejusi cilveeka atiistiibas stadijas.. Un ir pieraadiits, ka cilveeks nav ceelies no meerkakja..Vinjiem ir bijis viens sencis, bet vinji ir nodaliijushies kaa divas "sugas" ar dazhaadaam attiistiibas pakaapeem. Tad kaapeec, ja mees redzam meerkaji un redzam cilveeku, tad mees nevaram iedomaaties sniega cilveeku? Taapeec, ka vinjsh neseezh mums blaukus pie satora vai negrauzh banaanus ZOO??  (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/getlost.gif)

Līdz bezgalībai? Ko Tu ar to saproti? Nē, iztēle spēj bez sevišķām problēmām salikt kopā, samiksēt un tad parādīt rezultātu. Tu, cilvēks, skaties un brīnies! Bet, lai novērtētu, ir dots veselais saprāts, kas balstās uz pieredzi un uz vis_kaut_ko tādu. Un tas saka, paga - tie spārni ir putniem, tas ķermenis ir govs. Nevar tā būt! Nekādi. Jo pasaulē pastāv reāli, fiziski ierobežojumi, kāpēc tāda vai cita lieta ir neiespējama. Pat ja teorija apgalvo, ka ir.
Es nesaku VAR, es saku VARBŪT. Un nekad neesmu teikusi, ka cilvēki ir vienīgās saprātīgās būtnes. Tas pats varbūt. Varbūt, līdz brīdim, kad rodas pierādījumi vai nu par vai pret.
Ek, nesāc ar mērkaķiem... Tā ir piesiešanās vārdam. Ir kopīgais sencis. Pasaki, pēc kā tas izskatījās? Pēc mērkaķa (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) Jeb tu esi izdomājusi kādu citu smalku vārdu tādu radījumu apzīmēšanai? Ieraudzītu tagad tādu, noteikti teiktu: re, kur mērkaķis.
Un es varu iedomāties sniega cilvēku (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Tieši iedomāties. Tāpat kā elfus, troļļus utt.

Šo rakstu rediģēja Roviela: 19.02.2004 16:01

[NovemberNövelet]

(IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Es ar to tieshi meegjinaaju pateikt, ka tikpat labi vareeja buut arii tas treshais- sniega cilveeks (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Un taa nav piesieshanaas, vieniigais, ko es ar to gribeeju pateikt, ir tas, ka vinjsh vareetu buut ceelies no taa pasha "meerkakja".
Un ar Chernobilju es gribeeju pateikt tikai to, ka ir taadas lietas, kas muusu praataa neiet kopaa, tomeer taadas pastaav.. Vai kaadas aareejas iedarbiibas rezultaataa, vai cilveeka stulbiibas deelj, vai kaa citaadi, tas ir cits jautaajums (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

The tree which moves some to tears of joy is in the eyes of others only a green thing that stands in the way. Some see nature all ridicule and deformity...and some scarce see nature at all. But to the eyes of the man of imagination, nature is imagination itself.

-William Blake (jauks citaats, ne? ) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/happy.gif)

[Lia'angia]

Nevajag nemaz černobiļu - arī tāpat ik pa brīdim dzimst teļi ar sešām kājām, siāmas dvīņi, bija par viena vardīte ar 21 kāju, no kurām gan lielākā daļa bija rudimentāras - tas no Animal Planet raidījumiem. Bet tie ir atsevišķi izdzimteņi (ne lamuvārda, bet izņēmuma) nozīmē, mutanti, bet par mutantiem Geralts labi paskaidroja pūķim Villentretenmertam (citāts aptuvens): "Protams, var gadīties, ka kādu mutāciju rezultātā piedzimst zelta pūķis. Bet tas būs tikai viens pūķis, jo mutanti ir sterili un nevar radīt pēcnācējus".
Dabas māmuļ ir izfunktierējusi, ka derīgākās ir šīs sugas, bet zirgam spārni nav vajdzīgi un cilvēka torss vēl jo vairāk, tās jau ir cilvēku alkas pēc savādākā un skaistā. Kas gan neizslēdz varbūtību, ka uz citas planētas dabas māmuļai iepatikās izveidot rūķus vai elfus...

[NovemberNövelet]

Nevajag nemaz černobiļu - arī tāpat ik pa brīdim dzimst teļi ar sešām kājām, siāmas dvīņi, bija par viena vardīte ar 21 kāju, no kurām gan lielākā daļa bija rudimentāras - tas no Animal Planet raidījumiem. Bet tie ir atsevišķi izdzimteņi (ne lamuvārda, bet izņēmuma) nozīmē, mutanti, bet par mutantiem Geralts labi paskaidroja pūķim Villentretenmertam (citāts aptuvens): "Protams, var gadīties, ka kādu mutāciju rezultātā piedzimst zelta pūķis. Bet tas būs tikai viens pūķis, jo mutanti ir sterili un nevar radīt pēcnācējus". 
Dabas māmuļ ir izfunktierējusi, ka derīgākās ir šīs sugas, bet zirgam spārni nav vajdzīgi un cilvēka torss vēl jo vairāk, tās jau ir cilvēku alkas pēc savādākā un skaistā. Kas gan neizslēdz varbūtību, ka uz citas planētas dabas māmuļai iepatikās izveidot rūķus vai elfus...

Es tev varu iebilst to, ka katrs cilveeks sevii nes kaadu gjeneetisku novirzi..Kas var neizpausties ne vinja, ne vinja tuvaako peecnaaceeju dziives laikaa.. Bet kura var izpausties vinja radiniekam 10-taa pakaapee.. Tas ir reaali pieraadiits fakts..

Un dziivnieki taadi palika attiistiibas celjaa, katrs atmeta lieko, kas trauceeja izdziivoshanai, pielaagojas klimatam utt. Dazhi to nespeeja, taapeec izmira.



Imagination is the eye of the soul.

-Joseph Joubert

[Roviela]

(IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)   Es ar to tieshi meegjinaaju pateikt, ka tikpat labi vareeja buut arii tas treshais- sniega cilveeks  (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Un taa nav piesieshanaas, vieniigais, ko es ar to gribeeju pateikt, ir tas, ka vinjsh vareetu buut ceelies no taa pasha "meerkakja".
Un ar Chernobilju es gribeeju pateikt tikai to, ka ir taadas lietas, kas muusu praataa neiet kopaa, tomeer taadas pastaav.. Vai kaadas aareejas iedarbiibas rezultaataa, vai cilveeka stulbiibas deelj, vai kaa citaadi, tas ir cits jautaajums  (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

The tree which moves some to tears of joy is in the eyes of others only a green thing that stands in the way. Some see nature all ridicule and deformity...and some scarce see nature at all. But to the eyes of the man of imagination, nature is imagination itself.

-William Blake (jauks citaats, ne? ) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/happy.gif)

Lai "varētu būt cēlies" vajag, lai tāds eksistētu (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Un ar to eksistenci ir kā ir, es jau rakstīju. Varbūt, bet ne vairāk.
Černobiļa ir neveiksmīgs piemērs... Govju ar spārniem nebija un bērnu ar pleznām arī nē, bija tumsā spīdošas sēnes, no sugām, kas parasti tumsā nespīd, saindēta zeme, ūdens, augi un mirstoši zvēri un cilvēki. Kā jau vienmēr tādos gadījumos (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif) Nekā skaista, nekā sensacionāla. Bēdas vien. Un nekā neparasta vai noslēpumaina.
Ko gribu teikt: prātā iet kopā viss kaut kas, dzīvē viss kaut kas nenotiek.

But to the eyes of the man of imagination, nature is imagination itself.
Ek, es vienmēr esmu domājusi, ka daba ir brīnums pati par sevi. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Es tev varu iebilst to, ka katrs cilveeks sevii nes kaadu gjeneetisku novirzi..Kas var neizpausties ne vinja, ne vinja tuvaako peecnaaceeju dziives laikaa.. Bet kura var izpausties vinja radiniekam 10-taa pakaapee.. Tas ir reaali pieraadiits fakts..

Un var neizpausties nekad. Un tā gēnu izpaušanās un kārtība dzīves laikā vispār ir kā desa ar gareniem speķa gabaliņiem. Griežam desu no viena gala. Iet gadi - aug zobi, iet gadi, šie beidz augt un nekad vairs neaugs, iet gadi - cilvēks aug garumā, iet gadi, beidz augt un vairs neaugs. Un ar katru gēnu tā. Tikai dažreiz gēnu izpausmes "ieslēdzas" nepareizā laikā vai "neizslēdzas" laicīgi. Un tad iznāk cilvēks ar asti, piemēram, jo astes augšanas padarīšana nav laikus izslēgusies. Kļūda. Ja milzīga kļūda, tad indivīds iet bojā. Ja mazāka, izdzīvos un arī pēcnācēji būs.

[Diabolic]

Brīnums, ka no Černobiļas avārijas sāka dzimt neskaitāmi daudz slimu bērnu. Sensācija būtu, ja rastos mutanti, kā filmās. Ātomsprādziens/bērni/mutanti.

[NovemberNövelet]

Mhmm.. Mani atkal nepareizi saprata.. Es jau nemeegjinu teikt, ka tas bija briinums (Chernobilja).. Vaardu sakot, neatkaartoshos veelreiz, jo visu, ko domaaju jau apmeeram pateicu.
(IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)
Vieniigais, ko gribeeju piebilst- arii to, ka Zeme ir apalja, uzskatiija par neiespeejamu, kameer tas netika pieraadiits. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Tomeer taa izraadiijas taisniiba

(IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/sorcerer.gif)

Faith is believing in something when common sense tells you not to.

[bengalaas]

Interesantas jums te diskusijas, bet es varu piedāvāt vienu citu skaidrojumu.
Kur teikts, ka elfi un rūķi ir tādas taustāmas būtnes kā cilvēki, lapsas, vaboles un pīļknābji? Kur teikts, ka viņi ir kaut kā attīstījušies, teiksim no cilvēka ģenētisku mutāciju rezultātā? Vai nevarētu būt, ka viņi dzīvo citā plaknē, kā spoki, gari utt.?
Augstākajā garu pakāpē atrodas eņģeļi, zemāk nāk devas, pašā apakšā dabas gari: fejas, laumiņas, rūķi, undīnes, silfi, salamandras, gnomi, elfi etc.
Pieņemu, ka senāk viņus redzēja biežāk, jo cilvēki bija tuvāk dabai, prata saskatīt neparasto. Tagad, nu - paceļ rociņu, kurš pēdējās nedēļas laikā bijis tā kārtīgi izstaigāties mežā? Ne pilsētā, vienatnē, klusumā. Klausoties, kā runā mežs.

[Hula]

es nekam tādam neticu (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif) ja es tos būtu redzējusi - tā būtu cita lieta... bet varbūt viņi rādās tikai tādiem cilvēkie,m kas tic tiem? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/ermm.gif)

[***Dancing_Queen...]

es neticu, bet gribeetu ticeet... tam, ka elfi un rrukji pastaaw, wai ir pastaaweejushi, bet wisticamaak, ka naw, jo tad jau wismazz wiiens tad buutu redzeets, tas noteikti ir izdomaajums.

[Nestors Grems]

Nekas nav tā vienkārši izdomāts, vism ir bijis kaut kas pamatā, arī ŗuķiem un elfiem.

[Miya]

Es piekritu Nestoram ...Jo vis var but un nekas ne no ka nerodas vismaz es ta domaju

[zero]

taas ir galiigas muljkiibas nekur neesmu dzirdeejusi ka taadi pastaaveetu. cilveeki tos ir izdomaajushi.

[grapefruit]

Kur teikts, ka elfi un rūķi ir tādas taustāmas būtnes kā cilvēki, lapsas, vaboles un pīļknābji? Kur teikts, ka viņi ir kaut kā attīstījušies, teiksim no cilvēka ģenētisku mutāciju rezultātā? Vai nevarētu būt, ka viņi dzīvo citā plaknē, kā spoki, gari utt.?
Augstākajā garu pakāpē atrodas eņģeļi, zemāk nāk devas, pašā apakšā dabas gari: fejas, laumiņas, rūķi, undīnes, silfi, salamandras, gnomi, elfi etc.
Pieņemu, ka senāk viņus redzēja biežāk, jo cilvēki bija tuvāk dabai, prata saskatīt neparasto. Tagad, nu - paceļ rociņu, kurš pēdējās nedēļas laikā bijis tā kārtīgi izstaigāties mežā? Ne pilsētā, vienatnē, klusumā. Klausoties, kā runā mežs.

Tas ir labs izskaidrojums Browncat Laikam jau tev taisnība, vide, kurā mēs pašlaik dzīvojam nomāc mūsu garīgo pasauli. (Laikam baigi nopietni sanāca, bet neinu, kā pateikt savādāk (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) ).

[anti blinke]

simtaam reizu esmu teikusi, ka viss no kaut kaa ir ceelies!lab mosh ar naw desmitcentimetriigu ruukiishu,bet muusu augumaa....nju aptuveni 150. 1.40 utt.
ir cilveeki kas liidzinaas ruukiishiem ga izskataa gan darbos[sawu draudzeni es ar uzskatu par labo ruukiiti] (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif)

[Kinky]

es redzēju vienu cilvēku, kas man riktīgi atgadināja rūķīti! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/unsure.gif) bet nebija, cerams.. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) tāds neliela auguma, rižs, lielām acīm...erm....tramīgs!

[Hysteria]

es domaaju, ka no zila gaisa kjerti (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)