sarunas par tēmu |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Raksti šajā forumā netiek skaitīti.
sarunas par tēmu |
18.08.2017 13:35
Raksts
#1
|
|
Atver vēstuli ar SĒRG-u rezultātiem Grupa: Biedri Pievienojās: 16.06.06 Kur: tepat Vārdmetējs 2012 |
mazā omulīgā pačalošana- apakšvirsraksts
varbūt tas drīzāk der gondorai bet gan jau aizvirzīsimies kaut kur arī prom no literatūras paklau- vai tev tā krāsu tēma arī ir kaut kā pārsūtāma pa e pastu? man ienāca prātā arī ko tev nosūtīt, gaidi! nu skaidrs- tu esi ideālā tulkotāja! nopietni. bet tam jābūt baigi grūti ja grib tulkot īstas grāmatas. valoda ir ģeoloģijas slāņi svītas un epohas. ko tu piemēram lasi lai apgūtu konkrētu stilu? un ko tu piemēram vēlies tulkot? domāju ir ļoti derīgi ar tulkotāja aci lasīt Zanes Rozenbergas tulkojumus. arī hobits ir viņas darbs. (bail iedomāties par ko to padarītu mūsdienās) un protams lm montgomerija un loģiski belševicas- arī alise brīnumzemē bet tu to noteikti visu zini pati vai mācies tikai pati vai attiecīgi studē kaut kur angļu filologos? man jau liekas ka vajadzētu pieņemt likumu, ka neko nedrīkst tulkot nepārbaudīts tulkotājs. reizumis tas noteikti varētu būt autodidakts bet tam vienalga būtu jānoliek eksāmens kā braukšanas tiesības lasu pēdējā laikā latvju tekstus. un sajutu pilnīgi literāro procesu kādā mirklī. tagadnes iespaidu. it kā literatūra latvijā notiktu mūsdienās un es tajā būtu iesaistīta. :>> proti gadījās izlasīt pirms dažiem mēn bereļa fragmentu no topošās grāmatas par rakstīšanu- un pēc tam ievas melgalves komentāru par to- viņa pateica tieši to ko es domāju. rādās tiem tajās augstajās sfērās ir vajadzīgs kāds kas atgādina pašsaprotamo. tad vēl recenzija par monstriem un metaforām- droši vien esi lasījusi?- arī gluži manas domas un dažus vecos karogus- tur izrādās ir visādas interesantas lietas- un daudz vairāk nekā mūsdienās- varbūt tu zini kādu, kam tādus nav kur likt? vakar piedzīvoju dzīves mācību. lūk kāda tā ir: klausi savai intuīcijai! maijā man skolas biblenē lasītavā paziņoja ka viss arhīvs ir izmests laukā un es šokā nezināju ko darīt. gribēju iet pārjautāt biblotekārei, bet ko man tur jautāt- negribēju dzirdēt vēlvienu apstiprinājumu- jā jā vajdzēja atnākt pirms dažām dienām. un tagad izrādās ka tieši karogi tobrīd vēl nebija izmesti. un neviens neiedomājās arī man pateikt kaut arī es tur gorījos ik pēc nedēļas. tāds rūgtums zini dvēselē... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/crying.gif) nu labi :>> bet tu gan tā nedari. mirkli apdomājies un eskrien prom ja iekšējā balss kaut ko saka (protams var gadīties ka tā iesaka lasīties prom- piemēram ja esi nočiepis kādu žurnālu vai tādā garā) ps- man vnk skolā ir blats lasu šobrīd čempionu brokastis. varbūt to var pamanīt vonnegūts visu raksta tādā garā? tu noteikti esi labāk pazīstama ar lit klasiku :> apelsīns un skrūves pagrieziens un tādā garā man vēl gaida sarakstā bet vienlaikus vakar līdz rītam lasīju arī vulfu- uz bāku. pēc satura ļoti līdzīga airisai mērdokai (to gan esmu pavairāk lasījusi. bet taupu un marinēju) pēc stila arī bet ar savu rokrakstu nesaprotu kāpēc "autors voice" nevar tulkot kā rokraksts. tas jau sen ir tik pašsaptotams vārds "balss" izklausās de.bīli. (ievēro, ka es nesaku "manuprāt") hahaha methods of rationality ir bieži citēts tv tropes- to tu arī noteikti zini es sāku sazināties ar amāliju bet tad viņa kaut kur pazuda- pēdējais ko viņai pajautāju- vai lasi tv tropes? iespējams ka viņa ir pazudusi tropu džungļos... lai nu kā- ja tu to iztulkosi būs baigi baigi super! novēlu visu kas tam vajadzīgs! nu jā krēslā ir tā lieta par mitoloģiju- vairāk tas kas tur nav pateikts bet domāts- uguns un ledus, pūstošie vampīri par nāvi un siltie vilkači par dzīvību. bellas izteiciens- ejiet ieskrieties ar savu dvēseli, man to nevajag. voltūru vēture. vampīru "dzīves spēlēšana" piem alises modīgums. nemirstīgie bērni un izdzimteņi un jaukteņi jeb svētie bērni. viņas gaidību ainas bija visšaušalīgākās un fascinējošākās. tāpēc to tomēr var pieskaitīt pie šausmu lit. un voltūru gļēvulība. īstenībā viņi redzot pretestību nemaz neuzzsāka cīņu. viņi bija pieraduši pie visvarenības. un kur nu vēl pats āro- tas nu tiešām ir literatūras un arī kino gardumiņš. kā viņš viņu notēloja! turklāt filmā vēl bija pielikts klāt un uzlabots. nu tādas lietas protams daudz kas no tā ir citās grām vnk pie mums tās nav tulkotas (mājiens ar neuzkrītošu sētas mietu) ļoti interesanti- man 4. poters tā patīk ka neesmu baigi daudz kļūdu manījusi, kaut arī izlasīts apm 46x klau- vai e bukā teorētiski var labot? man jau sen interesē klauss. jā, man šai sakarā nenormāli riebjās tā blondā, aizmirsu kā sauc. tik paštaisnu personu reti gadās redzēt! pat šinī fikšonlandē kur tādas vien mīt. un tas ka viņa beigās saiet ar stefanu! pfffff... vismaz tikpat bezsakarīgi kā Harijs un dž. jā par boniju tev pilnīgi piekrītu. bet viņa tur ir drausmīgi pazemota. bez viņas tur neviens neizdzīvotu, bet viņa skaitās gandrīz kā 3. plāna tēls laikam tāpēc ka melnā. un tāpēc ka nenoliedzami visskaistākā persona starp abiem dzimumiem visās sērijās. baltajiem vnk tas skauž. jau gadsimtiem. tas arī visu izskaidro. arī iekšēji visskaistākā- kopā ar savu grandma arī blondā, nu klausa māsa ir baigi forša un arī ļaunā ketrīna tā neko bet vnk vnk neatvairāms ir elaidža... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif) tik kārtīgs un godīgs... ak... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) nē tiešām labi esmu rdzējusi tikai 2 sezonas?- 2 un 3? un īsti neiebraucu pamatproblēmā kāpēc viņiem ir tās problēmas. bet zini literatūra tāpec ir literatūra ka simboliska. plus vēl kaut kā izjūtu cieņu pret tiem kam jāsabūvē tik ietilpīgs sižets tik īsā laikā un vēl jāuzfilmē. (tāpat kā once upon time.) esmu piedalījusies par statisti- laikam ar to pietiek lai izjustu uz savas ādas cik sarežģīta lieta ir filmēšana. jo vairāk tāpēc ka pašai nav jāatskaitās nekādiem termiņiem- kā rakstu tā rakstu. un no otras puses sāku arvien vairāk izjust kāds lāsts rakstniekam ir laiks... :> ka viņam jāiekļauj sava iztēle tomēr realitātē bet protams faniem ir jāsaredz muļķības vienīgais domāju ka jāizšķiro par ko vērts besīties vairāk- stulbiem tēliem vai fantastisku sižetu. galu galā pastāv rule of cool.. * čukst* (tropi) ok pagaidām Šo rakstu rediģēja kaiva: 18.08.2017 13:43 |
|
|
22.08.2017 13:54
Raksts
#2
|
|
Atver vēstuli ar SĒRG-u rezultātiem Grupa: Biedri Pievienojās: 16.06.06 Kur: tepat Vārdmetējs 2012 |
dienas ir piesātinātas ar saulē tvaikojojošu ābolu garšu
mākoņi veļas pār mežmalēm kā melleņu uzputenis un kļava čalo spožmainās ēnās pļavas izlaidušās bezdarbībā un negaida un ir un ir un sirrrrrdz visa mirkļa garumā virrrrrdz ``````````````````````````` kolosāla ideja! to jāiesaka kādam īstam fiku rakstītājam. (es ar tiem tikai koķetēju) tsss :>> "liekās ainas"- visas ar H un Dž sākot no tās kur viņš pēkšņi kļūst dulls. teorētiski to varētu saprast bet kā jau teicu nulle sajūtu. (ir fanu teorija ka dž iebaroja mīlas dziru :>>) toties kāda spriedze pēc z sv kad viņi risina divatā tik daudz tēmu. pirmoreizi dzirdu ka kādam vispār jebkas no hp licies garlaicīgs! hah! paši vainīgi :> protams- tu ļoti labi aprakstīji, paldies par salīdzinājumu ir šausmīgi grūti pateikt kura daļa būtu kaut par kirpatiņu mīļāka. vaaarbuut ka man sirdij tuvākā ir 6. jo tur beidzot ir MIERS! it sevišķi pēc tām āmbrāžas šausmām (kaut gan tieši ambrāžas dēļ 5. ir visizcilākā) un tur ir iedziļināšanās dzīvesstāstos un apcerīgas studijas... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) pirmā visneatkārtojamākā tāpēc ka pirmā. otrā tāpēc ka kaulu kambaris čūska pa trubām lienoša un citi gotiski gardumi, 3. tāpēc ka savādāka- kā norādīja aivvv, tā ir vienīgā kur viņam ir cits pretinieks- proti siriuss. arī laikgriežu tēma ļoti interesanti parādīta. ceturtā jo Vikucis :>>> (gribētos labu fiku ar H un V). un pēdējā aiz tam ka vispieaugušākā un visviscitādākā- ilgi gaidīju kad būs kaut kas reāli ārpus skolas. kaut gan cik nu ilgi- arī hp es sāku lasīt tikai īsi pirms pēdējās iznākšanas. īsāk sakot katra ir vislabākā tieši ar to visu kas tajā ir. tās kļūdas jau sen esmu piedevusi- (jo tās ir sen aizkrāsotas ^^^^^) vēl nevaru pieķerties visu tavu ieteikto lietu studēšanai (nav redzējs ne to filmu ne grām) esmu cilvēks kas dzīvo bez datora apm šādi https://www.youtube.com/watch?v=44rIn-l9ouo esiet veseli! pirmo postu tikai tagad izlasīju (pēc ābolu lasīšanas visas iekšas trīc taustiņi nestrādā :>) nu tu esi pirmā tāda jo vairums to uzskatītu par murgojumu. visu laiku jutos vainīga un zvērēju ka vairāk tā nedarīšu (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) tu noteikti to dari tikai pieklājības pēc *aizdomīgs* :> jā nu LOģiski ka pārsvarā visa lit ir par dzīves sačakarēšanu bet tieši fantāzija jau ar to atšķiras un tas ir vienīgais izņēmums, vienīgais žanrs (lubenes es neieskaitu šoreiz kaut gan arī tām ir sava vieta zem Saules tāpat kā šlāgeriem) Proti fantasy ar gandrīz visiem paveidiem parasti ir par to kā sakārtot dzīvi atpakaļ- kā atgriezties pirmējā harmonijā. (palasi kaut vai bārbala simsone- iztēles ģeogrāfija) fantasy žanrs ir arhaiskums, tas ir pretpols modernismam postmodernismam klasicismam un "visām pārējām blēņām" jo katrā laikmetā vienam dominējošam mākslas kultūras virzienam kādā brīdī rodas antiviela- kā impresionisms radās pret klasicismu un modernisms pret impresionismu (gombrihs, lielais māklsas ķieģelis). jo visi cilv nedomā vienādi un pat viens cilvēks nedomā vienādi un parasti viņš īstenībā vispār skaidri nezina ko domā. tātad- fantasy ir iespējams visvairāk likumiem pakļautais žanrs- jo tas būtībā ir tā pati tautas pasaka grozies kā gribi. paplašināta, izcelta saulītē. Fantasy godā lietu kārtību, tā vienkārši ir- pat bada spēles un pārējā postapokolipse. tapēc ka cilvēkiem IR vajadzīgs kaut kas pie kā turēties, kaut kas uz ko paļauties- tieši tāpēc jau radās tautas pasakas, tieši tāpēc tās pastāvēja tūkstošiem gadu. desmitiem tūkst. tagad masām to funkcijas pilda spaidermens un visi pārējie. bišku smalkākiem ļaudīm- bilbo baginss tā vnk ir cilvēka psiholoģija, es neko no tā neesmu izdomājusi. tāpēc jau daudzi "postmodernisti" sajūk prātā vai nevar iztikt bez alkohola un ir supercool nihilisti vai kas bet paskaties uz tolkīnu? vai viņam bija vieglāka dzīve? montgomerija? (gandrīz vai fantasy) tāpēc es uzskatu ka tas ir pirmais un galvenais kas nosaka izpūdušo robežu starp fantasy un kaut ko citu. tāpēc var rakstīt var pūķu populāciju bet būt no fantasy tikpat tālu kā līdz Mēnesim. tu teici - ne viss notiek labi un skaisti, citreiz sanāk čakarīgi. bet runa bija par konkrētiem 2 gadījumiem tātad vai Roulinga teiktu ka H un Dž saiešana ir Čakarīga? vai VD veidotāji gribēja pasniegt stefana un k saiešanu par Čakarīgu? a? A? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) bet tomēr sanāca. vismaz manā nepielūdzamajā skatījumā pār briļļu malu bet tas viss ir autora psiholoģijas jautājums. arī viņš ir tikai cilvēks. roulinga taču pati atzinās ka viņai vajadzēja H un R tāpēc ka viņa tajā iztēlojās sevi un senu draugu. es to pilnībā saprotu. viņa sarūgtināja mani, tas štrunts. bet iespējams sačakarēja galvu daudziem jauniešiem kas tagad fano par šiem peiringiem tikai tāpēc ka autors tā uzrakstīja bet varbūt viņi paši nemaz tik ļoti sākumā neizjuta. un izdomā pieņemt šādu uzskatu tāpēc ka tas ir stilīgi nevis tāpēc ka tas nes īstu laimi- jo īsta laime ir biedējoša, tā prasa atbildību un prasa tevi visu- tātad aizmirst savu ego. bet cilvēks tā ir radīts ka viņš labāk šķirsies no jebkā tikai ne no tā. esmu pilnīgi pārliecināta (citi var domāt kā grib bet tu tiešām jautāji :>) ka Hermiones tēlā ir pārāk izceltas dažas īpašības ka viņa ir daudz plašāka. un īstenībā roulinga viņu nemaz nerāda tik ļoti nopietnu kā vairums fanu ir saskatījuši. resp es viņu nemaz neredzu tādu kā tu notēloji. viņas galvenais spēks ir pārliecība, viņa neviena dēļ sevi nenodos, savu būtību. un harijam pašam jābeidz činkstēt ja nu kāds viņu redz kā mazo nabadziņu bet man nepavisam neizskatās ka viņam būtu vajadzīgs uzmundrinātājs no ārpuses, viņš pats no visiem pārbaudījiem iziet garā vesels un vienmēr spēj atrast prieku pat niekos :> un nav tā ka viņam vienīgajam būtu īpaši nelaimīga dzīve- viņš vnk ir protagonists- antiņš hanss vai ivans 3. tēva dēls kam tiek uzlikti pārbaudījumi jo tā ir jābūt un viņš pats tos gaida lai pieaugtu. ja centrālais tēls būtu čo čanga mēs viņu redzētu kā nabaga pelnrušķīti bet tam visam tā ir jābūt. pēc tā visa viņa izkļūs laimīga un stipra un mēs to zinām. un tieši tas dara stiprus mūs kas klausās vai lasa |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 18.05.2024 06:39 |