Kurā pusē esi Tu?, Eņģeļi un Dēmoni Šerloka pasaulē Opcijas

[Andromeda]

Tiem, kas skatās jauno Šerloku kaut kas ko likt uz kārā zoba. [contains spoiler of end of Season 2, neskaties, ja neesi vēl redzējis 2. sezonas pēdējo sēriju]

Protams, šis nav attiecināms tikai uz jaunajām sērijām, bet vairāk par visu Šerloku kopumā.



Andromeda

Šo rakstu rediģēja Andromeda: 29.07.2012 18:07

[josephine]

Es.., es vienkārši nevaru pret Šerloku.. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif)

[Andromeda]

Es.., es vienkārši nevaru pret Šerloku.. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif)

Vai ne (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) es arī nē...lai arī gadrīz kritu kārdinājumā. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Roviela]

Šerloka pusē. Gluži vienkārši, Moriartijs (galvenokārt grāmatās) ir ļaunītis, kas nav pietiekami gudrs, lai būtu Ļoti Dižs ļaunītis. Mani ļaunīšu puse spēj pievilkt vienīgi tad, ja ļaunītis ir tiešām ļoti gudrs.

[Andromeda]

Šerloka pusē. Gluži vienkārši, Moriartijs (galvenokārt grāmatās) ir ļaunītis, kas nav pietiekami gudrs, lai būtu Ļoti Dižs ļaunītis. Mani ļaunīšu puse spēj pievilkt vienīgi tad, ja ļaunītis ir tiešām ļoti gudrs.

Jā, piekrītu. Grāmatās viņš tiešām ir tāds. Toties filmās viņa loma parādās daudz spēcīgāka. Piemēram, BBC seriālā viņš ir attēlots, kā pretstats Šerlokam, bet abi ir vienā līmenī. Ģēnijs detektīvs un ģēnijs noziedznieks. Man pat šī ideja patīk nedaudz vairāk, nekā īstajos stāstos, jo tad viņu cīņa ir daudz iespaidīgāka un aizraujošāka.

[Dženeta]

Nu bija milzīgs kārdinājums nobalsot par dēmoniem... Bet ni,ni un ni! Nespēju pret Šerloku (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif)

[Hobits]

Nu es balsotu par Moriartiju.

- Jim Moriarty..... Hi -

Šo rakstu rediģēja Andromeda: 29.07.2012 18:07

[josephine]

Nu es balsotu par Moriartiju.

- Jim Moriarty..... Hi -

Tur jau nemaz nevajadzēja balsot - atliek vien uz tavu avataru paskatīties un uzreiz skaidrs, kas tu par putnu! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif)

[Miervaldis Gotiņ...]

Ģēnijs detektīvs un ģēnijs noziedznieks.

Nu vispār jau ja policijai/izmeklētājiem ir zināms noziedznieka vārds, tad viņš (noziedznieks) nav nekāds ģēnijs...

Es balsoju par eņģeļiem, ibo tradicionāli esmu pareizajā pusē (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Šo rakstu rediģēja Miervaldis Gotiņš: 31.07.2012 10:40

[Andromeda]

Nu vispār jau ja policijai/izmeklētājiem ir zināms noziedznieka vārds, tad viņš (noziedznieks) nav nekāds ģēnijs...

Nē, ir gan ģēnijs, ja policijai/izmeklētājam ir zināms noziedznieka vārds, bet šis noziedznieks vienalga spēj atvērt visas vajadzīgās durvis un nolikt visus pie vietas tā, ka neviens neko viņam padarīt nevar. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

[Mattiass]

Nē, ir gan ģēnijs, ja policijai/izmeklētājam ir zināms noziedznieka vārds, bet šis noziedznieks vienalga spēj atvērt visas vajadzīgās durvis un nolikt visus pie vietas tā, ka neviens neko viņam padarīt nevar. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

Ja tā nav sabiedrībā labi pazīstama persona, ar šitādiem dažkārt mēdz notikt nelaimes gadījumi… piemēram, tiek nošauts aizturēšanas brīdī, ibo pretojies arestam. Lieta nenonāk tiesas priekšā, ļaunītis ir likvidēts.

Taču arī K. Doila daiļradē policija ir iztēlota kā ar prātu īpaši apdalītu stulbeņu kolekcija, kas kaut kādā ziņā vēsturiski pat ir taisnība, jo tajos laikos policijā maksāja pietiekami zemas algas, lai gudrāki ļaudis strādātu citur, un policijas darbā uzņēma praktiski jebkuru, kurš vēlējās — galarezultātā vidusmēra policists nebija nedz īpaši gudrs, nedz arī sevišķi attapīgs. Līdz ar to policijas spēkus bija visai viegli apvest ap stūri.

[Miervaldis Gotiņ...]

Nē, ir gan ģēnijs, ja policijai/izmeklētājam ir zināms noziedznieka vārds, bet šis noziedznieks vienalga spēj atvērt visas vajadzīgās durvis un nolikt visus pie vietas tā, ka neviens neko viņam padarīt nevar.

Bet tikai fikcijā... Realitātē lielākoties ja policija, meklējot vainīgo, uzzin viņa vārdu un uzvārdu, tad tas ir čau.

Izņēmums ir organizētā noziedzība (tur spilgtākie piemēri būs Al Kapone un, šķiet, arī mūsu Haritonovs), bet tur tomēr ir drusku cita situācija - tur ŠĪS vadošās personas parasti pašas savām rokām neko nedara, līdz ar to rodas situācija, kad visi it kā par viņām zin, bet konkrētu lietu piesiet nevar. Al Kaponi ar beigu beigās iebāza cietumā nevis par to, ka viņš bija Čikāgas organizētās noziedzības karalis, bet gan par to, ka pret viņu izdevās pierādīt nodokļu nenomaksāšanas faktu...

Es neesmu īsti drošs, ka Šerloka Moriartijs atbilst šādam noziedznieka tipam...

Taču arī K. Doila daiļradē policija ir iztēlota kā ar prātu īpaši apdalītu stulbeņu kolekcija, kas kaut kādā ziņā vēsturiski pat ir taisnība, jo tajos laikos policijā maksāja pietiekami zemas algas, lai gudrāki ļaudis strādātu citur, un policijas darbā uzņēma praktiski jebkuru, kurš vēlējās — galarezultātā vidusmēra policists nebija nedz īpaši gudrs, nedz arī sevišķi attapīgs. Līdz ar to policijas spēkus bija visai viegli apvest ap stūri.

Plus arī tas, ka tolaik kriminālistika, cilvēku identifikācija un visas šitās lietas bija tik tikko sākušās, un policijai nācās vairāk darboties ar lieciniekiem, nevis ar lietiskajiem pierādījumiem.

[Andromeda]

Ja tā nav sabiedrībā labi pazīstama persona, ar šitādiem dažkārt mēdz notikt nelaimes gadījumi… piemēram, tiek nošauts aizturēšanas brīdī, ibo pretojies arestam. Lieta nenonāk tiesas priekšā, ļaunītis ir likvidēts.

Esi redzējis jaunāko Šerloku? Ja nē, iesaku noskatīties un īpašu vērību piegriezt tieši otrās sezonas pēdējai sērija. Tur ļaunītis nonāca tiesas priekšā. Rezultātu redzēsi pats.

Realitāte ir realitāte, mēs šeit neapspriežam realitāti.

Bet tikai fikcijā... Realitātē lielākoties ja policija, meklējot vainīgo, uzzin viņa vārdu un uzvārdu, tad tas ir čau.

Izņēmums ir organizētā noziedzība (tur spilgtākie piemēri būs Al Kapone un, šķiet, arī mūsu Haritonovs), bet tur tomēr ir drusku cita situācija - tur ŠĪS vadošās personas parasti pašas savām rokām neko nedara, līdz ar to rodas situācija, kad visi it kā par viņām zin, bet konkrētu lietu piesiet nevar. Al Kaponi ar beigu beigās iebāza cietumā nevis par to, ka viņš bija Čikāgas organizētās noziedzības karalis, bet gan par to, ka pret viņu izdevās pierādīt nodokļu nenomaksāšanas faktu...

Es neesmu īsti drošs, ka Šerloka Moriartijs atbilst šādam noziedznieka tipam...

Jaunākajā versijā Moriartijs ir tieši Al Kapone tips, pats savas rokas nekad neies smērēt. ;) Plus viņš ir ne tikai ar visiem trumpjiem rokā, viņš ir bezmaz vai simpātisks tieši savā vājprātā. Grūti atrast vārdus, lai aprakstītu, bet domāju viņam ir daudzi "fani", "pielūdzēji", kas būtu gatavi darīt visu ar vienu viņa mājienu.

Grāmatās viņš tiešām ir vairāk parasts ļaunītis.

Es arī ticu, ka ir tādi Al Kapones pilna pasaule. Neko viņiem nevar izdarīt.

Šo rakstu rediģēja Andromeda: 31.07.2012 13:06

[Šerloks]

Tur jau nemaz nevajadzēja balsot - atliek vien uz tavu avataru paskatīties un uzreiz skaidrs, kas tu par putnu! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/xD.gif)

Tad uzmini nu, kurā pusē esmu es?!

Š.

[Dženeta]

Tad uzmini nu, kurā pusē esmu es?!

Š.

es ļoti centīšos uzminēt! Vai varētu būt ka Šerloka? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) Bat neesmu pārliecināta... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

[Miervaldis Gotiņ...]

Jaunākajā versijā Moriartijs ir tieši Al Kapone tips, pats savas rokas nekad neies smērēt. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) Plus viņš ir ne tikai ar visiem trumpjiem rokā, viņš ir bezmaz vai simpātisks tieši savā vājprātā. Grūti atrast vārdus, lai aprakstītu, bet domāju viņam ir daudzi "fani", "pielūdzēji", kas būtu gatavi darīt visu ar vienu viņa mājienu.

Nu, šobrīd negribu turpināt strīdēties, jo jaunās sērijas, jo īpaši attiecībā uz Moriartiju, diez ko neesmu redzējis (pareizāk sakot, esmu redzējis tikai epizodiski). Atgriezīšos no atvaļinājuma, tikšu atpakaļ pie broadbanda un tad gan jau ka ij noskatīšos, ij atkal parādīšos šeit ar jaunu viedokli (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

Es arī ticu, ka ir tādi Al Kapones pilna pasaule. Neko viņiem nevar izdarīt.

Bez šaubām, bet:
1. Viņi tomēr cenšas uzvesties tā, lai viņiem nekādu apsūdzību piesiet nevarētu;
2. Viņiem ir pamatīgas korupcijas saites ar tiesībsargājošām iestādēm, kā rezultātā pēdējās nesteidzās šamējiem apsūdzību uzrādīt (vai to uzturēt līdz galam) pat tad, ja šādu apsūdzību VAR piesiet. Tiesa, šis punkts vairāk attiecas uz trešās pasaules, vāji civilizētām valstīm (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Andromeda]

Nu, šobrīd negribu turpināt strīdēties, jo jaunās sērijas, jo īpaši attiecībā uz Moriartiju, diez ko neesmu redzējis (pareizāk sakot, esmu redzējis tikai epizodiski). Atgriezīšos no atvaļinājuma, tikšu atpakaļ pie broadbanda un tad gan jau ka ij noskatīšos, ij atkal parādīšos šeit ar jaunu viedokli (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

Gaidīšu Gotiņ Tavu jauno viedokli. Ir vērts noskatīties. ^^

[saltums]

Moriartija, protams.
jo, runājot par seriālu, viņš ir ģeniāls. apsēsts, vājprātīgs, ģeniāls.
tāpat kā irēna - skaista, bīstama, nepārspējama. un tomēr tikai cilvēks.

šerloks kā tēls mani aizrauj, bet lielajā cīņā es viņu negribētu redzēt labajā pusē. ļaunīšiem šajā seriālā piemīt neticami laba harizma. un viņus spēlē patiesi burvīgi aktieri


runājot par publicitāti vai ne publicitāti. paskatoties kas notiek mūsdienās, ņemsim to pašu mafiju, narkotiku dīlerus etc. policijai ir zināmi viņu vārdi, viss, ko v viņi dara, un tomēr... ar vārdu nepietiek. nepieciešami pierādījumu. nevar pateikt "es zinu, ka viņš pasūtīja šo slepkavību" pat tad, ja tas ir acīmredzami. pat ar motīvu nepietiek, lai iesēdinātu. lai vispār varētu kādu nogādāt tiesas priekšā, nepieciešami reāli pierādījumi, uzticamu liecinieku liecības. un... noziedznieks vēl ir jānoķer. plus, ja tev ir pareizā pogas, pa kurām spiest, tu nenonāksi apcietinājumā pat tad, ja tevi atradīs pie līķa, ar nozieguma ieroci rokās un viscaur upura asinīs. korupcija.
un te es runāju par realitāti.

[Mattiass]

Tad uzmini nu, kurā pusē esmu es?!

Š.

Mums forumā ir arī tāds Moriartijs… (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

Seriālā galvenais ļaunītis tiešām paliek ar tīrām rokām. Lai gan visticamāk tas ir tādēļ, ka menti laicīgi neaizdomājās noklausīties viņa telefonsarunas. Un viņš ir psihs, kurš Šerlokam zaudēs. Arī Adlere bez tā paša Šerloka būtu beigta.

Balsoju par eņģeļiem.