Krionika, vai pēc iesaldēšanas vēl būs iespējams dzīvot? Opcijas

[Grendžera]

Tātad krionika, tā sauktā cilvēku iesaldēšana pēc nāves, lai to varētu atsaldēt un atdzīvināt nākotnē. Kādas ir jūsu domas? Man personīgi šķiet, ka tad vairs nebūs iespējams atdzīvināt...

[Roviela]

Pašreizējā tehnisko risinājumu līmenī tas nav iespējams. Vismaz tie, kas kādu laiku jau tika iesaldēti, ļoti nopietni izskatās, ka atdzīvināmi nebūs, jo šūnās ir ledus kristāli, kuru veidošanās (ja es to pareizi saprotu) ir galvenais šķērslis vēlākai atdzīvināšanai.
Tas, ka zinātniskajā fantastikā guļ dažādā temperatūrā sasaldēti vai atdzesēti ilgi un dikti un bez problēmām atdzīvināti, ir cits jautājums.

[Miervaldis Gotiņ...]

Ja lasām angliski, tad varam sākt iepazīšanos ar materiālo daļu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cryonics

Izskatās, ka tomēr tas pagaidām ir tikai ZF realitāte.

[Aiva]

Pie pašreizējā tehnoloģiju līmeņa - nē. Teorija ir vilinoša, bet praktiskie eksperimenti pagaidām nav bijuši sekmīgi (daži eksperimenti ar dzīvniekiem pierādīja eksperimenta dzīvnieka spēju atdzīvoties pēc sasaldēšanas, bet ar defektiem). Kas neizslēdz to, ka tehnikai attīstoties, tas kļūtu iespējams.

[Hermaine]

Kas to lai zina, kādas iespējas un rezultāti nākotnē pavērtos šāda veida eksperimentos ar cilvēkiem.
Es gan gribētu izteikt viedokli, ka eksperimentu rezultāti ar dzīvniekiem nevar būt objektīvi, lai spriestu par to, kādas sekas tas varētu atstāt uz cilvēku. Domājams, ka katru sugu tāda sasaldēšana un atsaldēšana varētu ietekmēt dažādi. Piemēram, ja esat dzirdējuši par gauskāji, viņš tādai krionikai pakļaujas pilnīgi vēsi - sasaldē šo, pēc kāda laika atsaldē, uzpilini ūdeni un čalis dzīvīgāks par dzīvīgu. (Katrā ziņā tā lasīju IZ, nepateikšu, kurā numurā, bet tas bija 2010. gada pavasaris).

[Miervaldis Gotiņ...]

Es gan gribētu izteikt viedokli, ka eksperimentu rezultāti ar dzīvniekiem nevar būt objektīvi, lai spriestu par to, kādas sekas tas varētu atstāt uz cilvēku.

Nebūs gluži tiesa. Lai arī iespējams, ka pēc eksperimentiem ar gliemežiem nevarētu spriest par to, kā būs ar cilvēku, tomēr eksperimentu ar žurkām, suņiem un pērtiķiem rezultāti gan būs attiecināmi uz cilvēkiem... ja reiz problēma ir galvenokārt šūnu līmenī un tajā, ka viņās saldēšanas laikā veidojas ledus kristāli, tad zīdītāju šūnu uzbūve ir pietiekoši identiska.

Atcerējos, ka abinieki lieliski pacieš sasalšanu ragā, un ka tik ne zivis arī?

[Hermaine]

Lai arī iespējams, ka pēc eksperimentiem ar gliemežiem nevarētu spriest par to, kā būs ar cilvēku, tomēr eksperimentu ar žurkām, suņiem un pērtiķiem rezultāti gan būs attiecināmi uz cilvēkiem...

Attiecināmi jau būtu gan, un, protams, savu zināmu priekšstatu tas radītu, un tomēr, lai gūtu pilnīgu skaidrību par ietekmi uz tik bioloģiski sarežģītu organismu kā cilvēks, ir nepieciešami eksperimenti ar cilvēkiem, un, kā zināms, tas rada veselu kaudzi ētisku problēmu. (Būtu jāpēta, teiksim, ietekme uz atmiņu, kustības spējām utt.)
Protams, tas ir tikai mans vienīgais un nepareizais viedoklis, jo pagaidām tā tomēr ir un paliek ZF. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Miervaldis Gotiņ...]

Attiecināmi jau būtu gan, un, protams, savu zināmu priekšstatu tas radītu, un tomēr, lai gūtu pilnīgu skaidrību par ietekmi uz tik bioloģiski sarežģītu organismu kā cilvēks, ir nepieciešami eksperimenti ar cilvēkiem, un, kā zināms, tas rada veselu kaudzi ētisku problēmu. (Būtu jāpēta, teiksim, ietekme uz atmiņu, kustības spējām utt.)

Skaidra lieta. Cita lieta, ka ir pāragri ķerties pie eksperimentiem ar cilvēkiem (ētiskās problēmas var atrisināt ar brīvprātīgajiem, zinātnē brīdī pa brīdim tādi trakie atrodas), ja eksperimenti ar žurkām, suņiem un pērtiķiem neizdodas - nu, teiksim tā, tie neizdzīvo pēc atkausēšanas... (šobrīd, cik sapratu, tieši šī ir lielākā problēma - ledus kristāli, kas izveidojas šūnās, eventuāli sagrauj tās, un atkausējot, šāda šūna vairs nespēj veikt savas funkcijas)