Noziegums un sods Opcijas

[Elony]

Pēdējā laikā manī negatīvas pārdmos izraisa pašreizējā Latvijas, Eiropas un vispār civilizācijas attieksme pret noziegumu un sodu.
Noziedzība būtībā tikai pieaug.
Un kāpēc? Kopumā skaidrs, pārāk mīksti likumi.
Principi, pēc kuriem mūsu civilizācija vadās ir:
*Labāk, lai kāds noziedznieks paliek nesodīts, nekā tiek sodīts kaut viens nevainīgais.
*Cilvēks ir nevainīgs, kamēr nav pierādīts pretējais.
*Sods parasti ir mazāks kā noziegums, balstoties uz sodāmā iespējamo nožēlu. Sods parasti paredz uz laiku nonākt valsts apgādībā par velti.

Lai arī atsevišķi principi nav slikti, kopā tie rada samērā labvēlīgus apstākļus likumu pārkāpšanai. Ja par slepkavību var dabūt kādus divdesmit gadus, kāpēc lai to nedarīt, ja ir nopietns iemesls, piemēram, iespēja iegūt miljons latu? Atsēdi gadus un baudi laimīgu pensiju. Un vēl ir priekšlaicīgās atbrīvošanas. Nāvesodu atcelšanas.
Un turklāt daži likumi ir vienkārši ģeneāli. Tevi kāds apzog. Vainīgo noķer, viņš zagto neatdot un viņu ieliek cietumā. Tā nu viņš dzīvo cietumā uz valsts, tas ir nodokļu maksātāju, tas ir apzagtā rēķina! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blink_a.gif)

Likumi, kas noteica, ka sods ir līdzīgs nodarījumam garantēja daudz mazāku noziedzības līmeni. Ja zini, kas draud par piekaušanu, zādzību vai slepkavību.

Vallahijas (Rumānijas province) valdnieks Vlads izmantoja citu principu. Ne velti dabūja savu iesauku Tapeš (Iesmotājs vai Mietādūrējs), jo par visiem noziegumiem bija viens sods uzduršana uz iesma, jeb mokoša nāve.
Rezultātā galvaspilsētas centrā pē kādas leģendas stāvēja zelta kauss, kuru neviens neuzdrīkstējās nozagt, jo zināja, kas draud. Noziedzība bija gandrīz līdzīga nullei... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)
Vladu mēs pazīstam labāk kā Drakulu (Pūķa dēlu), bet Rumānijā viņš ir nacionālais varonis!

Tātad, kādas ir jūsu domas par piemērotākajiem tiesāšanas un sodīšanas principiem?

Šo rakstu rediģēja Elony: 29.02.2008 18:32

[Sindra]

Esmu neesmu humaaniste.
Lai galvas ripo!
(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

Pati gan esmu kritusi par upuri tikai zagljiem, bet taa ir pietiekami nepatiikama sajuuta peec tam uztureeties maajaa, pa kuru vandiijies kaads zaglis. Rokas nost taadiem cilveekiem.

[washulis]

nu jau nu baigi. lika daudz padomat.

nav vainīgs, kamēr neierāda pretējo, nākamajā tomēr lai par pirmo - Labāk viens vainīgais paliek nesodīts, nekā tiek sodīts nevainīgais. un tad biegās klasisko cietumā unm tad tikai varbūt uz iespēju apžēlot... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

[Megafix]

īstenībā mūsdienās viss balstās uz humānismu (lai cik arī stulbi tas nebūtu). Jebkurā gadījumā cilvēka dzīvība/veselība tiek aizsargāta ar visiem iespējamajiem līdzekļiem, turklāt sodīt drīkst tikai pēc tiesas, bet ar labu advokātu pat pie rokas pieķerts zaglis tiks brīvībā. Vislabāk bija senajā Romā - pie rokas pieķertam zaglim cirta nost roku, dēlam kurš pacēlis roku pret savu tēvu, tas pats.

[Shadowstalker]

Un zini, kas notiek, ja katram godīgam pilsonim vislaik jādreb par to, ka viņu pēkšņi var paņemt ciet un iemest aiz restēm par to, ko viņš nemaz nav izdarījis? Tad rodas ideja - ````, tāpat iemetīs, tad piestrādāšu, lai vismaz ir, par ko mest.

Viss āķis ir izglītošanā un labklājības līmenī, jo gudiem un nodrošinātiem cilvēkiem zūd vajadzība veikt noziegumus iedzīvošanās nolūkā ( ha, varbūt sākas vajadzība to darīt sporta pēc ). Man domāt, jaukajās un civilizētajās zemēs sistēma darbojas tīri labi. Galvenais, attīrīt valsti no visādiem pērtiķcilvēkiem un nelaist tādus iekšā. Marš uz Āfriku vai Arābiju, slaist!

Kurā no ziemeļzemēm darbojās tas īpaši brīvā režīma cietums īpaši smagi sodītajiem, kurā sargi staigāja neapbruņoti pa labiekārtoto cietuma pagalmu? Un tie killas tādā vidē vairs nemaz nejutās tādi killas. Savstarpējā attieksme.