Kas ir Jēzus Kristus un kāda ir viņa misija? Opcijas

[Logos]

Jo tik ļoti Dievs pasauli mīlējis, ka Viņš devis Savu vienpiedzimušo Dēlu, lai neviens, kas Viņam tic, nepazustu, bet dabūtu mūžīgo dzīvību,
jo Dievs Savu Dēlu nav sūtījis pasaulē, lai Tas pasauli tiesātu, bet lai pasaule caur Viņu tiktu glābta.

<http://www.bibelesbiedriba.lv/latviesu-bibele/janaevangelijs/Janaevangelija03.htm>

Ar šo Jāņa evaņģēlija citātu* vēlos iesākt diskusiju par Jēzu Kristu. Kas ir šī Persona un kāda ir Viņa misija.

Lai Dievs svētī šo diskusiju!


* citāts ņemts no ©Bībeles autortiesību turētāja - Latvijas Bībeles biedrība (lbb@apollo.lv) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Beppo]

Ok, par misiju.

Te nu mums ir iespējami 2 pamatskatījumi:
1) tradicionālais kristietiskais - ar visu storiju par grēku uzņemšanos, ciešanu, miršanu un augšāmcelšanos ar visām no tā izrietošajām sekām, tai skaitā, Kristus ieaicināšanu 21. gadsimta cilvēka dzīvē un viņam adresētiem lūgumiem kļūt par Personīgo Glābēju. Vai ne? Šis skatījums dominē, ja mēs atzīstam bībeli par vairāk vai mazāk nemaldīgu patiesību un visu pārējo vērtējam caur tās prizmu.

2) Skeptiskais, kurš apskata bībeles stāstus nevis kā neapstrīdamu un svētu patiesību, bet gan kā versiju par notikumiem, kuri varēja būt, bet varēja arī nebūt. Šajā gadījumā Jēzus misija reducējas uz visai tipisku ēru mijas Palestīnā mītošu reliģiski-ētisko sludinātāju - novatoru, kura mācība tīrās sagadīšanās vai drīzāk kādu objektīvu sociālu, politisku vai filozofisku faktoru rezultātā kļuva populārāka par saviem tā laika konkurentiem un, vēlāk prasmīgu teologu apstrādāta (neaizmirsīsim, kas bija Sauls pirms kļūšanas par Pāvilu) izlauza sev ceļu un vietu pasaules topa reliģiju starpā...

Un tagad visus, kas vairāk piekrīt otrajam skatījumam, redirektēsim uz accko ftopk... pardon, uz sēra jūru ellē? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

Nē, taču, ir viens pareizais skatījums, pirmais variants, jo Bībele taču ir Svētie raksti nevis tev kaut kāds Dekamerons. Tā ir neapstrīdama un svēta patiesība.

Esmu lasījis bībeli. Varbūt mazāk jāstaigā pa svētdienas skolām piecu gadu vecumā, kur tev klārē, ka par to, ka ja nemācēsi kakāt podiņā, degsi elles lismās, bet vairāk paša rokām jālasa bībele.

Zioni, es B'beli lasu katru dienu. Kaut nedaudz, bet katru dienu, un, ja gadās brīva diena, gadās, ka visu dienu nosēžu pie tās. Tā ka tikai nevajag, ja? Un mazuļiem svētdienas skolā neviens nesāsta, ka par vienreizēju bikšu piekakāšanu viņa dvēsele nonāks ellē. Varbūt pats aizstaigā uz baznīcu un apliecini savu ticību nevis plāties ar to, ka esi lasījis Bībeli.

Mattiasa pieminēto teoriju es vispār nekomentēšu, jo tā ir zaimošana. Atnāc ar mani kādreiz uz baznīcu, varbūt tur Dieva gaisma izgaismos tavu melno dvēseli un tu nožēlosi savu zaimošanu. Nē, nopietni, ko tu dari šosvētdien rīta pusē?

[Elony]

Zioni, es B'beli lasu katru dienu. Kaut nedaudz, bet katru dienu, un, ja gadās brīva diena, gadās, ka visu dienu nosēžu pie tās.

Neizskatās. Jo kur bībelē teikts, ka visi grēcinieki mūžīgi degs elles ugunīs? Tieši, nevis caur simbolisku līdzību. Galu galā, mēs esam tikai pīšļi un pelni. Mēs nedegam mūžīgi.
Esmu bijis svētdienas skolā un baznīcā, paldies. Kad atceros, joprojām jūtu ziemas aukstumu neapsildītajā baznīcā... vai tiešām apkure ir grēks?

Šo rakstu rediģēja Elony: 10.05.2009 12:25