666, saderam, ka kaut ko no šī visa jūs nezinājāt!!! |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Pirms iesūti rakstu, pārliecinies, ka tu tajā:
1) neesi lamājies;
2) personīgi neaizvaino citus diskusijas dalībniekus;
3) neatkārto jau iepriekš rakstīto;
4) izsakies par pavedienā apskatīto tematu;
5) izsaki savu viedokli, bet necenties to uzspiest citiem.
666, saderam, ka kaut ko no šī visa jūs nezinājāt!!! |
19.09.2006 18:51
Raksts
#1
|
|
Veic pētījumu par katlu dibenu biezumiem Grupa: Biedri Pievienojās: 24.05.06 Kur: Atprātojot atprātotājus... |
Man fascinē skaitlis 666 un man mazliet vairāk gribas kaut ko par to uzzināt.
Es zinu, ka šī kombinācija tiek saistīta ar sātanu, jo 7 ir Dieva skaitlis un 777 ir dievišķais skaitlis, tādēļ 666 ir "mazāks kā Dieva". (tulk. no ang. val. "less then a good".) Šis skaitlis ir atrodams arī uz jebkura svītru koda, jo kā jau jūs noteikti esat pamanījuši, uz katra svītru koda starp cipariem (pirms skaitļu virtnes, tieši pa vidu un aiz visiem skaitļiem) ir tādi kā 3 izvirzījumi. (Nezinu, kā, lai tos īsti nosauc. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blush.gif) ) Varat minēt 3 reizes, kas par skaitļiem tie ir, (laikam jau nebūs pārāk grūti uzminēt... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) ) jā, tieši tā! 666. Vēl pie tam katru reizi kad jūs uzrakstat www. ......, lai ietu uz kādu adresi, jūs īstenībā uzrakstat 666, jo v seno romiešu vai grieķu alfabētā ir bijis trešais burts. (3x2 3x2 3x2 = www (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) ) Un interesanta lieta ir arī tāda, ka šogad mēs kā nekā piedzīvojām 06.06.06. un visi zinām, ko dižais Nostradāmus bija pareģojis. Un protams visi bijām mazliet vīlušies, ka nekas īpaš nenotika. Bet vai tiešām? Viens no ziņu materiāliem (starp citu, šis materiāls tika parādīts pilnībā visās ziņu pāraidēs, kuras redzēju todien!!!) ir materiāls par kādu puisīti, kurš piedzima Japānā. Miniet kas bija ar šo! Viņam bija trīs rokas! (Noteikti neuzminējāt! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) ) Un neskatoties uz to, ka mūsdienās vairs nav tādi paši uzskati kā Viduslaikos. (Kad tu piedzimstot ar šādu vai kādu citu līdzīgu problēmu, tiki uzskatīts par sātana izdzimumu.) Nu varat izteikt arī savas domas un pastāstīt vēl kaut ko, ko jūs zinat par šo skaitli - 666. |
|
|
11.01.2007 16:20
Raksts
#2
|
|
Cūkkārpas ekspresī iepazīstas ar jauniem draugiem Grupa: Biedri Pievienojās: 08.01.07 Kur: Tumsā |
Šķiet, nāksies turpināt runāt par ko citu.
Sistēmas atmiņa ir īpašība, kad iepriekšējie notikumi kaut kādā mērā ietekmē nākamos notikumus. Kāršu kava, no kuras kārtis izvelk, bet atpakaļ neliek matemātiski ir sistēma ar atmiņu. Kauliņi un rulete matemāiski nav. No fizikas viedokļa, protams, abiem pēdējiem ir gan ilglaicīgā, gan īslaicīgā atmiņa (rezultāts tiek noteikts pat minūti pirms tā pienākšanas) - taču ilglaicīgajai atstāt ietekmi uz rezultātiem neļauj dažādas īpatnības kazino noteikumos (kaut vai regulāra kauliņo nomaiņa), savukārt aparātu pielietošana īslaicīgās atmiņas efekta izmantošanai (cilvēka maņas nav pietiekami pilnīgas, lai to izdarītu kā citādi) gluži vienkārši tiek sodīta kā krāpšanās. Bet pietieks ievada, tas vairāk domāts, lai šai diskusijai varētu sekot arī tie, kas par varbūtības un haosa teorijām neko daudz dzirdējuši nav. Galvenais arguments jau bija tas, ka pasaule pati par sevi ir sistēma ar atmiņu. Un šo argumentu pagaidām neviens atspēkot nemēģināja. Tas nav nekas pārdabisks. Pārdabiski ir domāt, ka vakardiena un šodiena ir divas savsarpēji nesaistītas pasaules. Un tieši tādēļ arī 666 ietekme nav nekas pārdabisks. Tam bija nozīme, kuras dēļ to izvēlējās. Tam ir nozīme arī tagad. Un kolektīvā bezapziņa (kas, cita starpā nodrošina, lai šādi simboli tevi ieteikmētu pat tad, ja tu nezini šo nozīmi vai netici tai) šo ietekmi tikai vairākkārtīgi pastiprina. Nekā pārdabiska. Viss ir dabisks un aprakstīts ne jau pāris gadu desmitus atpakaļ. P.S.Tagad gan tiešām cita tēma - bet parāk tā skabarga iebira dvēselē, lai to ignorētu un neizlaistu uz āru. Patiešām dīvains šķiet šīs sabiedrības vadošo personu, kam vajadzētu rādīt piemēru pārējiem biedriem, stils diskusijās. Šī nepamatotā vēlme diskusijā atsaukties uz man nepārbaudāmiem, bet vismaz to izteicēju nāvīgi neapvainojot neapstrīdamiem faktiem, kam būtu jāpalielina pārliecība par šī indivīda pārākumu un jāpierāda viņa argumentu spēks, neskatoties uz iekšējās loģikas trūkumu tajos. Vecums, izglītību apliecnošs papīrs (kuram līdzvērtīga ieguve 1990. gadā dzimušam varētu būt visai apgrūtinoša. Nerunājot par to, ka izglītības papīrs ir tikai tas - papīrs. Vai tad, ja es paziņošu ka "patiesībā" esmu kāds pirmskara laikā dzimis, piemēram, filosofijas doktors, manis teiktajam būs lielāks pārliecināšanas svars un manas kļūdas tiks ignorētas? |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 19.05.2024 15:34 |