666, saderam, ka kaut ko no šī visa jūs nezinājāt!!! Opcijas

[Hworang666]

Man fascinē skaitlis 666 un man mazliet vairāk gribas kaut ko par to uzzināt.
Es zinu, ka šī kombinācija tiek saistīta ar sātanu, jo 7 ir Dieva skaitlis un 777 ir dievišķais skaitlis, tādēļ 666 ir "mazāks kā Dieva". (tulk. no ang. val. "less then a good".)
Šis skaitlis ir atrodams arī uz jebkura svītru koda, jo kā jau jūs noteikti esat pamanījuši, uz katra svītru koda starp cipariem (pirms skaitļu virtnes, tieši pa vidu un aiz visiem skaitļiem) ir tādi kā 3 izvirzījumi. (Nezinu, kā, lai tos īsti nosauc. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blush.gif) ) Varat minēt 3 reizes, kas par skaitļiem tie ir, (laikam jau nebūs pārāk grūti uzminēt... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) ) jā, tieši tā! 666.
Vēl pie tam katru reizi kad jūs uzrakstat www. ......, lai ietu uz kādu adresi, jūs īstenībā uzrakstat 666, jo v seno romiešu vai grieķu alfabētā ir bijis trešais burts. (3x2 3x2 3x2 = www (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) )
Un interesanta lieta ir arī tāda, ka šogad mēs kā nekā piedzīvojām 06.06.06. un visi zinām, ko dižais Nostradāmus bija pareģojis. Un protams visi bijām mazliet vīlušies, ka nekas īpaš nenotika. Bet vai tiešām? Viens no ziņu materiāliem (starp citu, šis materiāls tika parādīts pilnībā visās ziņu pāraidēs, kuras redzēju todien!!!) ir materiāls par kādu puisīti, kurš piedzima Japānā. Miniet kas bija ar šo! Viņam bija trīs rokas! (Noteikti neuzminējāt! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif) ) Un neskatoties uz to, ka mūsdienās vairs nav tādi paši uzskati kā Viduslaikos. (Kad tu piedzimstot ar šādu vai kādu citu līdzīgu problēmu, tiki uzskatīts par sātana izdzimumu.)
Nu varat izteikt arī savas domas un pastāstīt vēl kaut ko, ko jūs zinat par šo skaitli - 666.

[Roviela]

Paga! Nu jau Tu runā pavisam par ko citu. Pilnīgi un galīgi.

Galvenais visā tajā bija šis:
"Skaitļi uz cilvēku maģiski neiedarbojas." Un tas ir tas, ko mēs sakām.

Un neviens nenoliedz, ka ļoti daudz kas ir simbols. Arī skaitļi, ieskaitot to pašu 666. Bet - šo lauciņu apskata pilnīgi cita zinātnes nozare, nekā tieši skaitļus. Un arī, lūdzu, varbūtības teoriju nejauc iekšā! Tieši teorijai nav nekāda sakara ar praktiskām grūtībām gadījuma skaitļu ģenerēšanai. Praktiskās grūtības - tās ir atkarīgas, piemēram, no elektrības tīkla frekvences. Un algoritmi - no algoritmu teorijas un tās ierobežojumiem. Jā, ir dzirdēts, droši vien, ka ne visiem procesiem var uzrakstīt algoritmu? Un tas ir pierādīts?

Kāršu kavai atmiņas nav, lūdzu, nejauc praksi, kur ar visādiem kriminālistikas paņēmieniem var pateikt, kura kārts ir izvilkta un kur likta, ar teoriju, kad visas kārtis ir vienādas un neatšķiramas. Atmiņas nav arī skaitāmajam kauliņam un ruletes galdam. Un nav veiksmīgās stratēģijas, kā uzvarēt ruletē kazino.

Par simboliem - tie ir bijuši vienmēr, un tie vienmēr psiholoģiski ietekmē tos, kas jel kad ir iepazinušies ar šo simbolu skaidrojumu. 666 gadījumā - "zvēra skaitlis utt." Un, protams, to izdzirdot, rodas asociācijas utt.

Atliek piebilst - es esmu matemātiķis pēc izglītības. Tagad gan teiktu - informatiķis, un visas šis teorijas mācījos un mocījos cauri tā pamatīgi. Un es neticu, ka eksitē pārdabiskais.
Bet - loģika nav vienīgais pasaules apraksta un izziņas veids, citādi var nonākt paradoksos kā, piemēram, Ahilejs un bruņurupucis. Kad loģiski sanāk viens, bet praktiski - kas cits. Tā ir teorijas nepilnība, jo neviena pati teorija nav pilnīga. Vienmēr ir kāda aksioma, kuru nepierāda, bet pieņem par pareizu.
Starp citu - zinātne nebūt neapskata VISU, kas pasaulē notiek. Piemēram, ticības lietas ir atsevišķi no tās. Izpētes objekti nesakrīt. Un nevar zinātne dot atbildes uz ne saviem izpētes objektiem, tāpat kā ticība nevar atbildēt uz zinātnes jautājumiem. Ja mēģina iejaukties viens otra lietās, tad sanāk - plakana pasaule ar 7 cietām debesu sfērām utt., u.tjpr.

Skaitļi ir saistīti ar noteiktām norisēm.

Ja kādam tie interesē, tad jā. Bet tā, paši par sevi, tie ir tikai skaitļi. Tā nav jebkuram cilvēkam saprotamā skaitīšana - "cik būs vina vista un viens gailis?" "sis jautājums tiešām jau ir sarežģīts, jo uz to visdabiskākā atbilde ir - "bariņš cālīšu". Toties matemātiskajam "cik ir 1+1" atbilde ir "2". Abstrakcija, kam nav saistības ar to, ko tad skaitīja sākumā.
Skaitlis "666" viena pats par sevi ir tikai skaitlis. Kopā ar simbolisko nozīmi - vienam uztraukumi, otram smiekli, trešajam blēņas utt.

Un caur skaitļiem ir iespējams uz šīm norisēm paskatīties. Pat ja tam '666' nebūtu nekādas citas nozīmes - tas ir skaitlis, kas ir ne reizi vien radījis milzīgas masu histērijas. Tas sēž mūsu visu kopīgajā bezapziņā kā tāds milzu briesmeklis. Saistība ar to - pat ja vāji apzināta - rada bailes. Uztraukumu. Stresu.

Nē. Caur tīro abstrakciju to izdarīt nevar. Ja pieliek simbolisko nozīmi, tad - jā. Bet ne visiem. Tas, kurš šo simbolu nezin - tam ir vienalga. Bet dažādas sabiedrībās simboli ir dažādi.