Kapēc cilvēki tic paranormālām parādībām?! Opcijas

[-LiL-zakis-]

Jau kopš seniem laikiem cilvēki ir ticējuši spokiem, gariem, velniem, raganām. Ir protams arī dzirdēti reāli stāsti, bet ir arī izdomāti...
Kā jūs forumieši domājat - kādēļ cilvēki izdomā dažādus mistiskus stāstus? Kas aiz tā visa slēpjas un kāds viņiem no tā labums?

[shocked mouse]

Emm..nu nebija ko darīt un tad cilvēki izdomāja visādus pekstiņus (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) . Nu vnk tāpēc lai citus pabaidītu un būtu interesantāk...

[spāre]

manuprāt, nekas jau tā, no zila gaisa nerodas.
sava daļa patiesības tajos stāstos ir! senāk cilvēki vienkārši nebija tik izglītoti(vai tieši otrādi - par citām pasaulēm zināja daudz vairāk nekā mēs), tāpēc arī radās dažādas interpretācijas, ko izmantot stāstos vēlos ziemas vakaros.
(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

[Sarkanais Krūštu...]

Nju es nezinu kā jūs,pārējie, domājat...(un man jaf arī vienalga,jo tās ir manas domas)
Bet es saku,ka viss ir balstīts uz patiesiem faktiem un notikumiem.
Nu ir viens(nu vairāk) stāsts,kas ir patiess, bet pārējie ir kaut kas atvasināts vai piedomāts klāt!
Un nu ta ka esmu fanātiska, visu šo padarīšanu piekritēja,tad jāsaka, ka lasbums ir katram savs. Tiem,kas tic- ta ir aizrautība un ta teikt"Aizliegtais auglis", ko izprast un nobaudīt...
Bet tiem,kas netic- Vienkārsi ākstīšanās un jautrība! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[Grims]

Stingri ņemot, protams, viss ir balstīts uz faktiem, taču runa iet par faktu interpretāciju, kura apspriežamajos gadījumos ir bijusi greiza.

Ja fakti ir, piemēram, slims bērns un kašķīga kaimiņiene, tad cilvēks, kurš nezin citus faktus (nepārzin fiziku un bioloģiju), bet grib izskaidrojumu, var itin viegli nonākt pie secinājuma, ka kaimiņiene ir ragana, kas uzsūtījusi bērnam to kaiti.

Šādā veidā tie stāsti rodas - no tā, ka nezin visus faktus un tos, kas ir skaidri, interpretē pa savam. Tādēļ arī visāda māņticība un spoku stāsti daudz nopietnāk tika ņemti laikā, kad vairums cilvēku neko vairāk par savu saimniecību nezināja.

Šo rakstu rediģēja Good ol' Grim: 26.08.2006 13:54

[sanny]

Sanāk pēc loģikas tā,ka senāk cilvēki neko nezināja par pasauli,un katrai dabas parādībai piedēvēja kādu dievību...tāpēc,to ko vnk tagad nav iespējams izskaidrot,cilvēki uzskata par pārdabisku (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)

[Roviela]

Vispār jau ir tā, ka cilvēka smadzenes par katru cenu vēlas jebkuru iegūto informāciju kaut kā ieklasificēt, citādi tām nav miera nekādi! Lai klasificētu vajag "plauktiņus" un "birkas", citādi nekas nesanāk (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Vislabāk un vieglāk ir cilvēkiem, kas daudz zin - tiem ir daudz "plauktiņu" ar uzrakstiņiem. Tiem, kas nē - tiem vienkārši nākas iebāzt visu, ko nesaprot, plauktiņā ar nosaukumu "pārdabiskais/neizskaidrojamais/mistika". Tā īstenībā ir cita veida atzīšanās, ka nesaprati, par ko ir runa. Tāda sevis mānīšana.
No otras puses - neviens nekad nevar visu zināt, un ļoti daudz kam, kā Grims saka, vienkārši nav visu faktu. Toties izskaidrojums, jel kaut kāds! ir ļoti vajadzīgs, un tam talkā nāk fantāzija. Tā ir visiem cilvēkiem, tikai daži ir lētticīgāki tumsoņas, kam ļoti labi pietiek ar fantastiskiem izskaidrojumiem, bet citiem ar to nebūt nepietiek.

Vārdu sakot, es piekrītu Grimam - ir kaut kāds fakts, bet šis stāsts ir nepabeigts, nepietiekams, neieliekams plauktiņā ar uzrakstiņu. Fantāzija papildina, un lūk! no nīlzirgiem jau ir radušies vienradži.

[Kaķurēgs]

Cilvēks vienmēr gribējis izskaidrot pasauli pa savam. Pirms visiem ķīmijas un fizikas atklājumiem, šīs parādības šķita visticamākās.
Manas domas!

[eardstappa]

Bet varbūt tāpēc, ka tā ir valoda - zīmju sistēma - kurā tādu pārpasaulīgu pieredzi var atstāstīt un analizēt?
Daudzi spoku stāsti vienkārši ir mēģinājums radīt simbolu rindu, kas atspoguļo tālak nodod pieredzi, kas nav iekļaujama ne ķīmijas, ne fizikas (varbūt izņemot kvantu un mezonu fiziku) formulās. Paši stāsti nav pieredze, bet tās attēls, kas pēc definīcijas ir neprecīzs un jālasa simboliskā līmenī.

[ShadowDragon]

Man liekas, ka spoki u.t.t ir ļoti laba iespēja izskaidrot pat karavīram kāpēc viņš ir aizbēdzis no kara lauka, kāpēc bērns neguļ bet kaut ko dara. Kā arī protams pēdējā laikā filmas, pats atceros kā bērnībā pēc šādu filmu noskatīšanās aizmigt nevarēju no spokojās. varbūt vecāki mūs speciāli nmo bērnības iebiedē, lai viņiem būtu vairāk kontroles virs bērniem.

[Dinaer]

atceroties pasaku "bailēm lielas acis", jāpiebilst, ka cilvēks vienmēr visma meklējis kaut kādu izskaidrojumu, kā jau grims minēja - nav zināšanu, tiek atrasts, kas cits.
lai izskaidrotu pasauli un tās notikumus tika radītas dievības, atīecīgi arī izvedojās ticības, ka ja daŗisim tā, tad būs tā, un tad būs labi, kas pārsvarā gan bija apstākļku sakritība.
tāptās arī teikas par vampīrme un citiem mošķiem tika izgudrotas ali bērnus baidītu, vai lai tie labi uzvestos.
nevarēja taču būt, tā ka slimību celonis ir paša cilvēka dživesveids - viņu noteikti kāds bija nolādējis vai noskaudis.
var izdomāt tik tiešām daudz ko lai nav pašam jājūtās vainīgam, un it īpaši ja ir baznīca, kas tik laprāt sadedzina visus šos "vainīgos".

agrāk bija savādāk - ticēja tam ko teica, un ja neticēja, tad ātri tika pārliecināts.

[Ausminta]

Tra-la-la. Kādi te visi racionālisti. Visu izpētīs un tos tumsoņas - ratā. Un ja nu, zinies, ir tomēr tas zelta patiesības graudiņš arī? Starp visām dīkdienības, baiļu, mazizglītotības radītajām māņticībām? Nē, es pati neesmu redzējusi parādības. Bet es pazīstu vairākus cilvēkus, kam pilnīgi uzticos, un kuri IR redzējuši. Un kāpēc lai arī tām nebūtu sava vieta pasaulē?

Interesanta doma, eardstappa. Jā, arī manuprāt lielāko daļu pasaku, teiku, jālasa arhetipiskā līmenī. Tikai tad jābūt gudram, lai pat neteiktu - viedam lasītājām. Pati gan es tāda nejūtos. Un analīze, balstoties uz citu "viedo prātu" interpretācijām, tomēr ir tikai interpretācija.

[Kaķe]

Es nezinu....Vienkārši notiek lietas, kuras mēdz mūs pārsteigt, tāpēc tas viss tiek piedēvēts kaut kādiem mistiskiem tēliem u.t.t.
Pati es netiu tādām lietām. Esmu tomēr reāliste.

[Džūna]

Nu it kā gribas ticēt kam augstākam, kam neticamam. Ticēt tikai ticēšanas pēc.

[juliens]

Da es nezinu!!

[Hēbe]

Cilvēki vienmēr ir meklējuši atbildes lietām ko neizprot,atbilde par kaut kā mistiska pastāvēšanu ir visvieglākā un neprasa īpašus paskaidrojumus. Viss mistiskais pievelk cilvēkus kā magnētiņus,tāpēc daudziem ir izdevīgi stāstīt,radīt ko mistisku,neizskaidrojamu,jo tā var pievērst cilvēku uzmanību.

[negative]

viņiem tas šķiet interesanti un aizraujoši (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)
un ir cilvēki, kuri šādi pelna naudu.

[ievuks]

Cilvēkiem vienmēr nav paticis tas. ka nevar izskaidrot dažādas parādības,
tādēļ viņi meklē izskaidrojumu, vai tas izdodas, es īsti nezinu. Manuprāt Žanna De Arka varēja nodzīvot
līdz sirmam vecumam!

[Hikari]

Cilvēki jau no seniem laikiem ir centušies izskaidro pietiekami vienkārši tās lietas, kuras īsti nespēja izskaidrot un izprast. Viņi tam ticēja, jo tas likas ticami. Ir vairāki argumenti ticēšanai un apšaubīšanai.
Pirmām kārtām, bailēm lielas acis un cilvēki varēja saredzēt un sadzirdēt to, kas patiesībā tur nebija, bet tomēr neizpaliek variants, ka kaut kas bija gan! Otrām kārtām, pārstāstīšana. Cilvēkam ir bieži vien tieksme piedomāt kaut ko lieku. Ir tāda baumu spēle, kur pasaka vienu tiekumu un katram cilvēkam tas ir jāakārto tāds, kāds tas bija sākumā, beigās teikums bieži vien ir pat mainījis jēgu, tā ir arī ar šo te. Stāsti par visādām dīvainībām pārgāja no cilvēka uz cilvēku un beigās tas varbūt izklausījās tik neticami.

[Seila]

Mistika no seniem laikiem ir bijis vienīgais izkaidrojums tam, kas notiek apkārtējā pasaulē un ar cilvēka prātu nav aptverams. Iesākumā tas varēja būt pavisam vienkārši. Piemēram pie debesīm uzlēca mēness- mēs nezinām, kas viņš tāds ir tātad būs mēness dievs, kurš noteikti viņam liek parādīties.
Tādā veidā ir radušās ļoti daudzas leģendas.
Par raganām, gan runa gāja viduslaikos un tā īsti nav paranormālība, jo pēc raganu dedzināšanas kulta cilvēki vēl ar vien nav spējīgi atgūties.
Visā visumā manuprāt cilvēka smadzenes ir iekārrtotas tā, lai meklētu loģisku atbildi uz jautājumu. Tomēr bieži vien šī atbilde var būt pilnīgi nepareiza.