Ēģiptes piramīdu izcelsme. Opcijas

[Seila]

Daudz neko par šo jautājumu pati nerunāšu, jo galu galā visiem ir zināms, ka piramīdas it kā tika radītas kā kapenes faraoniem un cēla tās tūkstošiem vergu vairākus desmitus gadu.
Tā to visu mums māca skolās.
Tomēr kā jums pašiem šķiet. Vai mēs varam ticēt tam ko māca skolās? Un vai mēs varam ticēt, tam kā ir tikušas celtas Ēģiptes piramīdas?
Vai varbūt, ka jūs nosliecaties uz kādu citu teoriju? Citplanētiešu? Kādas izmirušas, nezināmas civilizācijas tehnoloģijas. Vai varbūt, ka vēl kas cits?...

[Malduguns]

Mana vēstures skolotāja (kura, manuprāt, nav īsti pie skaidras saprašanas, bet tās laikam ir manas problēmas) svēti apgalvo, ka zinātniski esot pierādīts tas, ka Ēģiptes piramīdas esot bijušas jau pirms pašiem ēģiptiešiem.
Turklāt, to pašu varētu jautāt arī par dažādiem citiem "pieminekļiem" no seniem laikiem, jo dolmeni jau arī nebija nekāda joka lieta un kādā veidā, tad viņi tos dabūja gatavus, turklāt viņi paši nedzīvoja nekādās normālajās ēkās.

[Elony]

Mans uzskats ir taads, ka piramiidas pastaaveeja pirms tur ienaaca eeggiptiessi. Taas celtas apmeeram tajaa lakmetaa, kad ciklopiskaas buuves Griekijaa.

Kas taas ceela? Civilzaacija, kuruas dziives ilgums sniedzaas lidz 900 gadiem, un kuras viduu bija dieviem liidzigas buutnes un vinnu deeli - milzzi. Biibels 1. Mozus 3, nodalla laikam.
Nu, milzz uzceela ssiis milzigaas lietas tad naaca Lielie Pluudi, mlzz apmira, taapat kaa civilizaacija. Peec pluudiem ienaaca eeggiptiessi, kas piramiidaas ievietoja savus faronus.

[Roviela]

Par tiem ēģipriešiem viņai taisnība, ja viņa domā mūsdienu Ēģiptes iedzīvotājus (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Kā visur, arī Ēģiptes teritorijā ir notikusi liela tautas staigāšana, tāpēc tā tauta, kas tur dzīvo tagad, var nebūt tā pati, kas cēla vienas vai otras piramīdas.
No otras puses - ja tos, kas dzīvo Ēģiptē saucam par ēģiptiešiem neatkarīgi no viņu tautības, tad tie, kas cēla piramīdas, noteikti bija ēģiptieši.
Netālu no Stounhendžas ne pārāk sen ir atrastas apmetnes, kuras eksistējušas vienā laikā ar Stounhendžas celtniecības laiku. Attālums ir 2-3 km. Un ir izteikta doma, ka tie varētu būt tie cilvēki, kas šo megalītu cēla. Bet tā kā pašlaik tā ir arheologu valstība, un ne tuvu viss nav izraksts un noskairdots, tad neko vairāk neviens par to vēl pateikt nevar.

Mī un žē! Elesarel - kuras tu sauc par cilkopiskajām celtnēm Grieķijā? Konkrētāk, lūdzu! Grieķijas vēsture - tā arī ir tautas staigāšana ar iekarojumiem, kur dažādas kultūras ar dažādiem līmeņiem nomaina cita citu.
Ēģiptē - tas pats. Tāpēc - vai nevar, lūdzu konkrētāk? Tieši par kurām piramīdām runa? Tās NAV celtas vienā laikā, un pat ne vienā gadsimtā.
Un, lūdzu, nepiemini rakstus, kas ir dažus tūkstošus gadus jaunāki par piramīdām un sengrieķu celtnēm, labi?
Un Ēģiptē NEKAD nav bijuši Bībelē minētie grēku plūdi, to gan Tev tā kā vajadzēja zināt!

Šo rakstu rediģēja Roviela: 02.09.2007 16:36

[Malduguns]

Viņa nedomā mūsdienu ēģiptes iedzīvotājus, bet gan tos, kuriem piedēvē piramīdu būvi.

[Elony]

Mī un žē! Elesarel - kuras tu sauc par cilkopiskajām celtnēm Grieķijā? Konkrētāk, lūdzu! Grieķijas vēsture - tā arī ir tautas staigāšana ar iekarojumiem, kur dažādas kultūras ar dažādiem līmeņiem nomaina cita citu.
Ēģiptē - tas pats. Tāpēc - vai nevar, lūdzu konkrētāk? Tieši par kurām piramīdām runa? Tās NAV celtas vienā laikā, un pat ne vienā gadsimtā.
Un, lūdzu, nepiemini rakstus, kas ir dažus tūkstošus gadus jaunāki par piramīdām un sengrieķu celtnēm, labi?
Un Ēģiptē NEKAD nav bijuši Bībelē minētie grēku plūdi, to gan Tev tā kā vajadzēja zināt!

Cklopiskaas celtnes - Mikeenu pils komplekss. Lieli akmenni.
Kuras piramiidas Eeggiptee? Piennemsi triis vislielaas - Heopsa piramida un divas tai blakaam.

Lielaakajaa dallaa pasaules tautu un kultuuru IR mineeti pluudi, kas apludina pasauli un izglaabjas tikai dazzi kopaa ar zveerem. Arii taadaas tautaas, kas dziivo taalu no juuraam.
Vai Eeggiptee ir vai nav bijussi pluudi tu to nevar zinaat, jo Tev ir mazaak kaa 100 gadus un tu nedziivoji Eeggiptes teritorijaa ap 25. gs. p.m.e. Nevajag Eegiptes mitaloggijaa pemineetos pluudus novirzit tika uz Niilu kas reiz paaraa stipri apluuda.

[Farliner]

Cklopiskaas celtnes - Mikeenu pils komplekss. Lieli akmenni.
Kuras piramiidas Eeggiptee? Piennemsi triis vislielaas - Heopsa piramida un divas tai blakaam.

Lielaakajaa dallaa pasaules tautu un kultuuru IR mineeti pluudi, kas apludina pasauli un izglaabjas tikai dazzi kopaa ar zveerem. Arii taadaas tautaas, kas dziivo taalu no juuraam.
Vai Eeggiptee ir vai nav bijussi pluudi tu to nevar zinaat, jo Tev ir mazaak kaa 100 gadus un tu nedziivoji Eeggiptes teritorijaa ap 25. gs. p.m.e. Nevajag Eegiptes mitaloggijaa pemineetos pluudus novirzit tika uz Niilu kas reiz paaraa stipri apluuda.

Par plūdiem - kur nu kur bet Ēģiptē ir viernkārši noteikt vai ir vai nav bijuši plūdi - jebkuri plūdi aiz sevis atstāj tiem raksturīgus nogulumus - māls, dūņas, zivju un ūdens dzīvnieku atliekas utt. Nīlas plūdu hronoloģija ir gana vienkārši sastādāma gadu tūkstošu garumā.

Par Mikēnu kompleksu - jā, akmens bluķi ir iespaidīgu izmēru. Un? Tas nepierāda ka cilvēki tādas lietas nespēj pārvietot, taisni otrādi, ir veikti eksperimenti, kas apliecina to, ka tas ir iespējams ar gana primitīviem tehniskiem līdzekļiem. Par 900 gadus dzivojošiem cilvēkiem - tur nu gan es gribētu redzēt nopietnākus pierādījumus par apgalvojumiem - "Tā bija!"

[Elony]

Nu par Pluudu pieraadiissanu ir kaa ir. Piemeera, ir versija, ka leduslaikmets nav bijis bet noguluumus un peedas atstaaa uudens masas.

Ja to pieraadiit buutu vegli, tad tas jau sen buutu izdariits.
Mani vieniigie argumenti ir Bibele un citu tautu mitaloggiija, kaa arii nogulumi daudzviet pasaulee.
Jebkurss var piedaavaat savu versiju, kurai es vareessu izvirzit pretargumentus, taapat kaa tie tika izvirziti manai versijai.

[Roviela]

Heopsa piramīda ir celta ap 2550.g. p.m.ē., tai blakus esošā Mikerina piramīda - ap 2490.g.p.m.ē. un Heopsa dēla Hefrena piramīda - ap 2520.g.p.m.ē. Tas būtu par tām trijām lielajām. Ēģiptieši, starp citu, prata rakstīt, un šos laikus viņi ir pierakstījuši.

Egejas (Krētas-Mikēnu) kultūra - 3-2 gt.p.m.ē. Tauta, kas radniecīga hetiem, un nepavisam ne grieķi, kas Krētā parādījās tikai laikā starp 1700. un 1400.g.p.m.ē.

Tu, gadījumā, nejauc ikgadējos Nīlas plūdus ar kaut ko citu, ne?

Plūdi nav minēti visām tautām, jo nebūt tādi vispasaules plūdi nav bijuši. Tikai lokāli, protams, pietiekami lieli, un tie IR atstājuši pēdas zemē - sanešu un dūņu slāņus, kas vietām ir atrakti, un vietām tādu nav nemaz, jo tur nav bijuši nekādi plūdi. Nav jābūt dzīvojušam tajā laikā, lai to zinātu.
Ēģipter mitoloģijā nav pieminēti nekādi plūdi, izņemot parastos ikgadējos Nīlas plūdus, kas nevienu tur neizbrīna. Lielie grēku plūdi, (Gilgamešs u.c.) ir bijuši pavisam citā apvidū. Tur, kur Babilona.

elesarel, plūdi un tekošs ūdens - tie atstāj dažādas pēdas nogulumos. Nav īpašu problēmu pateikt, kas tieši.

Šo rakstu rediģēja Roviela: 02.09.2007 17:35

[Farliner]

Nu par Pluudu pieraadiissanu ir kaa ir. Piemeera, ir versija, ka leduslaikmets nav bijis bet noguluumus un peedas atstaaa uudens masas.

Ja to pieraadiit buutu vegli, tad tas jau sen buutu izdariits.
Mani vieniigie argumenti ir Bibele un citu tautu mitaloggiija, kaa arii nogulumi daudzviet pasaulee.
Jebkurss var piedaavaat savu versiju, kurai es vareessu izvirzit pretargumentus, taapat kaa tie tika izvirziti manai versijai.

To versiju par leduslaikmeta nebūšanu var apgāzt jebkurš cilvēks kuram ir kaut vai elementāras zināšanas ģeologijā - leduslaikmeta nogulumi ir raksturīgi ledāju atstātajiem, bet plūdu radītie nogulumi ir savādāki. Ir ļot viegli iestāstīt kādam kur'neko nejēdz no ģeoloģijas ka redz abos gadījumos bvūs atrodami māli un smiltis un ar to pietiek. ja zin kaut ko vairāk, tad šādi apgalvojumi izraisa tikai smaidu.

[Ného]

Viņa nedomā mūsdienu ēģiptes iedzīvotājus, bet gan tos, kuriem piedēvē piramīdu būvi.

šajā sakarā viņa noteikti ir lasījusi Dēnikenu, vai vēl kādu citu vācu pētnieku, kas uzskata, ka piramīdas celtas krietni pirms TO ēģiptiešu laika, drīzāk citplanētiešu būves. Tā, kā to simtprocentīgi nevar pierādīt un arī noliegt, tad par zinātniski pierādītu drīzāk jāuzskata to laiku, ko piedēvē piramīdām - un jāņem vērā to attīstības pakāpes no mastabām un pakāpjveida piramīdām.

[Elony]

To versiju par leduslaikmeta nebūšanu var apgāzt jebkurš cilvēks kuram ir kaut vai elementāras zināšanas ģeologijā - leduslaikmeta nogulumi ir raksturīgi ledāju atstātajiem, bet plūdu radītie nogulumi ir savādāki. Ir ļot viegli iestāstīt kādam kur'neko nejēdz no ģeoloģijas ka redz abos gadījumos bvūs atrodami māli un smiltis un ar to pietiek. ja zin kaut ko vairāk, tad šādi apgalvojumi izraisa tikai smaidu.

Mans smaidu izraisa tie zinātnieki, kas atrod cilvēka galvaskausu un pērtiķa apakšzokli, pasludina to par "trūkstošo ķēdes posmu", bet kad atklājas patiesība, ir pārāk gļēvi, lai to atzītu.
Pēdējo tūkstošu gadu laikā nav bijuši plūdi, kas aplūdinātu zemi līdz pat augstāko kalnu virsotnēm. Tik milzīgu plūdu iespaids uz zemi būtu krietni lielāks kā tas, kas raksturīgs parastiem plūdiem.

Heopsa piramīda ir celta ap 2550.g. p.m.ē., tai blakus esošā Mikerina piramīda - ap 2490.g.p.m.ē. un Heopsa dēla Hefrena piramīda - ap 2520.g.p.m.ē. Tas būtu par tām trijām lielajām. Ēģiptieši, starp citu, prata rakstīt, un šos laikus viņi ir pierakstījuši.

Egejas (Krētas-Mikēnu) kultūra - 3-2 gt.p.m.ē. Tauta, kas radniecīga hetiem, un nepavisam ne grieķi, kas Krētā parādījās tikai laikā starp 1700. un 1400.g.p.m.ē.

Ēģiptieši savā vēsturē mēdza noklusēt visu kas apkaunojoš, pat izdzēsa daudzu valdnieku vārdus pēc viņu nāves, ja vēlējās. Viņu vēsturei es uzticos tikpat ļoti, cik bankas "Baltija" akcijām. Turklāt. liekas, ka nav atrast īpaši daudz liecību par to, kā ēģiptieši šīs lielās piramīdas cēluši.

Tauta, kas radniecīga hetiem(pēc zinātnieku domām) un nav grieķi, kas ienāca šajā teritorijā vēlāk. Grieķi ienāk un brīnās par Mikēnu pili ar tiem lielajiem akmeņiem. Savu versiju, kur pazuda šīs pils cēlāji es jau izteicu.

[Roviela]

Ēģiptieši savā vēsturē mēdza noklusēt visu kas apkaunojoš, pat izdzēsa daudzu valdnieku vārdus pēc viņu nāves, ja vēlējās. Viņu vēsturei es uzticos tikpat ļoti, cik bankas "Baltija" akcijām. Turklāt. liekas, ka nav atrast īpaši daudz liecību par to, kā ēģiptieši šīs lielās piramīdas cēluši.

Un kādas tad liecības atbilstu tavām augstajām prasībām? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Nepietiek ar rakstiem? Nepietiek ar to, ka tās nav nekam pielāgotas, bet uzreiz celtas tam, kam izmantotas? Un kāpēc Tu domā, ka tikai Ēģiptieši paši pierakstīja savu vēsturi? To darīja arī tās kaimiņu tautas, kas eksistēja reizē ar viņiem. Salīdzinošā kultūru vēsture. Un visur teikts - tie ir ēģiptieši. Jo tad tās piramaīdas vēl cēla. Reāli. Tas par rakstīto. Protams, ir tīri arheoloģiskas un ģeoloģiskas metodes kā noteikt, cik kas ir vecs. To es nemaz nerakstu, tas ir pārāk banāli. Visiem zināms.

To, ka jebkura lielvalsts vai reliģija cenšas noklusēt sev nepatīkamo, vari nestāstīt. Tas pats notika ar jebkuru lielvalsti un jebkuru lielu tautu un reliģiju. Šis apstāklis tiek ņemts vērā vienmēr, kad izdara tādu vai citādu secinājumu par rakstīto vēsturi. Vienmēr meklē vēl kādu apstiprinājumu.

Tauta, kas radniecīga hetiem(pēc zinātnieku domām) un nav grieķi, kas ienāca šajā teritorijā vēlāk. Grieķi ienāk un brīnās par Mikēnu pili ar tiem lielajiem akmeņiem. Savu versiju, kur pazuda šīs pils cēlāji es jau izteicu.

Un man tav versija šķiet pilnīgi smieklīga (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/tongue.gif)
Viņi tika iekaroti! Valsts izpostīta. Tie paši grieķi bija tie, kas iekaroja šīs teritorijas. Dabiski, ka šie brīnījās - paši tolaik bija uz krietni zemākas attīstības līmeņa. Kā nebrīnīsies?
To, ka tie bija radniecīgi hetiem, noskaidroja ar viņu atstāto ķīļrakstu palīdzību, valodnieki. Akmens un māla plāksnītes un uzraksti uz sienām. Pie tam - šīs kultūras pārstāvji bija labi jūrnieki un viņu pēdas var atrast pa visu piekrasti, kur viņi ir kuģojuši, tāpat arī stāstus un leģendas par viņiem.

Mans smaidu izraisa tie zinātnieki, kas atrod cilvēka galvaskausu un pērtiķa apakšzokli, pasludina to par "trūkstošo ķēdes posmu", bet kad atklājas patiesība, ir pārāk gļēvi, lai to atzītu.

Ir tāda slavena mistifikācija vēsturē, jā. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Un tad? Maldu visur ir pietiekami, svarīgāk, ka beigu beigās no tiem atsakās.
Tieši tas pats bija ar atrastā milža skeletu. Vēlāk noskaidrojās, ka tas ir bijis fosils izmiris milzu sliņķis, un nemaz ne cilvēks.


Šo rakstu rediģēja Roviela: 03.09.2007 14:09

[Elony]

Protams, ir tīri arheoloģiskas un ģeoloģiskas metodes kā noteikt, cik kas ir vecs. To es nemaz nerakstu, tas ir pārāk banāli. Visiem zināms.

Jā, visiem zināmas. Lai ko arī teiktu, tomēr zinātne, tāpat, kā pirms gadiem divsimts joprojām ir autoratīva un necieš iebildes.

Viņi tika iekaroti! Valsts izpostīta. Tie paši grieķi bija tie, kas iekaroja šīs teritorijas. Dabiski, ka šie brīnījās - paši tolaik bija uz krietni zemākas attīstības līmeņa. Kā nebrīnīsies?

Tāda ir pašrizējā arheologu un vērsturnieku versija.
Man nepietiek zināšanu un prasmju lai to apstrīdētu. Taču ir vietas pasaulē, kur apstākļi bija līdzīgi. Piemēram, Indijā - bija sena, attīstīta civilizācija, kura pazuda(gŗamatā nebija teikts kā), atstāja arhitektūras pieminekļus un vietā ienāca cita tauta. (Nevis ārieši, bet tā, kas bija pirms viņiem).

Ir tāda slavena mistifikācija vēsturē, jā. Un tad? Maldu visur ir pietiekami, svarīgāk, ka beigu beigās no tiem atsakās.

Mēs nezinām, cik no tās, ko uzskata par patiesību un jau pierādītu ir maldi. Reiz zinātnieki uzskatīja, ka zeme ir visuma centrs un tā ir plakana. Tikai laiks atklāja patiesību. Cik no tā, ko mūsdienās uzskata par pierādītu un nepastrīdamu var izrādīties kļūda?
Nevajag kategoriski apgalvot, ka tas notika tad un tieši tā, jo, redz, zinātne par to liecina. Maldi var pastāvēt arī mūsdienās, tur kur tos negaida.

[echo3]

(IMG:http://www.dontfeedthetroll.de/images/dftt.gif)

[washulis]

man liekas, ka cilvēks pats nebūtu varējist tikt galā, lai kaut vai uzliktu pēdējo tonnīgo akmeni simtiem metru augstumā...
domāju ka gan ilieni un citi tādi palīdzējuši... kāpēc ne?

[Farliner]

Mans smaidu izraisa tie zinātnieki, kas atrod cilvēka galvaskausu un pērtiķa apakšzokli, pasludina to par "trūkstošo ķēdes posmu", bet kad atklājas patiesība, ir pārāk gļēvi, lai to atzītu.
Pēdējo tūkstošu gadu laikā nav bijuši plūdi, kas aplūdinātu zemi līdz pat augstāko kalnu virsotnēm. Tik milzīgu plūdu iespaids uz zemi būtu krietni lielāks kā tas, kas raksturīgs parastiem plūdiem.
Ēģiptieši savā vēsturē mēdza noklusēt visu kas apkaunojoš, pat izdzēsa daudzu valdnieku vārdus pēc viņu nāves, ja vēlējās. Viņu vēsturei es uzticos tikpat ļoti, cik bankas "Baltija" akcijām. Turklāt. liekas, ka nav atrast īpaši daudz liecību par to, kā ēģiptieši šīs lielās piramīdas cēluši.

Līdz augstākajām kalnu viorsotnēm??? Tātad 8 km biezs ūdens slānis kas pārsedz zemes virsmu? Labi, pat ja ņemam mazāk, kādus 4-5 kilometrus biezs slānis ar ūdeni kas pārsedz visu zemeslodi. No kurienes tik daudz ūdens???
Un ja tu nezinui ar ko atšķiras ledāju un plūdu nogulumi, tad nerunā par to, ko nezini - tās ir pietiekoši specifiskas lietas, un no plūdu izmēriem tas nav atkarīgs.

[Roviela]

Jā, visiem zināmas. Lai ko arī teiktu, tomēr zinātne, tāpat, kā pirms gadiem divsimts joprojām ir autoratīva un necieš iebildes.

Nē, lūk, te Tu maldies! Zinātne tāpēc ir zinātne, ka tā neko neapgalvo kategoriskā un nobeigtā formā. Tā pierāda, pamatojoties uz to, kas ir zināms., un tai nav jātic. Tāds iespaids tiešām rodas, kamēr mācies, jā. Jo nekādi nav iespējams atkārtot pilnīgi visu zinātnes atzinumu visu vēsturi ar visiem starpposmiem - viena cilvēka dzīve sen jau tam ir par īsu. Ar šo slēdzienu un pierādījumu pilnām ķēdītēm iepazīstas tie, kas taisās kaut ko "bīdīt" kādā no zinātnes nozarēm. Pārējiem tas nemaz nav nepieciešams.
Tikai parastā sarunā izlaiž vārdus - cik pašlaik ir zināms, tad... Bet to atceras. Vienmēr. Tas nav zinātnieks, kas šo lietu aizmirst. Tiesa, ir tādas lietas, kas jau tik ilgi ir apstiprinājušās praksē un vienmēr precīzi sakrīt ar teoriju, ka var arī gadīties, ka tāda teorija nebūs jāmaina nekad.

Tāda ir pašrizējā arheologu un vērsturnieku versija.
Man nepietiek zināšanu un prasmju lai to apstrīdētu. Taču ir vietas pasaulē, kur apstākļi bija līdzīgi. Piemēram, Indijā - bija sena, attīstīta civilizācija, kura pazuda(gŗamatā nebija teikts kā), atstāja arhitektūras pieminekļus un vietā ienāca cita tauta. (Nevis ārieši, bet tā, kas bija pirms viņiem).

Tā ir noticis ne vienu reizi vien un pilnīgi visās vietās. Palasi vēsturi par tautas staigāšanām tagadējās Latvijas teritorijā vien. Cik te visādi nav bijuši, un nebūt nav zināms, kādas tautības viņi visi bija un tieši no kurienes nāca. tas nekas, ka te nav nekādu megalītisko mūru. Droši vien, tiem, kas te dzīvoja, tādi nebija vajadzīgi, bet tā - starpības nekādas. Bija reiz, aizgāja/pazuda/izmira/tika_iekaroti/asimilējās un nāca citi vietā, kas nav tie paši, kas te bija.
Tu zini, ka pie Babilonas, kur atrada plūdu pēdas, jā, to pašu, Bībelē un Gilgamešā aprakstīto plūdu (metriem biezs slānis!), atrada arī cilvēku paliekas? Vai zini, ka tie cilvēki, kas tur dzīvoja pirms plūdiem, ir pavisam cita kultūra un citas izcelsmes cilvēki, kas tur ienāca pēc?

Mēs nezinām, cik no tās, ko uzskata par patiesību un jau pierādītu ir maldi. Reiz zinātnieki uzskatīja, ka zeme ir visuma centrs un tā ir plakana. Tikai laiks atklāja patiesību. Cik no tā, ko mūsdienās uzskata par pierādītu un nepastrīdamu var izrādīties kļūda?
Nevajag kategoriski apgalvot, ka tas notika tad un tieši tā, jo, redz, zinātne par to liecina. Maldi var pastāvēt arī mūsdienās, tur kur tos negaida.

Bez pētīšanas, tikai atsaucoties uz seniem rakstiem, lai kādi tie būtu, tāda jauna patiesība un fakti neuzradīsies. Citādi - piekrītu, tieši tā. Pēc tā, kas atrasts un uzzināts uz šo brīdi, var secināt tā. Vēlāk tiks atrasts kaut kas vēl un, iespējams, visu teoriju vajadzēs pārstrādāt, iepējams, tā būs pavisam jānomaina! C'est la vie! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Es arī izlaižu vārdus - cik pašlaik zināms, tad...
Tomēr es esmu pārliecināta, ka jautājumā par piramīdām nekas tik būtisks nemainīsies, lai rastos iemesls apgalvot, ka tās nav cēluši ēģiptieši. Pagaidām viss liecina, ka ir gan, un nav nekā, kas norādītu pretējo, izņemot bulvārpreses līmeņa - "kā gan viņi to varēja? nē, nevar būt! tur kaut kas slēpjas!" Vai tad šai pēdējai neticībai ir kāds faktisks un reāls pamats? Nav!

[Elony]

Līdz augstākajām kalnu viorsotnēm??? Tātad 8 km biezs ūdens slānis kas pārsedz zemes virsmu? Labi, pat ja ņemam mazāk, kādus 4-5 kilometrus biezs slānis ar ūdeni kas pārsedz visu zemeslodi. No kurienes tik daudz ūdens???

Tas nav svarīgs jautājums, svarīgāk - kur ūdens pēc tam pazuda. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Vispār par plūduem - tas jau ir off topik, bet šīs ūdnes masas varēja pastāvēt tvaika mākoņu veidā, ja pirms plūdiem bija cits atmosfēras spiediens. Zemes vaidošanās aptākļi nav līdz galam izpētīti.
Kur ūdens pazuda pēc tam? Godīgi saku - nezinu. Tas nav pētīts, taču nevajag apgalvot, ka tas nav iespējams, pat ja tā tagad liekas.

Un ja tu nezinui ar ko atšķiras ledāju un plūdu nogulumi, tad nerunā par to, ko nezini - tās ir pietiekoši specifiskas lietas, un no plūdu izmēriem tas nav atkarīgs.

Nu ko, secinu, ka Farliner ir eksperts šajā ziņā, ja jau var tā apgalvot. Viņam atliek tikai to pierādīt.

[Farliner]

Nu ko, secinu, ka Farliner ir eksperts šajā ziņā, ja jau var tā apgalvot. Viņam atliek tikai to pierādīt.

Pierādīšana šinī gadījumā neprasa daudz darba:

Ledājs pārvietojoties atstāj aiz sevis gana specifiskus nogulumus - t.s. morēnas. Tiek izdalītas galamorēnas (tā mālu+grants+smilšu masa kas tika stumta ledājam pa priekšu) sānu morēnas (tā nogulumu daļa kas atradās ledājam gar malām) un vairāki citi veidi morēnu. Bez tam, ledājs veido tikai tam aksturīgas reljefa formas - kēmus, uvālus u.c., kas veidojušās ai nu ledāja masas iekšienē vai arī tā kušanas ūdeņu darbības rezultātā. Un to visu ir iespējams pārbaudīt dabā novērojot mūsdienu ledāju darbību. Tā kā praktiski visu Latvijas teritoriju klāj dažādu apledojumu nogulumi un to veidotās reljefa formas tad ledāju darbības pēdas var redzēt dabā kad vien ir vēlme.

Kas attiecas uz plūdiem, tad to atstātajiem nogulumiem ir cits raksturs - pārsvarā gadījumu to aiz sevis atstāj dubļu un dažādu atkritumu masu kas ir sajaukta un bez skaidri izteiktas stratifikācijas iezīmēm. Arī plūdu nogulumi ir aplūkojami daudzviet pasaulē, un viegli secināms, ka no plūdu izmēriem nav atkarīgs to nogulumu veids bet tikai daudzums.

Šo rakstu rediģēja Farliner: 03.09.2007 16:03

[Ného]

Tas nav svarīgs jautājums, svarīgāk - kur ūdens pēc tam pazuda. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Vispār par plūduem - tas jau ir off topik, bet šīs ūdnes masas varēja pastāvēt tvaika mākoņu veidā, ja pirms plūdiem bija cits atmosfēras spiediens. Zemes vaidošanās aptākļi nav līdz galam izpētīti.

ūdens nekur nepazuda, ja vien netika izsviests atkl`at`a kosmos`a vai nav sadal`ijies pa frakcijām. Tā kā šeit pieminētie plūdi notikuši nemaz ar tik lielā reģionā. ir versija par Melnās- Vidusjūras savienošanos vai Vidusjūras - Atlantijas okeāna savienošanos. Vieta pārplūda, bet tad ūdens līmenis izlīdzinājās un tas aizplūda. Ir vēl dažiem teorija, kas balstās uz Paisumu un bēgumu milz;igos apmēros.

ja pirms plūdiem bija cits atmosfēras spiediens, diez vai cilvēks tad būtu pastāvējis, vismaz līdzīgā formā kā Homo Sapiens.

Sakarā ar Lielajām Khufu, Hefrena un Mikerina piramīdām, tad tāpat kā ar stounhendžu, ir netālu atrastas piramīdu cēlāju pilsētas paliekas, kur datējums +/- atbilst jau zināmajam piramīdu celšanas laikam.