3. pasaules kara iespējamība, kas un kāpēc? Opcijas

[Dinaer]

nu lūk - pēdējos gados ļoti daudz kas ir noticis un mainījies.

bet vispār es vēlētos dzirdēt jūsu versijas par trešo pasaules karu.

vai tāds būs?
kā tāds varētu sākties?
kā beikties?
un kāpēc?

Žanete

[Dinaer]

nesen dzirdēju diezgan interesantu versioju, ka treshais pasaules karsh jau notiek, un tas ir terorisms.

tagad nespeeshu nosaukt visas taas lietas ar ko shis arguments tika pamatots, bet tomeer speeciigs.

[Shadowstalker]

Ceru, ka Bušu nositīs ar lāpstu un tad visa pasaule dzīvos mierā.

Bet varbūt dusēs? Kad 1914. gadā nogalināja princi Franci Ferdinantu, sākās 1. Pasaules karš.
Tas, kas patlaban notiek, ir pupu mizas - samērā nelieli kariņi, kādi vienmēr notiek. Neviens arī neizvirza pretenzijas uz kaut ko tādu, kas reāli nepatīk daudzām ar viņu ne visai draudzīgām valstīm, kas var novest pie liela mēroga domstarpību risināšanas.

nesen dzirdēju diezgan interesantu versioju, ka treshais pasaules karsh jau notiek, un tas ir terorisms.

Ņifiga. Karam pēc būtības būtu jābūt aktīvam, ar regulāriem un ievērojamiem upuriem, taču terorisms tāds nav. Nu labi, reizi pa reizei kaut ko uzlaiž gaisā, bet kas par to? Paskatieties uz tādu karadarbību, kāda ir vietās, kur reāli notiek karš. Tas, lūk, ir karš, nevis šad un tad uzspīdošs bariņš arābu. Te gan iemaisās kara definīcija, jo lieto tak jēdzienus kā "informācijas karš" un sazin ko vēl, bet uz Pasaules kara godu kandidēt būtu tiesības tādam karam, kurš atgādina iepriekšējos Pasaules karus - proti, ar aktīvu dažādu konkrētu valstu izrēķināšanos dažādās to teritorijās.

[Mattiass]

Bet varbūt dusēs? Kad 1914. gadā nogalināja princi Franci Ferdinantu, sākās 1. Pasaules karš.

Aha, un uzradīsies Buša vietā kāds cits jampampiņš, kurš obligāti gribēs par savu priekšteci atriebties, jo amerikāņi jau kaut ko tādu tāpat vien neatstāj.

Te gan iemaisās kara definīcija, jo lieto tak jēdzienus kā "informācijas karš" un sazin ko vēl, bet uz Pasaules kara godu kandidēt būtu tiesības tādam karam, kurš atgādina iepriekšējos Pasaules karus - proti, ar aktīvu dažādu konkrētu valstu izrēķināšanos dažādās to teritorijās.

Piekrītu, tomēr atļaušos atgādināt, ka bija arī tāds "aukstais karš", kad it kā nekas ievērojams nenotika, tomēr abas lielvalstis bija nobruņojušās līdz zobiem un gatavas karam, BTW, nelielas militāras sadursmes jau arī notika, tā kā mūsdienās.

[Kaķurēgs]

Gan jau būs - vai tad cilvēks mūsdienās bez kara un asinsizliešanas var iztikt
Nu sīks nenozīmīg konflikts, kā te daži izteicās...
Tā kā lietā liksim visas atom-, ūdeņraž- utt. bumbas, tad jau beigas nepiedzīvosim; zeme beidzot būs tukša un klusa.
Kāpēc beigsies - ja vairs nav nekā, tad kāda jēga ir karot?

[Klāra]

ļoti ceru, ka nebūs... man liekas, ka tad pasaule ietu bojā, ja mestu tās ūdeņražbumbas, un tas ir pats stiprākais ierocis. vispār jau visu laiku kaut kur karo, piemēram , teroristi.

[Shadowstalker]

Ūdeņraža bumbas vairs nav īsti aktuālas, tās var tā prikolam un pabiedēšanai pamētāt, ķip: "skatieties, kā mēs protam!"

[CityCat]

pavisam atklāti - riebjas šāda veida tēmas... Ja tas karš būs, tad būs... nekur neaizbēgs... Tomēr neizprotu cilvēkus... Kādā vellna pēc viņie vajag asinsizlišanu tad mirušo apraudāšanu un tad atkal atriebšanu, kā rezultātā rodas vēlviena asins pirts... Dunduri gatavie (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/ohmy.gif)

[Shadowstalker]

Nevar mantu [dažāda veida] sadalīt. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Elony]

Jauns Aukstais karš jau sākas.


Krievija pievērsusies sava kodolpotenciāla nostiprināšanai, mazāku nozīmi piešķirot parastā bruņojuma attīstībai, pirmdien sacīja ASV aizsardzības ministrs Roberts Geitss, norādot, ka šāda notikumu attīstība liek arī ASV uzturēt modernu kodolarsenālu.

Nepieciešamība pēc kodolieročiem, kas potenciālos ienaidniekus atturētu no uzbrukuma, ASV nākotnē kļūs arvien lielāka, sacīja ministrs.
Kodolieroči var nonākt Amerikai naidīgu organizāciju vai valstu, tādu kā Irāna, rīcībā, turklāt arī Krievija pievērsusies sava kodolarsenāla nostiprināšanai. Šie apstākļi ir pamatojums tam, ka ASV jārūpējas par kodolbruņojuma pilnveidošanu.

"Šķiet skaidrs, ka krievi, raugoties nākotnē, ir koncentrējušies uz sava kodolpotenciāla nostiprināšanu," sacīja ministrs.

"Viņi arvien vairāk paļaujas uz savu kodolpotenciālu, nevis uz Krievijas milzīgo konvencionālo bruņojumu. [Saistībā ar šo tendenci] mums ir ārkārtīgi svarīgi, man šķiet, uzturēt kaujas spējīgu kodolbruņojumu, modernu kodolbruņojumu," sacīja ministrs.
"Krievija neveic lielas investīcijas konvencionālajā bruņojumā. Tas ir tiešām skaidrs, un tas notiek daudzu iemeslu dēļ - demogrāfija un viss cits," sacīja Geitss.

Krievijas rīcībā ir triju veidu kodolbruņojums - uz sauszemes izvietotas raķetes, ar kodolieročiem bruņotas zemūdenes un bumbvedēji, kas var sasniegt ASV.

Pagājušajā mēnesī Krievijas prezidents Dmitrijs Medvedevs solīja palielināt investīcijas kodolbruņojuma jomas attīstīšanai, lai armija būtu labāk spējīga aizsargāties pret draudiem valsts drošībai. Kā draudu Medvedevs nosauca arī ASV pretraķešu aizsardzības sistēmas elementu izvietošanu Austrumeiropā.


Kas zin, varbūt arī sagaidīsim īstu karu.

[Mattiass]

Pirmais Aukstais karš ne ar ko nebeidzās. Domāju, šis ir tikai turpinājums, jo Krievija beidzot kaut cik atguvusies pēc PSRS sabrukuma.

Domāju, konfliktu aizsāks kas cits. Bet tad jau ies vaļā pa īstam.

[Bizii van Dope]

Mani biedē doma par karu un sadusmo tas, ka ne jau mēs, parastie ļaudis, to gribam, bet gan valdību vadoņi. Kaitinoši, ka no nepazīstamu cilvēku ambīcijām un domstarpībām ir jācieš cilvēkiem, kas neko par to nezina. Tauta ir kā marionete valdības rokās.
Hmm... Ja karš izvērsīsies vispasaules konfliktos, domāju, ka Latvija kā parasti pārvērtīsies par līķu un drupu kaudzi. Ar Latviju noteikti kaut kas notiks. Vienmēr notiek. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

[Mattiass]

Ar Latviju noteikti kaut kas notiks. Vienmēr notiek. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif)

Jā, un tu zini, kāpēc?

Latvija ir būtībā krustceļš. Te (un Igaunijai) ir izeja uz jūru (ostas) — īpaši tas varētu būt svarīgi Krievijai, jo pie Baltijas jūras viņiem ir maz pieejas punktu. Lietuva, bez minētā, savukārt ir ceļš uz Eiropu un pie reizes atdala Krieviju no Karalauču (Kaļiņingradas) apgabala. Tā kā Baltijas valstis gan politiski, gan praktiski ir, un vienmēr ir bijusi, Krievijas interešu zona. Un jā, es zinu, ka nav labi runāt konkrēti par vienu kaimiņvalsti, taču ar lielo Krievzemi latviešiem gandrīz vienmēr ir bijuši kādi konflikti.

Runājot par valdību ambīcijām un kompleksiem. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)
Zini, kas notiek, ja sakašķējas divi kaimiņi — zemnieku puiši? Viņi paņem mietus un pie savu lauku robežas izkaujas. Bet, ja sakašķējas kaimiņvalstu karaļi? Tad pār pierobežu laukiem soļo armijas.

[Viesis_venture_*]

1)Es tomēr uzstāšu uz viedokli, ka karš ir tad, kad pie bumbas sprādziena uziet gaisā 10mit un vairāk subjektu, pie noteikuma, ka bumba nav piestiprināta pie viena indivīda, bet, piemēram lido simtiem no gaisa! Un pasaules karš ir tad, kad ar bumbām svaidās nevis padsmit cilvēku, vai viens pret visiem, bet pāris miljoni pret pāris miljoniem(vismaz..). Ar piebildi, ka aptvertā teritorija ir gana plaša- ieķļaujot vairak par vienu kontinentu, vai tā daļu. Tāpat arī karš vienai valstij pret vienu vai divām, NAV uzskatāms par PASAULES karu!

Un modernā civilizācija (jeb labāk jāsaka- civilizēšanās) nu nekādā gadījumā nevar būt šķērslis kārtīgam(maigi izsakoties) kautiņam. Vajag tikai labu iemeslu un nelielu demagoģijas izplatīšanu. UN tas, vismaz pagaidām ir tikai un vienīgi laika jautājums.

Un vēl kāds interesants "fakts".. Pagājušais gadsimts, ieskaitot abus pasaules karus, ir bijis cilvēces vēsturē vismiermīlīgākais.. Tikai atšķirībā no iepriekšējiem kariem un kariņiem, tajā patiesam tik ietvertas lielākas teritorijas, vairka valstu un bija krietni vairak upuru- kas gan, jāsaka, bija demografiskā sprādziena un globalizācijas dēļ. Un ir augstākā mērā muļķīgi iedomāties, ka miers Eiropā(pasaulē) var būt mūžīgs- vismaz pie patreizējiem apstākļiem pretrunām pastāvošajās sabiedrībās.

[Veela]

Ir tāda grāmata''Nostradama kods'',kurā arī pareģots 3.pasaules karš, kurš it kā sāksies šogad un beigsies 2012.gadā. Nu skatīsimies...

[Ballerina.]

Nu ja atklāti es arī nebrīnītos, ja tas sāktos šogad, tiešām ne. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)
Bet tad jau redzēs.

[Getafix]

3. pasaules karš ir aukstais karš. (Ne)gaidām ceturto.
Notikumi Gruzijā biedē.

[_W_]

Njaaa, man jau gribeetos kaadu krievu suuda maajali uzpist gaisaa ... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/devil.gif) (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/blush.gif)
Bet visaa visumaa, nu jaa man jau pret krieviem nekaa nav (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/happy.gif) Un vsp ja saaktos karsh un iesaistiitos Lv, domaajams no Latvijas i smaķele paari nepaliktu.

Šo rakstu rediģēja _W_: 23.08.2008 10:27

[Mattiass]

Tur nu tev taisnība, tikai man šķiet, ka Latviju tāpat iesaistītu, bez apjautāšanās, ko latvieši par to domā. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

Varbūt, ka paliktu kāds krāteris. Sliktākajā gadījumā — ar sniedziņu pa virsu.

[Viesis_Artūrs_*]

3pasaules karš - to nevajadzētu saukt par "trešo" pasaules karu, bet gan par vienkāršu karu, kas notiek pasaulē!
Tas notiks un būs...es to jūtu un zinu, Latvijā atkal ienāks Krievijas armija!
Gribi tici, gribi netici...bet tā diemžēl būs! (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)

[Viesis_Viesis_Scawa_*_*]

nu protams ka būs.. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif) neko dariit... Krievija ir jau pie Igaunijas robežas.. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/sad.gif)


nu un NATO es pat nezinu vai viņi kautko domā darīt..