Ideālā pasaules kārtība, Ideāla pasaule, kārtība, sabiedrība Opcijas

[Dinaer]

veelejos zinaat, kaadu juus iedomaajaties, izteelojaties vai veelaties redzeet ideaali skaartotu pasauli?

monarhija/diktatuura/demokraatija/pilniigs haos

kas but tas ideaalakais parvaldes veids?
kas buut savaadaak, kas paliktu taa pat kaa ir uz muusu planeetas, ja juus tiktu pie teikshanas?


piemeeram : es iztelojs ideaalu pasauli kuraa ir viens imperaatos, kas valda par visiem un visi vinju miil. uz planeetas ir vien akopeejaa valoda, raktiiba un tiekia vina religija... visi dziivot mieraa un saticiibaa, nav bada un vispaar tur valda pilniigakaa harmonija.

ts bija diezgan pastuulbs piemaars, bet nu luudzu izpluustie savos apcerejumos, kaa tam buut jaaizkataas ideaalaa variantaa, kas buut jaadara lai to realizeetu, u kaa das butu iespeejamas pastavoshaas probleemas un ka tas neitrelizeet?

Žanete

P.s. atbildes tiks izmatotas ....

[Axa Night]

Kā gatavojies izvairītoes no problēmas ar kuru cīnās līdzīgas sistēmas – piemēram, ANO drošības padome?
Tur arī visām pastāvīgajām loceklēm katrai ir veto tiesības – rezultātā gana bieži gadās, ka efektīvi rīkoties šī institūcija gluži vienkārši nav spējīga.

Cik laiks paies, pārskatot visus ieteikumus un projektus un nodrošinot, lai par katru visi būtu vienisprātis? (Hint, pat Latvijā iespēja izstrādāt likumprojektu un iesniegt izskatīšanai ir arī iedzīvotājiem).
Kā tiks nodrošināts, lai šī institūcija spēj aktīvi un efektīvi reaģēt uz visām pārmaiņām?
Tu veido padomi, ņemot vērā vienādu pārstāvību divām cilvēku grupām – vīriešiem un sievietēm (tā labā nedaudz upurējot kopēju intelektu – ja nu izrādās, ka, piemēram no pirmajiem 200 gudrākajiem pasaules cilvēkiem sievietes ir tikai, piemēram, 20?)
Kādēļ tiek ignorētas sīkāku grupu intereses?
Vai tiek prezumēts, ka šiem gudrajiem cilvēkiem nav pašiem savu interešu (atceramies no ekonomikas - visiem nepietiks nekad.)?

Ir spējīga rīkoties efektīvi, ja katastrofas situācijā lēmums galu galā nonāk padomes divu vadītāju rīcībā...projektu pārskatīšana protams līdzīgi kā ES notiek caur citām apakšistēmām sākotnēji, piemēram, pa dažādām zinātnes nozarēm, taču zīmīgākās pārmaiņas tiek pasniegtas augstākai padomei, kurā pāstāvēti cilvēki no visām darbības sfērām un labāk pārzin konkrētus jautājumus...nespējot pieņemt skaidru lēmumu tiek mobilizētas darba grupas ar konkrētiem indivīdiem, kas spētu kompetenti novērtēt projektu no dažādiem viedokļiem...

Šķiet interesanti, ka visi piesējušies faktam, ka 50 gudras sievietes un gudri vīrieši...vai patiešām domājiet, ka nevar savākt top 50 no katra dzimuma?
un šeit neiet runa par vispārīgu IQ testu, kurš tiek pielietots, lai knostatētu gudrākos indivīdus, kura gadījumā var rasties problēmas, ja gudrība tiek vispārināta, tad varētu būt vairāk gudru vīriešu vai sieviešu...
pastāv atšķirības starp dzimumiem, viņu spējām, interesēm un gudrības jomām...tās skolas ietvaros, kuru īsumā raksturoju, abiem dzimumiem ir iespējams vienlīdzīgi attīstīties un izglītoties atbistoši savām īpatnībām, kā rezultātā varētu rasties noslāņošanās noteiktās sfērās pa dzimumiem, taču tas nav balstīts uz sabiedrības normu pamata, bet gan vienkārši dzimumu bioloģiskām īpatnībām, kas ne vienmēr nostrādā tik spēcīgi kā socializācija....
šajā pasaulē pēc būtības nav diskriminācijas nekādā formā un šāda vērtība tiek ieaudzināta jau no bērnības...galvenās bioloģiskās atšķirības starp cilvēkiem, kas varētu noteikt diskrimināciju ir dzimums, jo tomēr tas nosaka lielā mērā arī cilvēka prāta spējas...bet tiek atzīts, ka kā sievietes tā vīrieši ir gudri, tie vienkārši var būt gudrāki dažādās jomās....būtība ir tajā, ka vīrieši un sievietes uztver pasauli savādāk un viņiem ir dažādas prioritātes...ja valdītu tikai viens dzimums, sistēma nonāktu pie galējībām, tāpēc tiek pieņemts, ka pats būtiskākais ir nodrošināt līdzsvaru starp sievietēm un vīriešiem tieši valdīšanas sistēmā, kur viņu metodes varētu zīmīgi atšķirties...

PS. tā ir utopiska pasaule, kuras vēsturē ir bijuši globāli kari tieši starp dzimumiem...attiecīgi tāpēc viņa ir nonākusi līdz šādai sistēmai, lai radītu harmoniju

[Nimue]

pasaulē, kurā notikuši kari dzimumu dēļ, īpašas uzmanības pievēršana tieši dzimumiem valsts pārvaldē tiešām būtu saprotama. Bet, pieņemot, ka runājam par utopisku pasauli izejot no mūsu pašreizējā stāvokļa - nevar noliegt, ka šāda pieeja patiešām izskatās visai dīvaina. Pozitīvā diskriminācija arī ir diskriminācija.

[Axa Night]

pasaulē, kurā notikuši kari dzimumu dēļ, īpašas uzmanības pievēršana tieši dzimumiem valsts pārvaldē tiešām būtu saprotama. Bet, pieņemot, ka runājam par utopisku pasauli izejot no mūsu pašreizējā stāvokļa - nevar noliegt, ka šāda pieeja patiešām izskatās visai dīvaina. Pozitīvā diskriminācija arī ir diskriminācija.

ir jau it kā protams jau tā diskriminācija...no viņas nevar izbēgt vienalga kā varētu mēģināt...noteikta cīņa starp grupām vienmēr būs, attiecīgi tad protams ir labāk, lai radītu sistēmu, kur jebkurš var brīvi iesaistīties, neatkarībā no viņa dzimuma, izcelsmes vai rases...taču, bieži vien ir gudri cilvēki, kas spētu daudz labākus lēmumus pieņemt, tikai varbūt kautrējas, netiek atbalstīti un tā arī nenonāk pie savu ideju piepildīšanas...bieži tie, kuri iegūst varu nemaz neprot konstruktīvi ar to rīkoties, viņi ir to ieguvuši vienkārši savas skaļās balss un uzdrošināšanās dēļ, nomīdot, tos, kas viņiem trāpās pa ceļam...
lielā mērā vaina ir mūsu audzināšanā...ideālu pasauli var uzcelt manuprāt sākot no bērniem, no pašām fundamentālākajām idejām, kuras cilvēki apgūst jau no sākuma...un ņemot vērā ne tikai materiālo pasauli, bet arī attīstot katrā indivīdā garīgo, kas šobrīd dadzos cilvēkos trūkst...

[Dinaer]

principaa idelas pasaluses siteemai vajadzeetu buut ar vissvinkarshaako paarvaldes/kaartiibas sisteemu, jo viss vienkaarshais parasti ir geniaals un straadaa, bet briidii kad saakm lietas sarezgiit rodas problemas.

parasti probleema jau ir tur, ka ne vienmeer populaari cilveeki ir arii labi vadiitaaji, bet nereti tik veerteetas tieshi sho cilveeku harizma nevis realaas speejas un iespeejas veerst visu par labu.

tas ka mees katrs esam tik dazaadi un ar tik dsazaadaam veelmeem savaa zinjaa ir dieva daavana - savaa zinjaa arii laasts, jo ja kaads tieshaam veelas dariit pasauli labvaaku, celaa staajas tie, kuri ir paraak iestigushi suvu dziivju rutiinaas un pilniigi baidaas no paarmainjaam, baidaas, ka varbuut kautkas vareetu buut savadaak, jo uzskata ka viss ir labi kaa ir un savaadaak nevajag un vinjiem ir pilniigi vienlga kacitiem shaadi ir slikti un ja buus savaadaak buus labaak.
muus visvairaak uztrauc personiskias nevis visu labums, un ja speejam dziivot shaadaa pasaulee pietiekami eerti, tad shaubos vai muus jebkad satrauks kas cits.

rakstot lietoju vardu "mees" jo censhos atainot lielaakaas cieliveeku masas domas, jo lai cik loti mees gribeetu lai pasaule buut labaak visiem, pirmajaa vietaa ir personiskaas vajadziibas un veelmes un ir tieshaam maz cilveeku, kas augstaak nostaada vispaareejo labumu nevis savu paraakumu.

[Dee]

!!!nekas nevar būt iedeāls!!!Mostās!!!