vai juus ticat pasaules galam?, tik vienkarshi Opcijas

[Dinaer]

nuja - jautaajusm ir pavisam vienkaarsh ...
vai juus ticat pasaules galam, jeb shim vienam lielajam spraadzieman kad viss pazudiis?

ja jaa:
tad kadu jus to iztelojaties?
vai tieshaam pazudiis itin viss?
un kas notiks ar cilveeci, cilveeku, un visu esosho/neesosho?


ja ne:
kapec nee?
tad kaadu iedomaajaties naakotni?

ko juus saprotat ar pasaules galu?

***

shoriit biju bazniicfa - sakaraa ar bazniicas gada beigaam tik arpunaatas un parspriestas datas teemas kaa pasaules gals un paregojumi.

personiiigi man puse ko staastiija maaviitajs likaas nepienjemam, es vienkarshi nespejeu tam ticeet un pienjemt to kaa vieniigo esosho patiesiibu - kaanekaa arii maaciitaaji to visu pasniedz savaadaak.

taapeec man radaas jautajums kaada ir juusu atieksmes pret to un vai juus tam vispar ticat? vai pielaujat taa esiibu un cik taalaa naakotnee?

Žanete

[Mattiass]

Meitenīt, ko tu esi saskatījusies vai salasījusies? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Vai tik ne Armagedonu?

Pirmkārt, pirmā dzirdēšana, ka zinātnieki izteiktu viedokļus par kaut kādu otru Visumu. C'mon — viņi vēl šo pašu nav izpētījuši. Lai gan domas jau var izteikt — kuri zinātnieki ir gandrīz pārliecināti? Un kurā dzeltenajā presē tas ir rakstīts? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) (Dod šurp linku!)

Par Sauli — apmēram pareizi, taču tas nav gluži pasaules gals (un varu derēt, ka šo infu te zināja gandrīz katrs, ņemot vērā, ka to ieborē jau maziem bērniem). Tāpat uz pasaules galu neattiecas Vezuva izvirdums (kurš gan droši vien varētu uztraukt tikai tos, kuri ir gana stulbi dzīvot tam tāda tuvumā, lai kādu dienu nobrīnīties par lavu dzīvojamajā istabā — tātad galvenokārt itāļus, jā, zinu, ka mazliet pārspīlēju).

Un par kosmosa kuģi — kura vietā var izlasīt par šādiem plāniem? Dod šurp linku! Starp citu, šādas masas kosmosa kuģis vai nu nespētu no Zemes vispār pacelties, vai arī pacelšanās brīdī nodedzinātu neizmērojami daudz degvielas (un hvz, cik skābekļa — vot tas gan varētu mūs visus nobeigt (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) ), tā kā izklausās pēc pilnīgām muļķībām.

[Klusums.]

pasaules gals būs 100%.
planētā var ietriekties kāds pietiekami liels objekts, lai to iznīcinātu. tā pati Saules izdzišana mūs iznīcinās, lai gan Zeme var vnk izdegt un kļūt līdzīga Marsam (nevis tikt aprīta), cilvēce, dzīvnieki un augi tomēr neizdzīvos, kaut vai tāpēc, ka viss ūdens jau sen būs iztvaikojis. nu un vēl tādas ekstras kā milzīgais melnais caurums mūsu galaktikas centrā, kas visu lēnām iesūc, un + Visuma izplešanās, kas var beigties kaut vai ar visu zvaigžņu izdzišanu (ja nu brīnumainā kārtā mēs izvilksim tik ilgi) nu un tad jau pasaules gals ir neizbēgams.

Pirmkārt, pirmā dzirdēšana, ka zinātnieki izteiktu viedokļus par kaut kādu otru Visumu. C'mon

lūk, multiverss. nav nekas tik jauns un dzeltens.. kaut kāds Grendžeras minētais ''otrais'' visums gan nav dzirdēts (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif)

[Mattiass]

— Dakter, es miršu?
— Protams!

Tā arī šeit. Viss kādreiz beidzas. Un ja kas, man nekas nebija sakāms multiversa teoriju sakarā. Es teicu, ka neko neesmu dzirdējis par kādu mistisko otru visumu.

[Grendžera]

Starp citu, šādas masas kosmosa kuģis vai nu nespētu no Zemes vispār pacelties, vai arī pacelšanās brīdī nodedzinātu neizmērojami daudz degvielas

Otrais variants ir pareizāks, un es to lasīju "Ilustrētajā Zinātnē", to visu

[Teletūlbijs.]

Es ticu, bet noteikti ne tuvāko tūkstoš gadu laikā.

[Crash]

shoriit biju bazniicfa - sakaraa ar bazniicas gada beigaam tik arpunaatas un parspriestas datas teemas kaa pasaules gals un paregojumi.

personiiigi man puse ko staastiija maaviitajs likaas nepienjemam, es vienkarshi nespejeu tam ticeet un pienjemt to kaa vieniigo esosho patiesiibu - kaanekaa arii maaciitaaji to visu pasniedz savaadaak.

Ir daļa kristiešu, kas uzskata, ka viss notiksies taisni viņu niecīgās dzīves ilguma laikā. Šī kategorija ir eksistējusi jau kopš mūsu ēras sākuma. Vislaik ir bijis kāds, kas uzskata, ka Kristus otrā atnākšana būs teju rīt vai parīt. Šīs egoistiskās kategorijas pārstāvji savas egocentrisma labad arī ignorē lērumu Rakstu vietu. Piemēram, viens no Bībeles pamatiem ir tas, ka Dievs ir patiess, ka Dievs nemelo (jo, ja melotu, Bībelei vispār jēgas nebūtu). Tātad arī visi(!) Bībelē minētie Dieva apsolījumi ir jāuztver kā kaut kas, kam ir jānotiek. Tostarp tādi apsolījumi, kas joprojām nav piepildījušies. Taču šī egoistiskā kristiešu kategorija uzskata - štrunts ar apsolījumiem, man vajag visu "šovu" manas dzīves laikā. Derdzīgs "garīgums", ne ?

Šo rakstu rediģēja Crash: 13.09.2024 15:44