Bībeles teksti, viss saprotamais un neskaidrais. |
Laipni lūdzam, viesi ( Pieteikties | Reģistrēties )
Pirms iesūti rakstu, pārliecinies, ka tu tajā:
1) neesi lamājies;
2) personīgi neaizvaino citus diskusijas dalībniekus;
3) neatkārto jau iepriekš rakstīto;
4) izsakies par pavedienā apskatīto tematu;
5) izsaki savu viedokli, bet necenties to uzspiest citiem.
Bībeles teksti, viss saprotamais un neskaidrais. |
02.10.2005 17:21
Raksts
#1
|
|
Uzlauž lāstus Gringotu bankā Grupa: HPētnieki Pievienojās: 19.10.04 Kur: Braukā kopā ar Vinčesteriem un medī dēmonus Tulks 2009 |
1.Diskusija atvasināta no pavediena vai dievs pastāv.
2.Diskusijas pamatā NAV vēlme apvainot kādu ticības dēļ, bet gan vēlme noskaidrot rakstīto bībelē, izvērtēt tā ticamību, un piekrist, vai nepiekrist izvirzītajām domām. Tātad diskusija aizsākās ar: 1. CITĀTS Ādamam un ievai bija divi dēli Kains un Ābels(Piebilde:bija vajadzīga sieviete lai viss turpinātos)Dievs nepiņema Kaina Ziedojumu bet Ābela gan! Kains aiz skaidības nogalināja Ābelu(Pasaulē bija tikai viens cilvēks turklāt vīrietis) Tad Dievs sodija Kainu ar Nāvi(Tagat pasaulē ir 0cilvēku) 2. CITĀTS Tu jauc kopā nepareizā secībā notikumus, jo bija ka: 1.Dievs rada Ādamu 2.Tad Ievu 3. Tad Ādams un Ieva acīmredzot dara TO 4. Un BĀC viņiem ir divi dēli 5. Dievs pasūta Kainu ar viņa upuri 6. Kains nosit Ābelu 7. Un Dievs soda Kainu ne ar nāvi Bet pqat tavā izpildījumā - tur nav rakstīts ka Dieva nav 3. CITĀTS Bet zini saule, viens interesants mirklis tomēr ir un moments. CITĀTS 4. Un BĀC viņiem ir divi dēli (nav teikts, ka būtu bijusi meita. Un lūk bībeles teksts CITĀTS 16 Un Kains aizgāja no Dieva acīm un dzīvoja Noda zemē, austrumos no Ēdenes. 17 Un Kains atzina savu sievu, un tā tapa grūta un dzemdēja viņam Ēnohu. Un viņš uzcēla pilsētu un nosauca pilsētu sava dēla vārdā par Ēnohu. Parādās jautājums kur viņš to sievu dabūja? Nu jā ar šo mazo epitetu gribēju tikai pateikt, ka visa bībele ir viena liela pretruna 4. CITĀTS kā es līdz tam neaizdomājos. Bet vispār - 1. sievietes uzskatīja par zemākām radībām kā vīriešus, tātad meitu varbūt nepieminēja 2. Manuprāt ir minēts, ka Ādamam un Ievai bija vairāki bērni varbūt šie divi tiek minēti tikai pirmās slepkavības sakarā 4. Tiek uzskatīts, ka bībele jāuzskata par simbolismu piem. šajā gadījumā varētu būt runa par divām tautām
|
|
|
16.12.2005 22:59
Raksts
#2
|
|
Skatās acīs baziliskam Grupa: Biedri Pievienojās: 19.07.04 Kur: Latvija <-> Japāna Sakuras ziediņš |
Hmm.
Paldies par labo atbildi- tagad būs skaidrs, pie ka vērsīšos, ja vajadzēs k-ko noskaidrot! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Bet par to, ka ir izdoti teksti arī latviski- hmm. Būtu reāli interesanti palasīt. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) A man ir vēl jautājums (ak es, ziņķārīgā (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) ). Kāpēc Bībelē ir ta, ka tiek aprakstīta Jēzus bērnība un tad, hops,. liels lēciens un mēs jau lasam par to, ka Jēzus ir pieaudzis un sludina savu mācību. Viņš tak tik ātri līdz tai savai mācībai nenonāca, vai ne? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif) Interesanti, ko ta viņs darija Bībelē neiekļauto laiku? Un vēl kas ( (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) ), tad sanāk, ka Cilvēki ir rediģējuši Bībeli pa savam prātam, ja? Ka paši izveidojuši visus tos Kanonus un tā? Tad jau sanāk, ka,. būtībā, cilvēki veidojuši Kristietību paši pēc saviem ieskatiem, vai arī es ko no tava teiktā pārpratu? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) |
|
|
16.12.2005 23:34
Raksts
#3
|
|
Cīnās ar Lankašīras laumiņām Grupa: Biedri Pievienojās: 29.05.05 Kur: ezermala |
Hmm. Paldies par labo atbildi- tagad būs skaidrs, pie ka vērsīšos, ja vajadzēs k-ko noskaidrot! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) Bet par to, ka ir izdoti teksti arī latviski- hmm. Būtu reāli interesanti palasīt. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) A man ir vēl jautājums (ak es, ziņķārīgā (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) ). Kāpēc Bībelē ir ta, ka tiek aprakstīta Jēzus bērnība un tad, hops,. liels lēciens un mēs jau lasam par to, ka Jēzus ir pieaudzis un sludina savu mācību. Viņš tak tik ātri līdz tai savai mācībai nenonāca, vai ne? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif) Interesanti, ko ta viņs darija Bībelē neiekļauto laiku? Un vēl kas ( (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) ), tad sanāk, ka Cilvēki ir rediģējuši Bībeli pa savam prātam, ja? Ka paši izveidojuši visus tos Kanonus un tā? Tad jau sanāk, ka,. būtībā, cilvēki veidojuši Kristietību paši pēc saviem ieskatiem, vai arī es ko no tava teiktā pārpratu? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) man prieks, ja tev noder. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/blush.gif) bet arī man nevajag 100% ticēt, es arī esmu cilvēks un varu kļūdīties. Svarīgi ir šais lietās nebūt vieglprātīgam un māņticīgam - tā man šķiet. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) attiecībā uz Jēzus bērnību - ja atklāti, īsti nezinu. neesmu daudz par to domājusi. Vienīgais, kas uz to, iespējams, varētu atbildēt - ebrejiem, atšķirībā no grieķiem, cilvēka personība un izskats NEBIJA svarīgi. (Mēs dzīvojam no Grieķijas kultūras attīstītā kultūrā (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) tāpēc mums tas TĀ interesē) Jēzus pirmajiem sekotājiem bija svarīgi, KAS Jēzus ir un KO Viņš māca. Tāpēc arī Jēzus bērnības stāsti sastopami tikai 2 no 4 JD evaņģēlijiem. Un arī tie vairāk ir kā leģendas un poētiski apraksti, nevis vēsturisks faktu apraksts. Evaņģēliji nav rakstīti kā Jēzus dzīvesstāsts, bet gan, lai atklātu Viņa mācību. Un tie ir tik līdzīgi dzīvesstāstam tikai tāpēc, ka galvenā to vēsts ir, ka Dievs kļuva cilvēks un dzīvoja starp cilvēkiem - kā patiess Dievs un patiess cilvēks (Jāņa ev. 1:14). Šī ebreju kultūras īpatnība - vismaz tā mums mācīja - arī bija par iemeslu, kāpēc netika saglabāts neviens Jēzus autentisks attēls un neviens nezina, kā Jēzus izskatījās. (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/rolleyes_a.gif) un vēl - bērni netika pārāk augsti vērtēti tā laika sabiedrībā. mierīgi var gadīties,ka mierīga dzīve vecāku mājās nevienam nešķita apraks'tišanas vērta, kā vienīgi Lūkas ev. 2:51-52. Turpretī, ja Jēzus BŪTU bijis Indijā un Viņam un mācekļiem tas būtu bijis nozīmīgi, tad viņi nebūtu kavējušies par to pastāstīt. Pie tā visa vēl vajag atcerēties, ka 11 no 12 mācekļiem (tikai Jānis Cebedaja dēls ne) cieta mocekļa nāvē, un tūkstošiem kristiešu pirmajos gadsimtos aizgāja bojā savas ticības dēļ - un jo īpaši šīs ticības sludinātāji. Ja viņi to būtu darījuši ar aprēķinu un nevis no pārliecības - vai viņi būtu spējuši izturēt līdz galam un neatteikties no ticības? Tas tā, pārdomām. |
|
|
Lo-Fi versija | Pašlaik ir: 17.05.2024 04:06 |