Naftas krīze, Dzīve pēc tam, kad beigsies nafta Opcijas

[Tok'ra]

Gadījās tā, ka ložņājot pa netu atradu šādu lapu: http://www.lifeaftertheoilcrash.net/

Šī lapa būtībā ir reklāma grāmatai, kurā autori apraksta kas notiktu tad, kad beigtos naftas ieguve; patiesībā tai nav jābeidzas, tai ir tikai nedaudz jāsamazinās zem pieprasījuma līmeņa, lai mēs jau izjustu sekas.

Īsumā tur rakstītais:

- Nafta agri vai vēlu beigsies, pie tam, visdrīzāk drīzumā un mēs, iespējams, atrodamies tuvu šai krīzei.
- Mūsdienu pasaule nav iespējama bez naftas, uz tās balstās visa mūsdienu ekonomika. Beidzoties naftai pasaules ekonomiskā sistēma piedzīvotu kolapsu, tāpat arī, iespējams, notiktu ar valstīm, jo drošības spēki vairs nespētu uzturēt kārtību.
- Vairums alternatīvo enerģijas ieguves veidu neaizstās naftu, jo to iegūšana prasa naftu, kā arī citus izrakteņus, kuriem kaut kā jātiek klāt un tos arī jāvar transportēt.
- Rūpniecība mūsdienās ir ļoti atkarīga no naftas produktiem un bez tiem nespētu ražot lielāko daļu dažādu mūsdienās pieejamo preču.
- Biodegviela nav risinājums, jo neviens nespēs izaudzēt tik daudz, ņemot vērā to, ka pārtika arī ir jāaudzē.

Paliek diezgan baisi, ko? Kādas ir jūsu domas?

Šo rakstu rediģēja Tok'ra: 13.07.2005 13:52

[Grims]

Pirms kāda laika (~100 gadu laikam) viens francūzis drūmi pareģoja, ka 2000 gadā Parīzes apkārtnē nepietiks vietas, lai izaudzētu gana daudz auzu, ar ko pabarot zirgu tramvaja zirgus.

Arī tagad atrodas viedi ļautiņi, kas pareģo pasaules galu tādēļ, ka beigsies nafta. A ```` to naftu! Enerģētikā var viegli iztikt bez tās - urāna rūda ir dafiga. Transportā naftu var aizvietot ar ūdeņradi un elektrību. Arī visas plastmasas, gumijas un citi sūdi ko taisa no naftas nav neaizvietojami. Un vispār - gan jau agrāk vai vēlāk izštukos arī kā sintezēt visu ko vajag no elementārdaļiņām.

Tā vai citādi - cilvēki ir dzīvelīgāki par tarakāniem, tik vienkārši mūs no šīs planētas neizsvēpēt!

[Tok'ra]

Problēmas ar ūdeņradi:

However, for a hydrogen economy to emerge, current hydrogen production will not be able to satisfy a fraction of the demand.

Reku, te jau atkal nonākam pie fosilā kurināmā

There are several processes which can yield hydrogen from several sources at different efficiencies and costs. 48% of current hydrogen production is from natural gas, 30% is from oil, 18% is from coal, and electrolysis accounts for about 4%.

Šis pierāda udeņraža ieguves neidevīgumu mūsdienu apstākļos:

Electrolysis is an alternative to using fossil fuels to create hydrogen. The only requirements are electricity and water. However, electrcity is much more expensive per unit of energy than methane, and hence the process is anti-economic for large scale production.

There has also been research in other high-efficiency thermochemical processes such as the sulfur-iodine process. Again, a high temperature heat source would be needed.

Te nāk uzglabāšanas problēmas

Hydride storage is a leading contender for automotive storage. A hydride tank is about three times larger and four times heavier than a gasoline tank holding the same energy. For a standard car, that's about 45 US gallons (0.17 m³) of space and 600 pounds (270 kg) versus 15 US gallons (0.057 m³) and 150 pounds (70 kg). A standard gasoline tank weighs a few dozen pounds (tens of kilograms) and is made of steel costing less than a dollar a pound ($2.20/kg). Lithium, the primary constituent by weight of a hydride storage vessel, currently costs over $40 a pound ($90/kg).

Vairāk par to http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_economy

Hmm, ko tu domāji ar to urāna rūdu? Kodolreaktoru katrā automobīlī? Diezin vai cilvēki priecāsies, Greenpeace ne tik. Pie tam, milzīga nauda būtu jāiegulda lai pārietu uz atomenerģiju.

Šo rakstu rediģēja Tok'ra: 13.07.2005 14:49

[Grims]

Ūdeņradis ir tikai viens no variantiem.

Ar urāna rūdu es domāju - neizmantot naftu, lai iegūtu elektrību, tā vietā pilnībā pārejot uz kodolenerģiju.

[spitzbube]

Pirms kāda laika (~100 gadu laikam) viens francūzis drūmi pareģoja, ka 2000 gadā Parīzes apkārtnē nepietiks vietas, lai izaudzētu gana daudz auzu, ar ko pabarot zirgu tramvaja zirgus.

Tā vai citādi - cilvēki ir dzīvelīgāki par tarakāniem, tik vienkārši mūs no šīs planētas neizsvēpēt!

O jā, ir zināmi, visādi šitādi te, kas pareģojuši, kā 2000 gadā būs pasaules gals u.t.t.
Viss tak attīstās&iet uz priekšu, beigsies nafta izdomās ko citu( tāpat mēs jau nebraucam tagad ar zirgu tramvaju (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif) (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif) )
Piekrītu Grim`a teiktajam - tik viegli mūs no pasaules neizvāks, cilvēks ir gudrs, izdomās kko.

[zuzee]

nepiniet pasaules galu iekshaa.....-.-

nu jaa...par sho lietu es lasiiju SestDienaa... ja nemaldos pirms gada... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) nekaa juus...atmozhaties tagad...bet anyway!

cik zinu, tad tur jaw esot varen daudz risinaajumi kas un kaa...ar visaadaam saules energijaam ,uudenrazhiem un taadaam lietaam.

Taa ir taada globaala lieta...cik skatos.Ja beigsies shis un tas , tad nebuus tas un shitas.....

Izeju tikuntaa atradiis....Da jebkaadu,bet buus!

[Dinaer]

iespeejams ka naftas truukums sagraus ekonomiku un taadaa garaa, bet vai tad agraak nav noticis liidziigi?
shaubos vai paareja no tvaika dzineeja uz naftu bija viegla jeb eerta vai aatra.

grim - tarakaani pavisam notiekti ir dziiveliigaaki par ciulveekiem, njemot veeraa to ka tie dziivoja veel pirms musm un noteikti paliks peec. bet tas nav jautaajums.

jebkuraa gadiijumaa protams ka pienaaks diena, kad mees buusim muusu dabas maati (atvainojos par izteicienu) izb va ro ju shi liidz peedeejai kripatinjai, bet vienmeer tadchu ir iespeeja spert soli atpoakal un logiski ka iedragaat muusu atiistiibu, jeb aukshup eju kaa mees tu saucam un atgriezties izejas punktaa pie ieshanas ar kaajaam un paarvietoshanaas zirgu vilktos ratos (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif) tas gan laikam neizklausaas diezko ceriigi. jebkuraa gadiijumaa - man patiik domaa ka to dienu nepieredzeeshu.

[mausns]

Un pamazām taču iemācās izmantot arī saules enerģiju. Esmu dzirdējusi, ka dausdz strādā pie saules batyeriju izmantošanas un Dānijā (vai arī Holandē - tiešām, neatceros kur, bet vienā no šitām valstīm) jau sāk pielietot saules baterijas sadzīvē diezgan plaši . . .

[Dinaer]

nujaa - braukaajot pa turcju, es uz gandriiz katras maajas redzeeju milziigas saules baterijas, bet vinjiem tas ir tiiri normaali un pienjemami kaa arii tas taupa naudu, bet ko lai dara tie pas nedziivo teropu vai ekvatoriaalajaa joslaa?

jo saules baterijaam ir vajadziiga saules gaisma, kas latvijaa nemaz nav tik biezi redzama, nemaz nerunaajot par ziemu.

[Grēkmeistars]

(IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Gan jau līdz tam laikam izdomās kā naftu aizvietot... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif) Pagaidām man šī problēma nešķiet būtiska (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/laughing.gif)

[.: ARTANIS :.]

Pastāv taču saules, vēja, ūdens, un kaudze citu neizsmeļamo enerģijas avotu, kas mūs apgādā ar elektrību, kuru savukārt var izmanoto siltuma, gaismas, dzinējspēka un daudzu citu spēku radīšanai...

Trakāk ir ar plastmasām, gumijām un kompozītmateriāliem - tos gan var sintezēt tikai no naftas pārstrādes produktiem... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif)

[spitzbube]

kompozītmateriāliem

kas ir šitie tādi?! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/ermm.gif) .

[harijs]

Nafta izzudīs šā vai tā... tagad galvenais jautājums ir par tirgus vērtību jo mašīnas ar cita veida dzinējiem( elektriskajiem un uz saules baterijām) nespēj sasniegt pat visus 100 km/h.
Tātad jau pēc kādiem 15 gadiem (naftas vairs nebūšot pēc apmēram 20) naftas cenas parsniegšot zeltu!!!
Ir vērts šo to noglabāt garāžas stūrī! (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/whistling.gif)

[Nimue]

Pirmkārt: Urāna rūdas nav "dafiga". Pie pašreizējiem ražošanas un patēriņa ātruma tās nepietiks pat nākamajiem pārsimt gadiem.

Otrkārt: nafta ir vajadzīga arī, piemēram, tādu sīkumu kā medikamentu izgatavošanai.

Treškārt: Lai radītu krīzi ekonomikai, nebūt nav vajadzīgs, lai nafta beigtos. Tikai jāsamazinās tās ieguvei/jāpalielinās ražošanas izmaksām - salīdzinājumam - cilvēkam ir apmēram 5l asiņu. Nāve no noasiņošanas iestājas jau pēc 1-2l zaudējuma (viss atkarīgs no ātruma un tā). Ar naftu un ekonomiku ir līdzīgi.

Un, starp citu, šajā aspektā - krīze ir iestājusies jau tagad, tā nebūs pēc gadiem 20. Naftas patēriņā uz vienu iedzīvotāju maksimums tika sasniegts 70to beigās-80to pirmajā pusē (pētnieku domas šajā ziņā nedaudz atšķiras). Kopš tā laika tā samazinās.

Pasaulē vidēji, protams, ne jau atsevišķās valstīs.

Starp citu, kā reiz norādītajā lapā tas ir ļoti labi aprakstīts, ja tikai papūlētos izlasīt pirms rakstīšanas pavedienā.

piemēram...

2.  The production of one gram of microchips consumes 630
    grams of fossil fuels. According to the American Chemical
    Society, the construction of single 32 megabyte DRAM
    chip requires 3.5 pounds of fossil fuels in addition to 70.5
    pounds of water.

Ne jau degvielas trūkums ir problēma....

[Inx]

Pirms kāda laika (~100 gadu laikam) viens francūzis drūmi pareģoja, ka 2000 gadā Parīzes apkārtnē nepietiks vietas, lai izaudzētu gana daudz auzu, ar ko pabarot zirgu tramvaja zirgus.

aha, un viens cits toreiz bija izrēķinājis, ka pēc pārdesmit gadiem visa Parīze būs klāta ar piecmetrīgu sūdu kārtu no tiem pašiem zirgiem...

nujā, bet kā par nelaimi, izgudroja auto...

[Torquemada]

Ahhh.....'cmon! Atstājiet dzīvu manu ideju par lielisko Fallout pasauli!

[Alia]

Nu varētu būt dikti grūti, jo tad naktos teret citus dabas resursus (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/unsure_a.gif)

[Melleņu kamenēns]

kad nafta beigsies tad cilveeki saaks domaat!un kad cilveeki saaks domaat tad puucei aste ziedees .taatad nafta beigsies un pasaule ies bojaa!

[whitegirl]

Tagad jau arvien vairaak un vairaak mashiinu razhoshanas kompaanijas izlaizh mashiinas, kuru vadiishanai var lietot ko citu, kaa benziinu... Itaalijaa un Francijaa saak palikt populaaras taas mazaas mashiiniites, ko vada ar kaut kaadu eljlju...Bet noteikti buus kaut kaada veida kriize kad naftas vairs nebuus... Kaut vai ekonomikas zinjaa... Jo tagad praktiski viss turaas uz naftas cenaam.... (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/silent.gif)

[tupenis]

nu vispār zem zemes ir dafigā akmeņogļu un brūnogļu un tās vēl kādus 300g var svilināt uz nebēdu!

Šo rakstu rediģēja tupenis: 09.04.2006 06:18