Debates par GP - Latviski, Jau beigušās. Ja vien kādas piebildes? Opcijas

[Mattiass]

Nu es varētu mēģināt... (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

-----------------------------------Mod edit below this line-------


Uzmanību! Redakcionālas izmaiņas noteikumos, sadaļā par "citātiem"

Tiem, kas nav piedalījušies iepriekšējās debatēs - kā arī tiem, kas varbūt gribētu padebatēt latviski:
Varam mēs divas komandas pa 3 cilvēkiem salasīt?
Tēma būs vienkāršāka, nekā lat-lit debatēs - izvēlēsimies kaut ko, kas ir ciešāk saistīts tieši ar pašu Gredzenu Pavēlnieku un neprasa obligātas dziļas zināšanas par pārējo Viduszemes vēsturi).

Ņemiet par labu - tas tāds uz ātru roku uzmests tulkojums no noteikumiem, kas tika piemēroti debatēm Talking About Tolkien sadaļā.
Idejas par vārdu limitu īsajai latviešu debašu versijai?

Komandas:
Abām komandām ir vienāds skaits dalībnieku + neierobežots aizvietotāju skaits. Komanda izvēlas kapteni. Kapteinis arī iesūtīs pirmo komandas rakstu, paziņos par nepieciešamību pēc aizvietotāja utml.

Sākums
1)Tiesnesis atver debašu pavedienu un paziņo tēmu. Komandām ir viena nedēļa sagatavoties.
2)Komandu kapteiņi šajā pavedienā iesūta komandas sarakstu.
3) Nedēļu pēc pavediena atvēršanas, uzsākas laika atskaita un apstiprinošajai komandai jāiesūta raksts noteiktajā termiņā (mums tas bija 48h)

Debates
1) Visi pavedienā neiederīgie raksti tiks izdzēsti bez brīdinājuma. Skatītāji debašu pavedienā iesūtīt nedrīkst.
2)Aizliegt rediģēt debašu rakstus pēc to iesūtīšanas.
3)Komandas iesūta - Apstiprinošie, Noliedzošie, Apst., Nol., Apst., Nol., Apst., Nol. (konkrētais rakstu skaits - dalībnieki komandā +1. Debatēs parasti ir 3 vai 4 dalībnieki komandā - bet abās komandās vienādi)
4) Raksta organizācija ir komandas ziņā, tomēr ir zināmi noteikumi, pie kuriem jāpieturas:

*) Apst. 1. raksts. Nol. 1. raksts
Mērķis:
Iezīmēt savas komandas galvenos argumentus. Pamatot šos argumentus - cik vieta atļauj. Noliedzošā komanda nedrīkst tieši atspēkot argumentus, kas izvirzīti Apstirpinošās komandas pirmajā rakstā. (Pirmie raksti ABĀM komandām ir tikai savu argumentu izvirzīšanai, debatēšana sākas ar nākamajiem)
*) 2. un 3. raksti.
Mērķis:
Pamatot iepriekš iezīmētos argumentus. Atspēkot pretinieku komandas argumentus. Jaunu argumentu izvirzīšana.
Tikai divi atspēkojumi vienā rakstā; pretinieka atspēkojumus nedrīkst atspēkot vēlreiz. (Tā vietā - jāpiedāvā jauni pamatojumi savam argumentam - kas ir galvenais šo rakstu mērķis)

*)Noslēdzošais raksts
Parasti to iesūta komandas kapteinis - bet tas nav obligāti, drīkst iesūtīt jebkura persona, kas no šīs komandas debatēs iesūtīja rakstu. (ja kādu no debatētājiem aizvietoja - tad iesūtīt drīkst šis aizvietotājs, bet aizvietotais komandas loceklis - nē)
Mērķis: Pastiprināt savas komandas argumentus. Vai nu uzskaitot savus argumentus, vai atspēkojot kādus no pretinieka komandas piedāvātajiem atspēkojumiem.
Šajā rakstā nedrīkst astpēkot/apstrīdēt pretinieku komandas argumentus; tikai nostiprināt savējos.
*)Var izmantot krāsas un izcēlumus lai rakstus padarītu pārskatāmākus. Ja raksta sākumā tiek minēts uzskaitījums (kam izmanto kādu krāsu) - tad šo sadaļu kopējā vārdu skaitā neieskaita

*)Atspēkojumiem jābūt atdalītiem no komandas argumentiem. Rakstā nav jāizmanto virsraksti "Galvenais arguments" "noslēguma arguments" utml (tos var izmantot - bet nav obligāti); taču virsraksti "Atspēkojums 1" un "Atspēkojums 2" ir obligāti.

*) Laika limits lai raksts parādītos pavedienā ir 48 stundas. Ja nepieciešams rakstu iesūtīt aizvietotājam (kas jādara atklāti, atvērtajā pavedienā) - tad tiek dotas 8 stundas papildus.

*) Vārdu limits - 2000 vārdi katram no galvenajiem rakstiem, 500 vārdi noslēdzošajiem rakstiem. (tas bija angliski, latviski visticamāk būs jāizvēlas krietni mazāks ierobežojums).
Vārdu limitā neskaita formatējumu tagus, bet ieskaita visus citātus un virsrakstus.


Tiesāšana

Katrs no rakstiem (izņemot noslēdzošos) tiek vērtēts sekojošās kategorijās pēc 5 punktu sistēmas (5-izcili, 4 -teicami, ļoti labi 3 - ir ok, 2 - ne īpaši labi 1 - vāji 0- šī īpašība rakstam nepiemīt, raksts ir pretrunā ar šo vērtību)

*Radošā pieeja
*Pieturās pie tēmas
*Komandas gars (vai ir saskaņā ar pārējiem komandas rakstiem, vai nerunā pretī/netraucē pārējiem komandas rakstiem)
*Organizācija (cik viegli sekot autora domai)
*Argumentu un atspēkojumu izvēle.

Piedevām, katru komandu vērtē sekojošās kategorijās:
1)Komandas stratēģija (cik labi bija organizēti raksti, vai nebija jūtams, ka kādā rakstā pietrūcis vietas argumentiem vai atspēkojumiem, cik labi izmantotas iespējas atspēkot pretinieku argumentus vai atspēkojumus)
2)Argumentu un atspēkojumu izvēle
3)Noslēdzošā raksta efektivitāte

Šobrīd pieteikušies:
Altonis
Aziren
Burunduks
Farliner
Erasmus
Matiass
Olorin of Nienna


1. komanda
Kapteinis - Burunduks
*)Olorin of Nienna
*)altonis
*)Erasmus
2. komanda
Kapteinis - Farliner
*Aziren
*Matiass

Šo rakstu rediģēja Nimue: 28.04.2005 22:28

[Nimue]

Var.

Kamēr citāts ir quote tagos, kamēr ir norādīti avoti (līdz nodaļas nosaukumam) punktus par noformējumu nost neņemšu.

Man labāk patīk tā, kā es rādīju, jā. Bet nespiežu, ja ļoti gribas pa savam.

[Nimue]

Jā, double post, jā. Bet tēma jau cita.

Es esmu saskaitījusi punktus abām komandām, šobrīd gaidu abu pārējo tiesnešu vērtējumus. Bet vispirms par soda punktiem:


Burunduka komandai - 1 soda punkts par altonis rakstu (kavēšanās tomēr bija nedaudz pārāk ilga, lai mēs to varētu norakstīt vienkārši uz nerpecīziem pulksteņiem. Pat neskaitot to, ka raksts bija iesūtīts stundu agrāk, nekā redzams šobrīd)

Farliner komandai: strīdīgs ir Zanetes raksts - formāli tas ir iesūtīts 2 minūtes vēlāk. Es nevēlētoes piesieties šādiem sīkumiem.


Jautājums par rakstu garumu: 500 vārdu limitu pamatrakstam un 300 noslēguma rakstam nepārsniedz tikai 2 raksti.


Vai komandas vēlas vienoties par kādu kompromisu (nerēķināt citātu vārdu skaitu rakstu skaitā, nerēķināt šos soda punktus vispār?) vai salikt soda punktus kā ir:

1 punkts par katru rakstu, kurš word autocount pārsniedz 530 vārdus; 2 punkti par katru, kas pārsniedz 650?

Jā, nākamreiz ļausim izplesties 1000 vārdos, acīmredzami tas ir iespējams joprojām saglabājot rakstu lasāmību.
Bet ko darīt ar šīm debatēm?
----------------------------------------------------
Nolemts:


Šoreiz soda punktus par rakstu garuma pārsniegšanu neskaitam
Soda punkts Farliner komandai par 2 minūtes nokavēto (un pēc vēl 2 minūtēm rediģēto - tātad 4 minūtes nokavēto) rakstu netiek pieskaitīts. Sīkumi paliek sīkumi, un pretinieku komanda, kā saprotu, šim viedoklim piekrīt.

Šo rakstu rediģēja Nimue: 11.05.2005 07:45