gredzenu brunjas Opcijas

[Svivens]

Liidz shim es domaaju, ka labakais nekniedeetais muusdienu gredzenu brunju pakaljdarinaajuma variants ir no atsperstieples. bet swordforumaa tika izteikta doma, ka atperruudiitaa stieple vareetu sapliist no speeciigaaka sitiena, kameer neruudiits teerauds liektos, varbuut tiktu paargriezts, bet noteikti absorbeetu dalju sitiena energjijas un driizaak pasargaatu neesaataaju (zem brunjukrekla protam ir gambesons, kursh arii nodroshina aizsardziibu).
Vai tas noziimeetu, ka itkaa neizturiigaakaas cinkotaas un kveeldinaataas brunjas ir labaakas (tikai tagad man pieleca, ka atsperstieple ir ruudiita peec definiicijas, par kveeldinaashanas procesu man nav riktiiga priekstata, kaa arii es nezinu vai cinkotaa stieple ir dzelzs/teerauda stieple ar cinka amalgamu, vai arii leegjeeta teerauda stieple ar cinka piedevu).
Varbuut kaadam ir zinjas part eksperimentiem shajaa jomaa, kaa arii par veesturisko gredzenu brunju izgatavoshanu (dzelzs? teerauds?) Esmu kaukur lasiijis, ka krustakaru laikaa musulmanjiem bija probleemas ar eiropieshu brunju paarcirshanu (taas nebija platnju brunjas, bet tas pats vecais labis chainjiks). tam par iemeslu vareetu buut labaaka ruuda, kura Eiropaa bija atlikulikaam un metalurgjijas attiistiiba, vai arii kniedeeto brunju paraadiishanaas?