NASKA: PERU ZĪMĒJUMI, Kas, kad, kā un kāpēc? Opcijas

[dzindzins]

Droši vien visi ir dzirdējuši par Naskas zīmējumiem un ģeometriskajām figūram. Kas un kādā veidā to ir uzzīmējis? Ir vairāk nekā 100 gigantisku dzīvnieku, augu, labirintu un abstraktu attēlu.
Kādas ir jūsu domas par šiem zīmējumiem?


Šis pērtiķis ir viens no vislabāk saskatāmākiem zīmējumiem...

Šo rakstu rediģēja dzindzins: 12.02.2005 12:11

[Roviela]

Ir dzirdēts. "Apvāršņa" sērijā ir grāmatas (precīzu nosaukumu neatceros, Stingls, laikam, bija autors vismaz vienai no tām), kur par to visai daudz uzrakstīts.

Visvairāk ir nevis dzīvnieku, augu, u.c. figūru, bet taišņu. Parastu taišņu. Par tām ir puslīdz skaidrs, ka tās ir izmantotas astronomijai - sakrīt ar dažādu spīdekļu vietām dažādos gadalaikos tad, kad tās figūras tika "zīmētas".
Laiks, kad tās ir tapušas, ir zināms, tāpat indiāņu ciltis, kas to ir paveikušas. Īsti priekš kam, nav zināms.
Zīmējumi ir zemē ierakti grāvji, kas piepildīti ar gaišākas krāsas augsni. Tāpēc no zemes gandrīz nav pamanāmi. Vislabāk, arī mēroga dēļ, pētāmi no augšas.

Par šitā pērtiķa spirālveida asti arī kaut kas bija izpētīts, bet es precīzi neatceros, kas tieši.

[Ungaarijas ragas...]

Esmu lasījusi, par Naskas zīmējumiem un ģeometriskajām figūrām. Viena no versijām, ka ģeometriskās figūras ir skrejceļi vai vispār kaut kāds orientieris NLO. Man ir diezgan grūti iedomāties, ka indiāņi to būtu paveikuši bez palīdzības no malas. Tas ir tāpat kā ar Lieldienu salas akmens tēliem, piramīdām un citiem milzīgiem objektiem.

[dzindzins]

un vel ir tada lieta, ka visus zimejumus var redzet tikai no gaisa, tatad Naskiem vajadzeja prast lidot un zinatnieki ir meginajusi uztaisit lidaparatu no viniem pieejamajiem materialiem, tas ir izdevies( pec 20 minutem abus pilotus izlidinaja no kabines, bet gaisa pacelas!!! )
un vel ir tada divainiba, ka zimejumos ir attelots viens no pasaule retakajiem zirnekliem Ricinulei, kas sastopams tikai nepieejamos Amazones dzunglos un attels uz zemes ir tik preciz, ka var saskatit pat taa izstiepta kaja, kuras gla ir saskatams vairosanas organs, kuru var saskatit tikai mikroskopa!

[Ledene]

Ceru, ka neatkārtošos...

Mani vienmēr Nasku zīmējumi ir likušies savdabīgi, kaut arī nav sanācis par tiem savākt daudz informācijas. Domāju, ka cilvēku (tātad indiāņu) roku darbs tas nav, jo kaut ko tādu dabūt gatavu... nu nē ! Vēl ir variants, ka tās radušās dabas spēku ietekmē, taču vispopulārākais, protams, ir - NLO dēļ. Iespējams, tās ir lidojošo šķīvīšu nolaišanās pēdas...

[dzindzins]

Ceru, ka neatkārtošos...

Mani vienmēr Nasku zīmējumi ir likušies savdabīgi, kaut arī nav sanācis par tiem savākt daudz informācijas. Domāju, ka cilvēku (tātad indiāņu) roku darbs tas nav, jo kaut ko tādu dabūt gatavu... nu nē !  Vēl ir variants, ka tās radušās dabas spēku ietekmē, taču vispopulārākais, protams, ir - NLO dēļ. Iespējams, tās ir lidojošo šķīvīšu nolaišanās pēdas...

nu itka jau nevaretu vini, bet gravisus izrakt un tos piebert ar smiltim jau nav gruti, bet tacu jabut ir precizitatei un dabas speku ietekme varetu rasties tikai linijas ne zimejumi...un NLO....maybe, bet pedas nosesanas nee varbut vel ka savadak....

Šo rakstu rediģēja dzindzins: 14.02.2005 21:31

[Ledene]

Ceru, ka neatkārtošos...

Mani vienmēr Nasku zīmējumi ir likušies savdabīgi, kaut arī nav sanācis par tiem savākt daudz informācijas. Domāju, ka cilvēku (tātad indiāņu) roku darbs tas nav, jo kaut ko tādu dabūt gatavu... nu nē !  Vēl ir variants, ka tās radušās dabas spēku ietekmē, taču vispopulārākais, protams, ir - NLO dēļ. Iespējams, tās ir lidojošo šķīvīšu nolaišanās pēdas...

nu itka jau nevaretu vini, bet gravisus izrakt un tos piebert ar smiltim jau nav gruti, bet tacu jabut ir precizitatei .

Ja to būtu darījuši indiāņi, vai tad nebūtu saglabājušās liecības par to, kad un kāpēc? Tad tas jau būtu atklāts un izpētīts !
Kāpēc tu domā, ka dažas nevarētu būt šķīvīšu nolaišanās pēdas? Protams, ne jau precīzie zīmējumi, bet līnijas un loki...

[dzindzins]

[quote=ledene,14.02.2005 22:04]
nu itka jau nevaretu vini, bet gravisus izrakt un tos piebert ar smiltim jau nav gruti, bet tacu jabut ir precizitatei .

[/quote]

Ja to būtu darījuši indiāņi, vai tad nebūtu saglabājušās liecības par to, kad un kāpēc? Tad tas jau būtu atklāts un izpētīts !
Kāpēc tu domā, ka dažas nevarētu būt šķīvīšu nolaišanās pēdas? Protams, ne jau precīzie zīmējumi, bet līnijas un loki...

[/quote]nu linijas itka jau varetu but, bet zimeju nee...un laiks jau ir zinams, tas ir no 500.g.p.K.dz. lidz 500.g.pec K.dz. tatad 1000 gadu laika sie zimejumi ir tapusi. Naski jau dzivoja Peru piekraste pirms Inkiem un diemzel neviens nav izdzivojis lidz musdienam.

[Nestors Grems]

Par so tēmu labi ir rakstījis Ēriks fon Dēnikens.
Man jau liekas, ka tie, kas šito taisījuši bij varen traki un makten uzņēmīgi...

[Elbereth Gilthon...]

Es arī esmu lasījusi to Dēnikena grāmatu. Manuprāt, tās līnijas un loki tiešām ir pārāk precīzi, lai varētu būt taisīti bez skata no augšas. Tas varēja būt kosmisko lidaparātu nolaišanās laukums.

Šo rakstu rediģēja Elbereth Gilthoniel: 18.02.2005 17:07

[dzindzins]

Es arī esmu lasījusi to Dēnikena grāmatu. Manuprāt, tās līnijas un loki tiešām ir pārāk precīzi, lai varētu būt taisīti bez skata no augšas. Tas varēja  būt kosmisko lidaparātu nolaišanās laukums.    

jaaa tas ir iespejams, bet pasi zimejumi? Tie tacu nevar but nosesanas laukumi...

[Nulukkizdin]

Kāpēc tik viennozīmīgi noliegt iespēju, ka šos zīmējumus radījuši indiāņi? Cik zinu, tad pirmos zīmējumus atklāja 1927.gadā un pastāvošais zinātnieku viedoklis ir, ka tie radīti aptuveni 300 gadus pirms Kristus un ka tos radījuši vietējie Naska indiāņi.. (uz dienvidiem no šiem zīmējumiem atrasta Kahuači pilsēta, kurā, iespejams, dzīvojuši zīmējumu autori). Kahuači pilsētā arī atrastas vietējo idiāņu veidotas tehnoloģijas ar kuru palīdzību teorētiski būtu varēts radīt šādus zīmējumus tuksneša smiltājos..

Saglabājas jautājums par to, kāpēc un kādā veidā tie būtu tos veidojuši (veidojuši tādus, lai tie būtu saskatāmi tikai no, teiksim, 1500 m augstuma), tomēr neredzu objektīva iemesla kāpēc apšaubīt versiju, ka tos veidojuši indiāņi..

Viens no iespējamiem variantiem, kāpēc daži zīmējumi redzmi tikai no konkrēta augstuma - nemaz nebija paredzēts, lai tos kāds konkrēti redz no augšas.. un redzamības atšķirības novērojamas dēļ atšķirīgā dzelzs oksīda daudzuma smiltīs dažādās vietās. Pastāv versijas, ka zīmējumu līnijas izmantotas kā ietves reliģisku ceremoniju laikā vai arī kalpoja vienkārši kā reliģiski simboli - ražas un ūdens kā arī vispār labklājības uzlabošanai..

Šo rakstu rediģēja Nulukkizdin: 18.02.2005 19:25

[Anja]

Izlasiiju graamataa Nokluseetie atklaajumi... Interesanta graamata, iesaku izlasiit visiem! Taadas lietinjas atklaajas! Piemeeram atrastas kautkaadaas klintiis ljoti , ljoti seni urbumi ar 0.5cm diametraa! Un piramiidaa uz sienas atteelota kveelspuldze, viss mehaanisms utt. Kveeelspuldzes senajaa Ēģiptee?

[Sol Invictus]

[quote=Roviela,14.02.2005 11:30]
Ir dzirdēts. "Apvāršņa" sērijā ir grāmatas (precīzu nosaukumu neatceros, Stingls, laikam, bija autors vismaz vienai no tām), kur par to visai daudz uzrakstīts.

Visvairāk ir nevis dzīvnieku, augu, u.c. figūru, bet taišņu. Parastu taišņu. Par tām ir puslīdz skaidrs, ka tās ir izmantotas astronomijai - sakrīt ar dažādu spīdekļu vietām dažādos gadalaikos tad, kad tās figūras tika "zīmētas".
Laiks, kad tās ir tapušas, ir zināms, tāpat indiāņu ciltis, kas to ir paveikušas. Īsti priekš kam, nav zināms.
Zīmējumi ir zemē ierakti grāvji, kas piepildīti ar gaišākas krāsas augsni. Tāpēc no zemes gandrīz nav pamanāmi. Vislabāk, arī mēroga dēļ, pētāmi no augšas.

Par šitā pērtiķa spirālveida asti arī kaut kas bija izpētīts, bet es precīzi neatceros, kas tieši.

[/quote]


[quote=dzindzins,14.02.2005 21:00]
un vel ir tada lieta, ka visus zimejumus var redzet tikai no gaisa, tatad Naskiem vajadzeja prast lidot un zinatnieki ir meginajusi uztaisit lidaparatu no viniem pieejamajiem materialiem, tas ir izdevies( pec 20 minutem abus pilotus izlidinaja no kabines, bet gaisa pacelas!!! )
un vel ir tada divainiba, ka zimejumos ir attelots viens no pasaule retakajiem zirnekliem Ricinulei, kas sastopams tikai nepieejamos Amazones dzunglos un attels uz zemes ir tik preciz, ka var saskatit pat taa izstiepta kaja, kuras gla ir saskatams vairosanas organs, kuru var saskatit tikai mikroskopa!

[/quote]

1. To grāmatu sauc ''Zvaigžņu pielūdzēji'' 2. Tajā ir aprakstītas dažas indiāņu leģendas un priekšmeti, kuru dēļ var pieļaut iespēju, ka viņi varējuši lidot

[quote=ledene,14.02.2005 22:04]
nu itka jau nevaretu vini, bet gravisus izrakt un tos piebert ar smiltim jau nav gruti, bet tacu jabut ir precizitatei .

[/quote]

Ja to būtu darījuši indiāņi, vai tad nebūtu saglabājušās liecības par to, kad un kāpēc? Tad tas jau būtu atklāts un izpētīts !
Kāpēc tu domā, ka dažas nevarētu būt šķīvīšu nolaišanās pēdas? Protams, ne jau precīzie zīmējumi, bet līnijas un loki...

[/quote]

Man par šo tēmu vispār nav viedokļa (augstāk es vienkārši konstatēju faktus) bet to ka tie bijuši citplanētieši es apšaubu, jo pirmkārt pat ja kosmosā pastāv kāda augsti attīstīta civilizācija viņiem vispirms būtu jāatlido šurp, tas prasītu gadsimtus, turklāt kāda velna pēc lai viņi lidotu šurp un te vēl uzkavētos un ja uzkavētos - kāpēc viņu te vairs nav ? Vienīgais variants kā tie būtu varējuši būt citplanētieši ir ka cilvēkiem ir ārpuszemes izcelsme t.i. mēs esam citplanētiešu pēcteči (šis variants vienalga izslēdz citplanētiešus)

[dzindzins]

Kāpēc tik viennozīmīgi noliegt iespēju, ka šos zīmējumus radījuši indiāņi? Cik zinu, tad pirmos zīmējumus atklāja 1927.gadā un pastāvošais zinātnieku viedoklis ir, ka tie radīti aptuveni 300 gadus pirms Kristus un ka tos radījuši vietējie Naska indiāņi.. (uz dienvidiem no šiem zīmējumiem atrasta Kahuači pilsēta, kurā, iespejams, dzīvojuši zīmējumu autori). Kahuači pilsētā arī atrastas vietējo idiāņu veidotas tehnoloģijas ar kuru palīdzību teorētiski būtu varēts radīt šādus zīmējumus tuksneša smiltājos..

Saglabājas jautājums par to, kāpēc un kādā veidā tie būtu tos veidojuši (veidojuši tādus, lai tie būtu saskatāmi tikai no, teiksim, 1500 m augstuma), tomēr neredzu objektīva iemesla kāpēc apšaubīt versiju, ka tos veidojuši indiāņi..

Viens no iespējamiem variantiem, kāpēc daži zīmējumi redzmi tikai no konkrēta augstuma - nemaz nebija paredzēts, lai tos kāds konkrēti redz no augšas.. un redzamības atšķirības novērojamas dēļ atšķirīgā dzelzs oksīda daudzuma smiltīs dažādās vietās. Pastāv versijas, ka zīmējumu līnijas izmantotas kā ietves reliģisku ceremoniju laikā vai arī kalpoja vienkārši kā reliģiski simboli - ražas un ūdens kā arī vispār labklājības uzlabošanai..

hmmm....paradzets varbut ari nee, bet, lai tadus uztaisitu vajadzeja redzet tos no augstaka skatu punkta!
un precizeju ziimeejumi atklati ir 1926. gada, lai gan nekadas skirbas lielas tur nav. To izdarija Hulio Tello ar diviem draugiem, bet ziimeejumiem lielaka uzmaniba tika pieversta 1941. gada, kad to apmekleja amerikaanu arheologs Pols Kosoks ar sievu!

[Nulukkizdin]

Hmm... 1926.gads? Nu var jau būt.. acīmredzot manis izmantotie informācijas avoti bijuši neprecīzi.. Piebildīšu gan vēl to, ka faktiski par pirmajiem atklājējiem uzskatāmi dažādi lidmašīnu pasažieri, kas zīmējumu pamanījuši jau 20.gadu sākumā..