Kā noslēpts burvju dzelzceļš? Opcijas

[Mattiass]

Lasot HP, var saprast, ka burvji slēpj visas celtnes, kas saistītas ar magiju.
Durmštranga - neuzmērama, Cūkkārpa - drupas, utml.

Kāpēc burvju stacija ir vientiešu stacijā?
Kā tiek noslēptas ekspreša sliedes?
Kā tiek noslēpts pats vilciens?
Kā tika panākts, ka tas nekrusto automagistrāles?
Kāpēc tas krusto kaut kādas pārmijas, ja ekspreša maršruts ir viens?
Un kā stacijā tā sliedes nekrusto citas (9. un 10. cela) sliedes, un ja krusto - tad kā tas izskatās - sliedes ieiet peronā? (IMG:http://www.kurbijkurne.lv/forums/style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

Isāk sakot - kā, jūsuprāt, var noslēpt dzelzcelu?

Iespējams, mazliet piekasīgi jautājumi, bet būtu interesanti uzzināt atbildi uz tiem.

Ceru, ka esmu ielicis pavedienu īstā vietā, un ka tas neatkārto kādu pavedienu - katrā ziņā es tādu neatradu.

[master of fire]

Es domāju, ka perons ir parasts perons, tikai kaut kā apburts, lai uz tā varētu nokļūt tikai burvji. Sliedes apburtas tāpat, kā perons. Automaģistrāles viliens šķērso pa kautkādu tiltu vai tuneli. Pagaidām vairāk neko nevaru izdomāt.

[la sindy]

Es domāju, ka perons ir parasts perons, tikai kaut kā apburts, lai uz tā varētu nokļūt tikai burvji. Sliedes apburtas tāpat, kā perons. Automaģistrāles viliens šķērso pa kautkādu tiltu vai tuneli. Pagaidām vairāk neko nevaru izdomāt.

Jāsaka, ka manas domas ir līdzīgas.]
Turklāt, tas taču ir burvju skolas vilciens. Tur vienkārši tiek izmantota maģija, ilūzijas u.t.t.

[Mattiass]

Tas, manuprāt, kaut kādā veidā izskaidro iešanu sienā - tiek cauri tikai burvji ala kings.

Interesanta doma. Trīs austrumu gudrie jau arī tika dēvēti par karaļiem. Un nē, meklēt visam skaidrojumu Roulingas garadarbos nav slikta prakse, tas parasti atmaksājas.

Da ko tu matiass piekasies ,uzliek atgainaashanas burvestiibu ,un sazin veel kaadas .Tā ir GRAMATA ,un tur var notik visaadas litas ! Sleedzat sho diskusiju ,man vinja liekas bezjeedziiga !

(IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/huh.gif)

Tā neko, iedomīgais jauniņais biedr. Tev tā liekas bezjēdzīga. Kā skatos, vēl pirms tevis daudzi visai pieredzējuši forumieši labprāt padiskutēja par šo tematu. Bet tev jau nekas, bezjēgā iespamoji, palielināji savu rakstu skaitu un jūties tagad baigi laimīgs, ne? (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[mazza]

lasot šīs diskusīju man sanāsa smiekli kā cilvēkiem tik sarežģītas lietas nāk prātā

es uzskatu ka raksniece ir domājusi tā ka viņi brauc vienkārši pa vientiešu sliedēm un kāpēc visu sarežģīt ja var vienkārši braukt pa sliedēm kurus vientiešus arī redz nevajaga kaut ko sadomāt baigi sarežīti un galu galā tā ir tikai grāma


galu galā tā ir tikai grāmata.

[Mattiass]

Bet grāmatā ir sava pasaule, kurā viss ir loģiski nopamatots. Citādi nebūtu tik interesanti.

Pieņemsim, brauc pa vientiešu sliedēm. Un ko, tās sliedes aizved līdz Cūkmiestiņam? Nu gan. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif) Un neviens sliežu apkopes darbinieks tur nevazājas un neinteresējas, kur dodas tas atzars. Vai vēl labāk, neviens neuzdod jautājumus par senlaicīgo vilcienu, kas brauc pa sliedēm. Tā tu iedomājies? Un, ja vilciens ir neredzams, tad kā ar pārbrauktuvēm un cilvēkiem, kas šķērso sliedes?

[Elony]

Ir tāda lieta kā Knakts autobuss, kuram malā atlec pat mājas, bet vientieši to nemana.
Acīmredzot par iemeslu ir burvestība, kas nepadara neredzamu, bet vienkārši... neļauj redzēt un saprast, kas notiek. Redzi, kā var nepamanīt, ja trīsstāvu autobusam dot ceļu koks vai māja? Pat ja autobusu neredz, tak redz kā koks izliecas. Acīmredzot ir kāda specifiska maģija, kas ietekmē ne vien maģisko transportu, bet arī objektus, kurus tas ietekmē.
Domāju, ka ar vilcienu ir līdzīgi. Iespējams, ka vientieši to redz kā parastu vilcienu un viss.

Par staciju - es neatceros, vai kāds teica, bet domāju, ka tā ir vientiešu stacija, jo vilciens domāts vairāk vientiešiem, tiem, kuriem mājās nav lidu pulvera. Bet lai nebūtu nepatīkama iedalījuma - vientiešos dzimušie brauc ar vilcienu, bet "īstie" burvji izmanto maģiskus līdzekļus, brauc vilcienā visi.
Jāņem vērā, ka vilciens nav sena tradīcija, jo pierms 200 gadiem vilciena nebija.

Stacijā laikam ir tā telpas paplašināšans burvestība. Papašina telpu starp abiem peroniem. Kā jau minēja, sliedes, kas iziet no slepenā perona ir neredzamas vientiešiem, tāpat arī posms, kur pievienojas parastajām sliedēm.

Ja Hermiones vecāki bija uz perona, tad laikam cauri laiž vientiešus, bet domāju, ka tas ir kā ar līdzteleportēšanos un tā... proti, Hermionei bija jātur šie pie rokas, lai vecāki tiktu cauri.
Jo redz, biļetes dot tikai tiem, kas brauc un visdrīzāk arī vientiešos dzimušo dēļ.

Harijs un Rons ar mašīnu vilcienu kā CE redzēja tāpēc, ka ir burvji, kā jau teicu, domāju, ka vientieši to redzētu savādāk.

[Mattiass]

Par Hermiones vecākiem — nē, tur bija tāda fīča, ka tev ir jāiziet cauri barjerai ciešā apņēmībā, ka tu to vari izdarīt. Neviens pie veselā saprāta esošais vientiesis nebūs uz to spējīgs. Hermione bija ragana, tādēļ viņas vecākus varēja pārliecināt, tāpat kā Hariju. Bet nejauši neviens no vientiešiem cauri neizietu.

[Elony]

Vai par to var būt drošs? Redz, piemēram Ejslēgas darbojas tā, ka obligāti nav jāzina, ko un kā tās dara. Pietiek, ka pieskaries un tevi parauj.
Šeit varbūt līdzīgi, jo vientiesšu vecāki vienalga var šaubīties. Vieglāk ir to panākt, ja vientiesis turas klāt burvim.

[kukainis ragaini...]

Tu nu gan daudz gribi, Mattias.
Manuprāt, vientiešu acīm vilciens, kad atrodas ārpus perona 9¾, izskatās pēc vientiešu vilciena, bet kad tas iebrauc Cūkmiestiņa stacijā atkal izskatās kā senlaicīgs vilciens. A burvji arī netīšām to ieraugot pabraucam garām redzēs tādu pašu kā uz platformas 9¾.

[Mattiass]

Pārak vienkārši.

Man šķiet, oficiāli nepastāv ne Cūkmiestiņš, ne arī sliedes uz to. Tā kā tevis minētais nav problēmas atrisinājums.

[Tenma]

es uzskatu, ka ja vilciens ir paslēpts abos galapunktos, tad tā sliedes ir paslēptas no vientiešiem arī visā ceļa garumā - citādi vilcienam kkur būtu jāparadās no zila gaisa un kaut kur jāpazūd zila gaisā, kas manuprat būtu visai uzkrītoši (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/wink.gif)

[kaiva]

Pārak vienkārši.

lūk arī problēma
viss ģeniālais ir vienkāršs.
manuprāt kukaiņa ragaiņa atbilde ir visģeniālākā no visām.

tas ļauj tev pieļaut iespēju ka katrs vilciens ko tu redzi, katras sarūsējušas sliedes, pārdurtā riepas kamera un sabrukušais malkas šķūnītis patiesībā sevī slēpj burvju pasauli
un tas kas teica to par "ieiešanu citā pasaulē" runāja absolūtu patiesību. ikvienam izglītotam rakstniekam ir zināms ka sstāsta sākumā varonim ir jāšķērso robeža un jānokļūst citā pasaulē- un cita pasaule nozīmē citu apziņas līmeni, citu pieredzi, citas sajūtas

un rakstniekam nav vajadzīgs izskaidrot kā tas praktiski izskatās un darbojas. ir interesanti ja viņš to dara bet tam nav nekāda sakara ar to vai tā ir laba grāmata vai nē. patiesībā ir pat labāk ja tā to nedara. jo grāmata tāpat kā visi citi mākslas veidi ir domāta tam lai lasītājs ieietu šajā citā pasaulē- lai viņš vairāk justu ar sirdi nevis domātu ar prātu. tā ir patiesība.
mūsdienās attīstoties zinātnei cilvēki vienkārši sāk iedomāties ka šī pati loģiskā uztvere ir jāizmanto arī skatoties un radot mākslu. es nesaku ka viss var palikt bezsakarīgs- tieši otrādi. mākslā ir likumsakarības- bet tās ir citas nekā zinātnes pasaulē. tā vienkārši ir labā smadzeņu puslode, kas tev jāpielieto un kas ļauj tev atpūsties, atsvaidzināties un notvert kaut ko no nenotveramā, aizvest tevi pie paša sirds. tāds un tikai tāds ir mākslas nolūks.

ja mēs mēģinot atrisināt visas šīs mīklas sākam just nepatiku pret to neloģiskumu, nosodīt roulingu par nepilnībām un paši vairākas nedēļas staigājam uztraukušies izpūrušiem matiem no negulēšanas stiklainām acīm- tad mēs palaižam garām grāmatas būtību, nepaņemam to labo ko tā mums dod.

diskuijas ir ļoti ļoti interesantas un veicināmas bet visam pamatā jābūt sapratnei ka pirmkārt, tā ir tikai blakustēma, otrkārt- uz to nav pareizās un nepareizās atbildes un tas kā katrs to izprot arī ir pareizais variants un nav iespējams kādam pateikt- tu domā nepareizi- jo tas ir tas kā viņš to izjūt un tas liek viņam kaut ko atskārst, kaut ko saprast priekš sevis un tāpēc ir domāta māksla
tiesa citu izpratne kas var būt pavisam atšķirīga, liek tev atkal atskārst kaut jaunu un tikai bagātina. bet taisnība ir visām pusēm un tas ir tas skaistākais

te bija tāda versija
"es to saucu par paralelitātes burvestību. vientieši it kā atrodas blakus burvjiem un tomēr dzīvo dažādās pasaulēs"
šinī teikumā bija vairāk patiesības nekā tehniskos skaidrojumos (es nesaku ka tos nevajag, man tie patīk bet ir jāsaprot ka tie redz daudz šaurāk un palaiž garām būstisko)
proti no sī tu apjaut to ka mēs visi dzīvojam dažādas pasaulēs un pārmijas...
tie ir tie brīži kad tās mēdz sastapties
kaut kas ir noticis un daži to ir pamanījuši un daži nē

//runājot loģiski par cūkmiestiņu- pieaugušajiem burvjiem nav nekāda iemesla uz turieni braukt ar vilcienu jo viņi māk teleportēties. vilciens ir vajadzīgs tikai bērniem tieši tāpēc ka tie to nemāk.
un tas ka nākamajos gados viņi tomer iemācās nav svarīgi un par to nav jādomā jo tā ir GRĀMATA kā jau te tika vairākkārt uzsvērts no daudziem biedriem. un ja kādu tas kaitina tad tiešām tā ir tikai viņa problēma. ja nekaitina tad problēmas nav

es izvēlējos to postot tieši šeit jo ekspresis un stacija ir viena no aizraujošākajām un simboliskākajām vietām visā hp (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/smile.gif)

[Mattiass]

Kaiva, beidz literāri liet ūdeni un offtopiku. (IMG:style_emoticons/kurb_gaiss/grin.gif)

Mēs te to apspriedām no tīri sižetiski praktiskā viedokļa. Kukaiņa ragaiņa piedāvātais skaidrojums no drošības viedokļa ir caurumaināks par tīklu, jo, ja vientiesis izrādīsies tāds vilcienu mīļotājs kā es un piedevām apgādāts ar transportlīdzekli, viņam var ienākt prātā šim vilcienam pasekot līdzi, kas atklās kā pārvēršanos, tā sliedes uz neriktīgu lokāciju. Vēl ļaunāk, šāds vientiesis piedevām ar transportu pamanīsies aizlaisties, jo burvjiem nebūs ne jausmas, kas tā tāda par bleķa mantu. Nē, nu protams, var katru reizi sūtīt pa pēdām ministrijas pārstāvjus, bet šāds risinājums ir tik cirvīgs un neelegants, ka apšauba tā lietderību.

[kaiva]

bet kā tu nedzirdi ko es saku

ja roulingu lasa ar loģisko prātu tad nav iespējams atrast nevienu sistēmu kas droši darbotos vai nebūtu sarežģīta līdz smieklīgumam

bet smieklīgi ir tieši mēģināt rast šo loģiku jo tur tās nav. tai nav tur jābūt. roulinga nav gribējusi to parādīt. neviens mākslinieks to nevēlas

tu saki "mēs apspriežat no sižetiski praktiskā viedokļa"- bet ja mērķis tam ir nonākt pie viennozīmīgas atbildes tad šāda apspriede ir lemta neveiksmei

grāmatai ir citi likumi un es saku ka šīs grāmatas likumi nosaka to ka vientiesis vienkārši neko neatklās jo šinī grāmatā ar vientiešiem apzīmē cilvēkus kas nemaz negrib atklāt. kas nepūlēsies atklāt.
kas nepūlēsies skatīties tālāk par degungalu...

tas nav offtopiks
tā ai atslēga lai saprastu visas potera mīklas:
neveinam skaidrojumam kas tevi noved tikai pie praktiskas atbildes, nav jēgas.
viss kas uz parādās grāmatā norāda uz kaut ko kas notiek dzivē. pievērš tavu uzmanību cilvēkiem un cilvēka dabai
ja roulinga gribētu tev ar to visu kaut ko pastāstīt par vilcieniem viņa būtu uzrakstījusi dzelzceļnieku rokasgrāmatu ko neviens nemūžam nelasitu

Šo rakstu rediģēja kaiva: 02.03.2013 18:01